Isabelly Da Costa Ferreira Stadler

Isabelly Da Costa Ferreira Stadler

Número da OAB: OAB/PR 111572

📋 Resumo Completo

Dr(a). Isabelly Da Costa Ferreira Stadler possui 195 comunicações processuais, em 95 processos únicos, com 10 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1998 e 2025, atuando em TJSP, TJMG, TJPR e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 95
Total de Intimações: 195
Tribunais: TJSP, TJMG, TJPR, TRT9, TRF4
Nome: ISABELLY DA COSTA FERREIRA STADLER

📅 Atividade Recente

10
Últimos 7 dias
53
Últimos 30 dias
164
Últimos 90 dias
195
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (87) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (39) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (9) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) APELAçãO CRIMINAL (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 195 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJPR | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 110) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (16/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  3. Tribunal: TJPR | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42) 3308-7402 - E-mail: gua-10vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0004928-06.2025.8.16.0031   Processo:   0004928-06.2025.8.16.0031 Classe Processual:   Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal:   Indenização por Dano Material Valor da Causa:   R$12.552,54 Polo Ativo(s):   LUIZ OTAVIO LEMOS PEREIRA Polo Passivo(s):   BIANNA CRISTINA DE ALMEIDA CAMARGO LEANDRO APARECIDO CUSTODIO MR IMPORTS LTDA   SENTENÇA   Vistos etc. 1. Dispensado o relatório nos termos do artigo 38, in fine, da Lei nº 9.099/95. As partes se compuseram em audiência de conciliação, pugnando pela extinção do feito.  2. Constatando-se que os litigantes são maiores, capazes e estão devida e regularmente representados, com fulcro nos arts. 22 § único da LJE e 487, inciso III, alínea B, do Código de Processo Civil, HOMOLOGO o acordo, cujos termos passam a integrar a parte dispositiva desta sentença, e JULGO EXTINTO O PROCESSO com resolução de mérito. 3. Determino a baixa de constrições eventualmente existentes. 4. Sem condenação em custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95. 5. Em havendo diligências pendentes de cumprimento, tais como mandados, cartas precatórias, ficam canceladas, devendo a Secretaria solicitar a devolução. 6. Na sequência, nada mais sendo requerido, arquivem-se com as cautelas de praxe. 7. Publique-se. Registre-se. Intime-se.   Guarapuava, data da assinatura digital.   Patricia Roque Carbonieri Juíza de Direito
  4. Tribunal: TJPR | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PINHÃO VARA CRIMINAL DE PINHÃO - PROJUDI Rua XV de Dezembro, 157 - Jardim Mazurechen - Pinhão/PR - CEP: 85.170-000 - Fone: (42) 3309-3931 - E-mail: PNHA-2VJ-E@TJPR.JUS.BR Autos nº. 0003480-14.2024.8.16.0134   Processo:   0003480-14.2024.8.16.0134 Classe Processual:   Ação Penal de Competência do Júri Assunto Principal:   Homicídio Qualificado Data da Infração:   24/11/2024 Vítima(s):   CLEITIANO OLIVEIRA LARSON LERIANE TAMIRES DE MELO Réu(s):   EDSON DE CAMARGO SILVERIO WILIAM JÚNIOR CORDEIRO SANTOS Vistos. Intime-se a defesa técnica para que, no prazo de 2 (dois) dias, informe se mantém a interposição de recurso a despeito das manifestações pessoais em sentido contrário dos acusados (movs. 294.1 e 299.1), esclarecendo eventual divergência. Após, tornem conclusos com anotação de urgência. Pinhão, datado e assinado digitalmente.   Gustavo Ostermann Barbieri Juiz Substituto
  5. Tribunal: TJPR | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 7) PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE (08/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  6. Tribunal: TJPR | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 62) JUNTADA DE CERTIDÃO (14/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  7. Tribunal: TJPR | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 3ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42)3308-7406 - E-mail: gua-3vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0021786-49.2024.8.16.0031   Processo:   0021786-49.2024.8.16.0031 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Cheque Valor da Causa:   R$31.898,45 Autor(s):   LUIZ ANSELMO TROMBINI Réu(s):   ANDRE LUIZ SNAK SOLANGE APARECIDA DO IMPERIO DRENAGEM SENTENÇA   I - Relatório Trata-se de Ação de Cobrança proposta por LUIZ ANSELMO TROMBINI em face de SOLANGE APARECIDA DO IMPÉRIO DRENAGEM e ANDRÉ LUIZ SNAK. Narra a inicial, em síntese, que o segundo requerido adquiriu do requerente um veículo MMC PAJERO DAKAR, placa AWX2J70, que havia recebido como parte de pagamento na negociação de um imóvel. Expõe que o veículo não chegou a ser transferido ao nome do autor, pois a transferência ocorreria diretamente ao segundo requerido, o que, contudo, não ocorreu, ainda que o segundo requerido já tenha revendido o veículo. O autor alega que, para o pagamento da negociação, o segundo requerido apresentou ao requerente dez cheques de R$ 10.500,00 (dez mil e quinhentos reais) emitidos pela primeira requerida, dos quais 5 (cinco) foram pagos integralmente, 1 (um) foi pago parcialmente e 4 (quatro) não foram pagos, sendo objeto desta demanda. Discorre que aceitou tais títulos estabelecendo como condição que o segundo requerido avalizasse a operação, já que se tratavam de títulos emitidos por terceiro estranho ao negócio. Aduz que os títulos somente foram aceitos e a venda acordada para ser efetivada de forma parcelada justamente porque o segundo requerido avaliou a operação. Alega que, inobstante as inúmeras tentativas de recebimento extrajudicial, não se viu de quaisquer dos requeridos boa vontade em honrar o compromisso amigavelmente, razão pela qual propôs a presente ação. Com essas razões, requer a condenação dos requeridos, solidariamente, ao pagamento da quantia atualizada de R$ 57.348,35 (cinquenta e sete mil, trezentos e quarenta e oito reais e trinta e cinco centavos). Foi dado valor à causa e foram juntados documentos (mov. 1.1-1.13). A petição inicial foi recebida e determinou-se a citação dos requeridos (mov. 14.1). A requerida Solange Aparecida do Império Drenagem foi citada (mov. 25.1). O requerido André Luiz Snak foi citado (mov 35.1). O autor apresentou emenda à petição inicial, a fim de retificar o valor cobrado, o qual passa a ser R$ 31.898,46 (trinta e um mil, oitocentos e noventa e oito reais e quarenta e seis centavos) (mov. 39.1/39.2). Os requeridos não compareceram à audiência de conciliação, restando frustrada a tentativa de acordo (mov. 40.1/40.2). O autor alegou a ocorrência da revelia e requereu o julgamento antecipado do feito (mov. 44.1). Em decisão proferida no mov. 46.1, o pedido de mov. 39.1 foi acolhido, determinando-se a retificação do valor da causa. Foi decretada a revelia dos requeridos e anunciado o julgamento do feito. Vieram os autos conclusos. Relatados em sinopse, passo a decidir. II – Fundamentação Ação de cobrança (ação causal): prevista no art. 62 da Lei do Cheque. O prazo é de 5 anos, nos termos do art. 206, § 5º, I, CC. A hipótese dos autos subordina-se à regra contida no art. 389 do Código Civil, visto que a lide se relaciona ao descumprimento de obrigação pactuada pelo requerido: "Não cumprida a obrigação, responde o devedor por perdas e danos, mais juros e atualização monetária segundo índices oficiais regularmente estabelecidos, e honorários de advogado". A citação efetivada possibilitou à parte requerida a oportunidade de oferecer defesa com a qual pudesse refutar as alegações do autor. No entanto, os requeridos mantiveram-se inertes. Por consequência, a ausência de contestação por parte dos requeridos acarreta o efeito previsto no art. 344 do Código de Processo Civil, qual seja, o de se presumir verdadeiras as alegações iniciais. No caso em análise, não há motivo para desconsiderar a versão fornecida na petição inicial. Isto pois, da análise dos documentos acostados aos autos, notadamente dos cheques de mov. 1.5/1.6, denota-se que houve a entrega dos títulos pelos requeridos, mas ficaram pendentes de pagamento, sendo devolvidos pelos motivos de n. 11, 31 e 44. As cártulas foram emitidas pela requerida Solange e com aval de André Luiz. Dessa forma, verifica-se a prática de ato ilícito pelos requeridos, posto que deixaram de adimplir com a obrigação pactuada, amoldando-se, portanto, ao disposto no art. 186 do Código Civil. Logo, são lícitos e possíveis os pedidos formulados pela parte autora, cabendo aos requeridos adimplirem com o valor descrito na inicial.   III - Dispositivo Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e CONDENO os requeridos, solidariamente, ao pagamento da quantia de R$ 31.898,45 (trinta e um mil, oitocentos e noventa e oito reais e quarenta e cinco centavos), a serem corrigidos monetariamente pelo IPCA-E desde a apresentação da emenda à petição inicial de mov. 39.1 até a citação, quando deverá incidir somente a taxa SELIC, que engloba juros de mora e correção monetária. Por consequência, JULGO EXTINTO o processo, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 487, I, do CPC. Condeno os requeridos, solidariamente, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, conforme dispõe o art. 85, §2º, do Código de Processo Civil, considerando a simplicidade da causa e a desnecessidade de produção de provas, o que, consequentemente, diminuiu o tempo exigido para o trabalho realizado. Ainda, considerando a ausência injustificada dos requeridos à audiência de conciliação, condeno-os, individualmente, ao pagamento de multa de 2% (dois por cento) sobre o valor da causa, a ser revertida em favor do Estado, nos termos do art. 334, §8º, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se, no que couber, o Código de Normas da E. Corregedoria-Geral da Justiça do Estado do Paraná. Se houver apelação, intime-se a parte apelada para, querendo, apresentar contrarrazões em 15 (quinze) dias. Na hipótese de o apelado interpor apelação adesiva, intime-se a parte apelante para que contrarrazões, caso queira. Após, considerando a extinção do juízo de admissibilidade em primeiro grau, encaminhe-se o feito ao e. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná (art. 1.010, §§1º, 2º e 3º do Código de Processo Civil).   Guarapuava, datado e assinado digitalmente.   Chélida Roberta Soterroni Heitzmann Juíza de Direito Substituta
  8. Tribunal: TJPR | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 47) JUNTADA DE CERTIDÃO (14/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
Página 1 de 20 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou