Filipe De Lima Cruz

Filipe De Lima Cruz

Número da OAB: OAB/PR 111907

📋 Resumo Completo

Dr(a). Filipe De Lima Cruz possui 206 comunicações processuais, em 133 processos únicos, com 38 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2008 e 2025, atuando em TRT9, TJMT, TJES e outros 5 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 133
Total de Intimações: 206
Tribunais: TRT9, TJMT, TJES, TJSC, TJSP, TJPR, TRF4, TJGO
Nome: FILIPE DE LIMA CRUZ

📅 Atividade Recente

38
Últimos 7 dias
136
Últimos 30 dias
206
Últimos 90 dias
206
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (27) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (24) Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública (22) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (22) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (16)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 206 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJPR | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 54) DEFERIDO O PEDIDO (30/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  3. Tribunal: TJPR | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 53) DELIBERADO EM SESSÃO - RETIRADO (30/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  4. Tribunal: TJPR | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 53) DELIBERADO EM SESSÃO - RETIRADO (30/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  5. Tribunal: TJPR | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 15) DEFERIDO O PEDIDO (30/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  6. Tribunal: TJPR | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 37) JUNTADA DE CERTIDÃO (30/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  7. Tribunal: TJPR | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 35) JUNTADA DE CERTIDÃO (30/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  8. Tribunal: TJPR | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE MARINGÁ - PROJUDI Avenida Pedro Taques, 294 - 18ª Andar - Torre Sul - Ed. Átrium Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3472-2701 - E-mail: MAR-16VJ-S@tjpr.jus.br Autos nº. 0004280-34.2025.8.16.0190 Classe Processual:   Embargos à Execução Assunto Principal:   Responsabilidade dos sócios e administradores Valor da Causa:   R$410.779,84 Embargante(s):   FÁBIO ROBERTO MOÇO Embargado(s):   Município de Maringá/PR Sentença I. Relatório Trata-se de Embargos à Execução Fiscal opostos por Fabio Roberto Moço em face da Fazenda Pública do Município de Maringá. Ambas as partes qualificadas. Aduziu o embargante ser herdeiro do executado Osvaldo Pereira Moço, que faleceu após o início do trâmite processual. A princípio, defendeu a tempestividade dos embargos argumentando que o executado faleceu em 15 de maio de 2022 sem que houvesse a regularização do polo passivo dos autos executivos, razão pela qual o prazo permaneceu suspenso até o presente momento. Informou também que a execução está garantida por penhora de bem imóvel. Em suas razões, arrazoou que a execução fiscal, originalmente proposta contra uma pessoa jurídica, foi ilegalmente direcionada aos sócios em 29 de novembro de 2010. Declarou que, não bastasse a inexistência de fundamentos para tanto, a execução foi redirecionada sem nem mesmo decisão judicial que assim determinasse. A partir dessa tese, pugnou pela declaração de nulidade de todos os atos processuais realizados posteriormente à data do falecimento do executado, incluída a penhora e a avaliação do imóvel, sob o fundamento de que o sucessor foi prejudicado em seu direito de defesa e foi desrespeitado o devido processo legal. Ao final, pugnou pela concessão de efeitos suspensivos aos embargos, para em posterior julgamento de mérito ser declarada a nulidade do redirecionamento da execução aos sócios e todos os atos processuais posteriores à data do falecimento do executado. Após ser intimado, apresentou documentos comprobatórios de sua condição de hipossuficiência (cf. mov. 13.1 e seguintes). É o relatório. Decido. II. Fundamentação Consoante o art. 16 da Lei n, 6.830/80, o executado oferecerá embargos à execução fiscal no prazo de 30 (trinta) dias contados do depósito, da fiança bancária (ou seguro) ou da intimação da penhora. Compulsando os autos em apenso, tem-se que foram penhorados dois imóveis de propriedade do executado Osvaldo Pereira Moço em 12 de outubro de 2019 (cf. mov. 121.1). Do ato constritivo, foram pessoalmente intimados o executado e sua cônjuge em 16 de janeiro de 2020 (127.1). Tendo em vista que o executado faleceu em 15 de maio de 2022, conforme se vê na certidão de óbito anexa à inicial (cf. mov. 1.5), é notório que a narrativa da parte embargante não é verossímil, afinal o falecimento posterior à intimação da penhora não tem o condão de suspender o prazo para oposição dos embargos do devedor. Dito isso, os presentes embargos à execução fiscal são manifestamente intempestivos, tendo em vista que opostos mais do que 5 (cinco) anos após o escoamento do prazo para ajuizamento. Razão pela qual, impõe-se a rejeição liminar destes embargos. Por fim, anota-se que restam prejudicadas as demais teses apontadas pelas partes, uma vez que os demais argumentos deduzidos no processo são incapazes de infirmar a conclusão tomada por este Juízo (cf. art. 489, § 1º, inciso IV, do Código de Processo Civil). III. Dispositivo Ante o exposto, com fundamento no art. 16 da Lei 6.830/1980, rejeito liminarmente os presentes embargos à execução fiscal e de consequência, julgo extinto o presente feito, sem resolução de seu mérito, com base no art. 485, inciso IV, do Código de Processo Civil. Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita, ante a demonstração da hipossuficiência através dos documentos juntados no mov. 13.1 a 13.15. Pelo princípio da sucumbência, condeno a parte embargante ao pagamento das custas processuais. Sem honorários. Atente-se para a condição suspensiva do art. 98, § 3º, do CPC. Traslade-se cópia desta sentença e da certidão de óbito (cf. mov. 1.5) aos autos da execução em apenso. Considerando a notícia do falecimento do executado em 15 de maio de 2022 (cf. certidão de óbito em mov. 1.5), determino a suspensão do feito da execução fiscal, nos termos do artigo 313, I e §2º, I, do CPC, pelo prazo de 60 (sessenta) dias, e determino a intimação da procuradoria da Fazenda Municipal para que promova a citação do respectivo espólio (acaso haja inventário em curso documentalmente comprovado) ou, se for o caso, de todos os herdeiros. Cumprido o item anterior, promova-se a citação desses, nos termos do art. 690, do Código de Processo Civil, para que se manifestem quanto ao pedido de habilitação nos autos de execução fiscal, no prazo de 5 (cinco) dias. Cumpram as disposições pertinentes contidas no Código de Normas da Eg. Corregedoria Geral da Justiça do Paraná. Oportunamente, arquivem os autos com as baixas necessárias. Com a inclusão da presente sentença no sistema, dou-a por publicada. Registro conforme o Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado do Paraná. Intimem-se. Maringá, datado e assinado digitalmente.   Márcio Augusto Matias Perroni Juiz de Direito
Página 1 de 21 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou