Miguel Matheus Sumocoski De Franca

Miguel Matheus Sumocoski De Franca

Número da OAB: OAB/PR 126827

📋 Resumo Completo

Dr(a). Miguel Matheus Sumocoski De Franca possui 336 comunicações processuais, em 90 processos únicos, com 59 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2016 e 2025, atuando em TRT17, TRT7, TRT5 e outros 12 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO.

Processos Únicos: 90
Total de Intimações: 336
Tribunais: TRT17, TRT7, TRT5, TRT12, TRT3, TRT10, TRT11, TRT18, TJPR, TRT6, TJSP, TRT21, TRT8, TRT15, TRT9
Nome: MIGUEL MATHEUS SUMOCOSKI DE FRANCA

📅 Atividade Recente

59
Últimos 7 dias
235
Últimos 30 dias
282
Últimos 90 dias
336
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (169) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (134) RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO (13) RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA (9) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (7)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 336 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT6 | Data: 31/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE JABOATÃO ATOrd 0000084-84.2025.5.06.0146 RECLAMANTE: DENISE MARIA DA SILVA RECLAMADO: EMPRESA AUTO VIACAO PROGRESSO SA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 8c0d29e proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – CONCLUSÃO Isto posto, e considerando o mais que dos autos consta, decido: 1 – Não conhecer da impugnação ao valor da causa; 2 – Pronunciar a prescrição quinquenal para declarar extintos, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, II, CPC, os pedidos fundamentados no período laborado até 08/09/2019.; 3 – E, no mais, julgar PROCEDENTE, EM PARTE, a postulação de DENISE MARIA DA SILVA perante EMPRESA AUTO VIACAO PROGRESSO SA. para condenar a reclamada a pagar à reclamante, no prazo de 48 horas após o trânsito em julgado, a multa do art. 477, § 8º, da CLT, no valor de R$ 1.410,73 (um mil quatrocentos e dez reais e setenta e três centavos), com os acréscimos de juros e correção monetária, nos termos da fundamentação supra. Nos termos da Súmula nº 427 do C. TST, as notificações e intimações relativas ao presente processo deverão ser publicadas em nome dos advogados indicados pelas partes. À atenção da Secretaria. Concedo à reclamante o benefício da justiça gratuita. Condeno a reclamada a pagar honorários em favor do(s) patrono(s) da parte demandante, no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. Por sua vez, condeno a autora a pagar honorários em favor do(s) patrono(s) da reclamada, nos termos da fundamentação supra, desde que comprovada a superação da condição de hipossuficiência que determinou a outorga do benefício da justiça gratuita à parte autora. Tudo em fiel observância à Fundamentação supra, a qual passa a integrar o presente dispositivo, como se nele estivesse transcrita. O único título deferido tem caráter indenizatório, não sofrendo incidência de contribuição previdenciária e de imposto de renda, sendo irrelevante a questão pertinente à aplicação da desoneração fiscal à reclamada. Custas processuais pela primeira reclamada, no montante de R$ 28,21 (vinte e oito reais e vinte e um centavos), calculadas sobre R$ 1.410,73 (mil quatrocentos e dez reais e setenta e três centavos), valor da condenação. Publique-se. Registre-se. Intimem-se as partes. CUMPRA-SE. JOSIMAR MENDES DA SILVA OLIVEIRA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - EMPRESA AUTO VIACAO PROGRESSO SA
  3. Tribunal: TRT6 | Data: 31/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE JABOATÃO ATOrd 0000084-84.2025.5.06.0146 RECLAMANTE: DENISE MARIA DA SILVA RECLAMADO: EMPRESA AUTO VIACAO PROGRESSO SA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 8c0d29e proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – CONCLUSÃO Isto posto, e considerando o mais que dos autos consta, decido: 1 – Não conhecer da impugnação ao valor da causa; 2 – Pronunciar a prescrição quinquenal para declarar extintos, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, II, CPC, os pedidos fundamentados no período laborado até 08/09/2019.; 3 – E, no mais, julgar PROCEDENTE, EM PARTE, a postulação de DENISE MARIA DA SILVA perante EMPRESA AUTO VIACAO PROGRESSO SA. para condenar a reclamada a pagar à reclamante, no prazo de 48 horas após o trânsito em julgado, a multa do art. 477, § 8º, da CLT, no valor de R$ 1.410,73 (um mil quatrocentos e dez reais e setenta e três centavos), com os acréscimos de juros e correção monetária, nos termos da fundamentação supra. Nos termos da Súmula nº 427 do C. TST, as notificações e intimações relativas ao presente processo deverão ser publicadas em nome dos advogados indicados pelas partes. À atenção da Secretaria. Concedo à reclamante o benefício da justiça gratuita. Condeno a reclamada a pagar honorários em favor do(s) patrono(s) da parte demandante, no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. Por sua vez, condeno a autora a pagar honorários em favor do(s) patrono(s) da reclamada, nos termos da fundamentação supra, desde que comprovada a superação da condição de hipossuficiência que determinou a outorga do benefício da justiça gratuita à parte autora. Tudo em fiel observância à Fundamentação supra, a qual passa a integrar o presente dispositivo, como se nele estivesse transcrita. O único título deferido tem caráter indenizatório, não sofrendo incidência de contribuição previdenciária e de imposto de renda, sendo irrelevante a questão pertinente à aplicação da desoneração fiscal à reclamada. Custas processuais pela primeira reclamada, no montante de R$ 28,21 (vinte e oito reais e vinte e um centavos), calculadas sobre R$ 1.410,73 (mil quatrocentos e dez reais e setenta e três centavos), valor da condenação. Publique-se. Registre-se. Intimem-se as partes. CUMPRA-SE. JOSIMAR MENDES DA SILVA OLIVEIRA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - DENISE MARIA DA SILVA
  4. Tribunal: TRT11 | Data: 31/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: LAIRTO JOSE VELOSO RORSum 0001281-93.2024.5.11.0009 RECORRENTE: PATRICIA KELI CHAGAS FEITOSA E OUTROS (1) RECORRIDO: PATRICIA KELI CHAGAS FEITOSA E OUTROS (2) NOTIFICAÇÃO DE ACÓRDÃO Fica Vossa Senhoria notificada a tomar ciência do v. Acórdão de Id. 9229629, podendo o seu inteiro teor ser acessado no site deste Regional, no endereço  "https://pje.trt11.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam", utilizando-se o número de documento 25070909260384500000014454588 para, querendo, manifestar-se no prazo legal.   "ISTO POSTO: ACORDAM os(as) Desembargadores(as) do Trabalho da SEGUNDA TURMA do Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região, por unanimidade de votos, conhecer dos recursos; não conhecer do pedido de contrarrazões referente à majoração do percentual de honorários advocatícios de sucumbência, em face da via eleita ser inadequada e, no mérito, por maioria, negar-lhes provimento para manter inalterada a sentença de origem por seus próprios fundamentos, aos quais são acrescidas as razões de decidir do relator. Com a divergência parcial da Excelentíssima Desembargadora ORMY DA CONCEIÇÃO DIAS BENTES, quanto à não aplicabilidade do art. 85, §11, do CPC na fase recursal do processo do trabalho, por já haver norma específica na CLT que trate sobre o assunto. Isso porque, embora estejam previstas regras específicas sobre honorários advocatícios no art. 791-A da CLT, não foi estabelecida a possibilidade de majoração ou arbitramento da verba honorária em sede recursal, pelo que se aplica a norma supletiva do CPC. Assim, dava provimento ao recurso adesivo do autor para majorar o percentual de honorários em benefício de seus patronos para 10% sobre o valor da condenação. Sessão virtual realizada no período de 23 a 28 de julho 2025. Assinado em 29 de julho de 2025. LAIRTO JOSÉ VELOSO Relator " MANAUS/AM, 30 de julho de 2025. JEINE SANTOS DA SILVA Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - PATRICIA KELI CHAGAS FEITOSA
  5. Tribunal: TRT11 | Data: 31/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: LAIRTO JOSE VELOSO RORSum 0001281-93.2024.5.11.0009 RECORRENTE: PATRICIA KELI CHAGAS FEITOSA E OUTROS (1) RECORRIDO: PATRICIA KELI CHAGAS FEITOSA E OUTROS (2) NOTIFICAÇÃO DE ACÓRDÃO Fica Vossa Senhoria notificada a tomar ciência do v. Acórdão de Id. 9229629, podendo o seu inteiro teor ser acessado no site deste Regional, no endereço  "https://pje.trt11.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam", utilizando-se o número de documento 25070909260384500000014454588 para, querendo, manifestar-se no prazo legal.   "ISTO POSTO: ACORDAM os(as) Desembargadores(as) do Trabalho da SEGUNDA TURMA do Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região, por unanimidade de votos, conhecer dos recursos; não conhecer do pedido de contrarrazões referente à majoração do percentual de honorários advocatícios de sucumbência, em face da via eleita ser inadequada e, no mérito, por maioria, negar-lhes provimento para manter inalterada a sentença de origem por seus próprios fundamentos, aos quais são acrescidas as razões de decidir do relator. Com a divergência parcial da Excelentíssima Desembargadora ORMY DA CONCEIÇÃO DIAS BENTES, quanto à não aplicabilidade do art. 85, §11, do CPC na fase recursal do processo do trabalho, por já haver norma específica na CLT que trate sobre o assunto. Isso porque, embora estejam previstas regras específicas sobre honorários advocatícios no art. 791-A da CLT, não foi estabelecida a possibilidade de majoração ou arbitramento da verba honorária em sede recursal, pelo que se aplica a norma supletiva do CPC. Assim, dava provimento ao recurso adesivo do autor para majorar o percentual de honorários em benefício de seus patronos para 10% sobre o valor da condenação. Sessão virtual realizada no período de 23 a 28 de julho 2025. Assinado em 29 de julho de 2025. LAIRTO JOSÉ VELOSO Relator " MANAUS/AM, 30 de julho de 2025. JEINE SANTOS DA SILVA Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CRIATIVA SERVICOS DE LIMPEZA E SEGURANCA LTDA
  6. Tribunal: TRT11 | Data: 31/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: LAIRTO JOSE VELOSO RORSum 0001281-93.2024.5.11.0009 RECORRENTE: PATRICIA KELI CHAGAS FEITOSA E OUTROS (1) RECORRIDO: PATRICIA KELI CHAGAS FEITOSA E OUTROS (2) NOTIFICAÇÃO DE ACÓRDÃO Fica Vossa Senhoria notificada a tomar ciência do v. Acórdão de Id. 9229629, podendo o seu inteiro teor ser acessado no site deste Regional, no endereço  "https://pje.trt11.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam", utilizando-se o número de documento 25070909260384500000014454588 para, querendo, manifestar-se no prazo legal.   "ISTO POSTO: ACORDAM os(as) Desembargadores(as) do Trabalho da SEGUNDA TURMA do Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região, por unanimidade de votos, conhecer dos recursos; não conhecer do pedido de contrarrazões referente à majoração do percentual de honorários advocatícios de sucumbência, em face da via eleita ser inadequada e, no mérito, por maioria, negar-lhes provimento para manter inalterada a sentença de origem por seus próprios fundamentos, aos quais são acrescidas as razões de decidir do relator. Com a divergência parcial da Excelentíssima Desembargadora ORMY DA CONCEIÇÃO DIAS BENTES, quanto à não aplicabilidade do art. 85, §11, do CPC na fase recursal do processo do trabalho, por já haver norma específica na CLT que trate sobre o assunto. Isso porque, embora estejam previstas regras específicas sobre honorários advocatícios no art. 791-A da CLT, não foi estabelecida a possibilidade de majoração ou arbitramento da verba honorária em sede recursal, pelo que se aplica a norma supletiva do CPC. Assim, dava provimento ao recurso adesivo do autor para majorar o percentual de honorários em benefício de seus patronos para 10% sobre o valor da condenação. Sessão virtual realizada no período de 23 a 28 de julho 2025. Assinado em 29 de julho de 2025. LAIRTO JOSÉ VELOSO Relator " MANAUS/AM, 30 de julho de 2025. JEINE SANTOS DA SILVA Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - PATRICIA KELI CHAGAS FEITOSA
  7. Tribunal: TRT11 | Data: 31/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: LAIRTO JOSE VELOSO RORSum 0001281-93.2024.5.11.0009 RECORRENTE: PATRICIA KELI CHAGAS FEITOSA E OUTROS (1) RECORRIDO: PATRICIA KELI CHAGAS FEITOSA E OUTROS (2) NOTIFICAÇÃO DE ACÓRDÃO Fica Vossa Senhoria notificada a tomar ciência do v. Acórdão de Id. 9229629, podendo o seu inteiro teor ser acessado no site deste Regional, no endereço  "https://pje.trt11.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam", utilizando-se o número de documento 25070909260384500000014454588 para, querendo, manifestar-se no prazo legal.   "ISTO POSTO: ACORDAM os(as) Desembargadores(as) do Trabalho da SEGUNDA TURMA do Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região, por unanimidade de votos, conhecer dos recursos; não conhecer do pedido de contrarrazões referente à majoração do percentual de honorários advocatícios de sucumbência, em face da via eleita ser inadequada e, no mérito, por maioria, negar-lhes provimento para manter inalterada a sentença de origem por seus próprios fundamentos, aos quais são acrescidas as razões de decidir do relator. Com a divergência parcial da Excelentíssima Desembargadora ORMY DA CONCEIÇÃO DIAS BENTES, quanto à não aplicabilidade do art. 85, §11, do CPC na fase recursal do processo do trabalho, por já haver norma específica na CLT que trate sobre o assunto. Isso porque, embora estejam previstas regras específicas sobre honorários advocatícios no art. 791-A da CLT, não foi estabelecida a possibilidade de majoração ou arbitramento da verba honorária em sede recursal, pelo que se aplica a norma supletiva do CPC. Assim, dava provimento ao recurso adesivo do autor para majorar o percentual de honorários em benefício de seus patronos para 10% sobre o valor da condenação. Sessão virtual realizada no período de 23 a 28 de julho 2025. Assinado em 29 de julho de 2025. LAIRTO JOSÉ VELOSO Relator " MANAUS/AM, 30 de julho de 2025. JEINE SANTOS DA SILVA Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CRIATIVA SERVICOS DE LIMPEZA E SEGURANCA LTDA
  8. Tribunal: TRT11 | Data: 31/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: LAIRTO JOSE VELOSO RORSum 0001281-93.2024.5.11.0009 RECORRENTE: PATRICIA KELI CHAGAS FEITOSA E OUTROS (1) RECORRIDO: PATRICIA KELI CHAGAS FEITOSA E OUTROS (2) NOTIFICAÇÃO DE ACÓRDÃO Fica Vossa Senhoria notificada a tomar ciência do v. Acórdão de Id. 9229629, podendo o seu inteiro teor ser acessado no site deste Regional, no endereço  "https://pje.trt11.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam", utilizando-se o número de documento 25070909260384500000014454588 para, querendo, manifestar-se no prazo legal.   "ISTO POSTO: ACORDAM os(as) Desembargadores(as) do Trabalho da SEGUNDA TURMA do Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região, por unanimidade de votos, conhecer dos recursos; não conhecer do pedido de contrarrazões referente à majoração do percentual de honorários advocatícios de sucumbência, em face da via eleita ser inadequada e, no mérito, por maioria, negar-lhes provimento para manter inalterada a sentença de origem por seus próprios fundamentos, aos quais são acrescidas as razões de decidir do relator. Com a divergência parcial da Excelentíssima Desembargadora ORMY DA CONCEIÇÃO DIAS BENTES, quanto à não aplicabilidade do art. 85, §11, do CPC na fase recursal do processo do trabalho, por já haver norma específica na CLT que trate sobre o assunto. Isso porque, embora estejam previstas regras específicas sobre honorários advocatícios no art. 791-A da CLT, não foi estabelecida a possibilidade de majoração ou arbitramento da verba honorária em sede recursal, pelo que se aplica a norma supletiva do CPC. Assim, dava provimento ao recurso adesivo do autor para majorar o percentual de honorários em benefício de seus patronos para 10% sobre o valor da condenação. Sessão virtual realizada no período de 23 a 28 de julho 2025. Assinado em 29 de julho de 2025. LAIRTO JOSÉ VELOSO Relator " MANAUS/AM, 30 de julho de 2025. JEINE SANTOS DA SILVA Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - PHILCO ELETRONICOS SA
Página 1 de 34 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou