Lucia Helena Mugayar Guedes Wambier

Lucia Helena Mugayar Guedes Wambier

Número da OAB: OAB/RJ 097921

📋 Resumo Completo

Dr(a). Lucia Helena Mugayar Guedes Wambier possui 120 comunicações processuais, em 66 processos únicos, com 13 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1998 e 2025, atuando em TJRJ, TRT1 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 66
Total de Intimações: 120
Tribunais: TJRJ, TRT1
Nome: LUCIA HELENA MUGAYAR GUEDES WAMBIER

📅 Atividade Recente

13
Últimos 7 dias
44
Últimos 30 dias
103
Últimos 90 dias
120
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (50) AGRAVO DE INSTRUMENTO (14) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (9) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (9) EXECUçãO FISCAL (7)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 120 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRJ | Data: 31/07/2025
    Tipo: Intimação
    Ao Contador sobre impugnação de fls. 962/968.
  3. Tribunal: TJRJ | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    1) Defiro o pedido de tramitação do presente feito sob segredo de justiça. Anote-se onde se fizer necessário. 2) Aos interessados sobre o afirmado pelo perito a fl. 1138/1139, no prazo comum de dez dias.
  4. Tribunal: TJRJ | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    O despacho de fls. 850 determinou à parte ré a regularização de sua representação processual no prazo de 30 dias, sob pena de aplicação da consequência prevista no art. 76, §1º, II, do CPC. Intimada regularmente (fls. 851), a ré permaneceu inerte, tendo posteriormente requerido dilação de prazo (fls. 857), a qual foi deferida às fls. 860, sem que novamente houvesse o cumprimento da determinação. Decorrido prazo razoável e diante da reiterada inobservância da ordem judicial, impõe-se a aplicação da sanção legal prevista no art. 76, §1º, II, do CPC, segundo o qual, descumprida a determinação de regularização da representação processual, cabendo a providência ao réu, este será considerado revel. Assim, DECRETO A REVELIA da parte ré. Anote-se. Sem prejuízo, devolvo às partes o prazo para se manifestarem em provas. Intimem-se.
  5. Tribunal: TJRJ | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Às partes, em alegações finais, no prazo cmum de dez dias. Após, voltem conjuntamente para sentença.
  6. Tribunal: TJRJ | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    *** SECRETARIA DA 17ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 26ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- DESPACHOS ------------------------- - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CÍVEL 0026655-33.2025.8.19.0000 Assunto: Despesas Condominiais / Condomínio em Edifício / Propriedade / Coisas / DIREITO CIVIL Origem: CAPITAL 31 VARA CIVEL Ação: 0110395-61.2017.8.19.0001 Protocolo: 3204/2025.00276571 AGTE: ESPÓLIO DE RICARDO ALVAREZ DE SÁ REP/P/S/INV MOEMA COZZI DE OLIVEIRA LEITE ALVAREZ DE SÁ ADVOGADO: LEANDRO SABOIA RINALDI DE CARVALHO OAB/RJ-097904 AGDO: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO GRAND PALAIS ADVOGADO: JOSÉ JUAREZ GUSMÃO BONELLI OAB/RJ-041820 ADVOGADO: MARCOS SILVEIRA DE BRAGANÇA OAB/RJ-079985 AGDO: FLAVIA COELHO FERREIRA ADVOGADO: SÂMLA CLARA ALVES CAMPISSI DE SOUZA OAB/RJ-231797 ADVOGADO: LUCIA HELENA MUGAYAR GUEDES WAMBIER OAB/RJ-097921 Relator: DES. WILSON DO NASCIMENTO REIS DESPACHO: Indefiro o pedido de retirada da pauta virtual, uma vez que a hipótese não se subsume ao que está disposto no inciso VIII do art. 937 do CPC;. Prossiga-se com o julgamento. (F - 573)
  7. Tribunal: TJRJ | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Transcrevo neste o que restou decidido em fls. 2202 do processo conexo nº0435554-69: Quanto à mídia do depoimento de Gilberto Figueiredo de Castilho Neto, o ofício de fls. 2016 é cristalino: Reencaminho abaixo os e-mails enviados desde o início de 2021, informando que não consta depoimento da testemunha Gilberto Figueiredo de Castilho Netto, tendo em vista que o MP desistiu de sua oitiva. Assim, quanto a isso, nada a prover, também. Não cabe, nessa fase processual, a realização de prova oral, mormente porque a prova pericial abarcou todos os fatos controversos objeto da lide. Assim, ante todo o processado, indefiro novas provas e declaro encerrada a instrução. Às partes em alegações finais no prazo comum de dez dias. Portanto, inviável a vinda da mídia reclamada, pelo que não há omissão a ser suprida. Rejeito, portanto, os embargos. Igualmente, com os embargos em que reclama prova oral o que pretendem os réus é reabrir a fase instrutória, o que é incabível, estando o processo pronto para julgamento. Rejeito, portanto. Cumpram as partes a parte final de fls. 2001.
  8. Tribunal: TJRJ | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Venham as custas para a diligência requerida.
Página 1 de 12 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou