Ailton Dos Santos Ferreira

Ailton Dos Santos Ferreira

Número da OAB: OAB/RJ 098832

📋 Resumo Completo

Dr(a). Ailton Dos Santos Ferreira possui 92 comunicações processuais, em 59 processos únicos, com 12 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2002 e 2025, atuando em TRT1, TJMG, TRT3 e outros 3 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 59
Total de Intimações: 92
Tribunais: TRT1, TJMG, TRT3, TRF2, TJRJ, TRF3
Nome: AILTON DOS SANTOS FERREIRA

📅 Atividade Recente

12
Últimos 7 dias
40
Últimos 30 dias
76
Últimos 90 dias
92
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (19) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (10) AGRAVO DE PETIçãO (7) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (6) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 92 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF2 | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    CARTA PRECATÓRIA CRIMINAL Nº 5000101-71.2023.4.02.5102/RJ RÉU : JOSE EDUARDO VEGELE (CONDENADO) ADVOGADO(A) : VINICIUS SOARES SALDANHA MARINHO (OAB RJ173260) ADVOGADO(A) : AILTON DOS SANTOS FERREIRA (OAB RJ098832) DESPACHO/DECISÃO Considerando a informação de que o réu encontra-se preso (evento 116), impossibilitando, portanto, o comparecimento pessoal em Juízo, cuja fiscalização foi deprecada a esta 2ª Vara Federal de Niterói, dê-se baixa e devolvam-se os autos à 9ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro. Dê-se ciência ao MPF e à defesa.
  3. Tribunal: TJRJ | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    Expeça-se ofício ao SEJUD para a liberação da ajuda de custo. Sem prejuízo, intimem-se as partes sobre o laudo juntado a fls. 325-345.
  4. Tribunal: TJRJ | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    À defesa do réu, sobre o teor de certidão cartorária de folhas 191.
  5. Tribunal: TJRJ | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    *** SECRETARIA DA 13ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 22ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- DECISÃO ------------------------- - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CÍVEL 0057513-47.2025.8.19.0000 Assunto: Esbulho / Turbação / Ameaça / Posse / Coisas / DIREITO CIVIL Origem: CAPITAL 18 VARA CIVEL Ação: 0226019-56.2020.8.19.0001 Protocolo: 3204/2025.00622876 AGTE: AILTON DOS SANTOS FERREIRA AGTE: VINICIUS SOARES SALDANHA MARINHO ADVOGADO: VINICIUS SOARES SALDANHA MARINHO OAB/RJ-173260 ADVOGADO: AILTON DOS SANTOS FERREIRA OAB/RJ-098832 AGDO: PATRICIA SANA ADVOGADO: BÁRBARA FRANCO GONÇALVES PINTO OAB/RJ-184069 ADVOGADO: VIVIANE PEREZ DE OLIVEIRA OAB/RJ-109741 AGDO: CENIRA DOS SANTOS BOUZIGUES MOTTA Relator: DES. TEREZA CRISTINA SOBRAL BITTENCOURT SAMPAIO DECISÃO: 1. dou provimento ao pedido liminar para determinar a suspensão do decisum vergastado até ulterior manifestação deste Tribunal. Oficie-se ao juízo da causa cientificando da presente decisão. 2. Diante da matéria tratada, suspendo a exigibilidade do preparo recursal. 3. Intime-se o agravado para, querendo, apresentar contrarrazões.
  6. Tribunal: TJRJ | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 3ª Vara Cível da Regional de Jacarepaguá Rua Professora Francisca Piragibe, 80, Taquara, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 22710-195 SENTENÇA Processo: 0828476-17.2022.8.19.0203 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: RODOLFO SANTOS DE TORRES RÉU: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A. RODOLFO SANTOS DE TORRES ajuizou ação em face de AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S/A. alegando em síntese que: é segurado da ré; que conforme laudo médico, subscrito em 07/01/2022 pelo especialista que o acompanha, foi diagnosticado com prognatismo mandibular, tendo sido constatada “deformidade esquelética mandibular e maxilar com mordida aberta, acompanhada de protusão mandibular” (CID K07); que em razão do diagnóstico médico, foram indicados para o tratamento da enfermidade pelo profissional especialista os procedimentos de osteoplastia para prognatismo (dir/esq), osteotomia total de maxila “le fort I”, osteotomia segmentares da maxila e osteoplastia de mandíbula (dir/esq); que o profissional enviou para a operadora Ré a listagem de materiais cirúrgicos necessários para os procedimentos em questão, via e-mail no próprio dia 07/01/2022; que no dia 16/03/2022, a Ré autorizou uma série de materiais em desconformidade com os solicitados pelo especialista, e em menor quantidade, sugerindo outro procedimento que não o recomendado pelo dentista que o acompanha; que foi solicitada uma nova análise, mas não houve resposta da ré; que vem sofrendo com dificuldades na mastigação, na respiração e até mesmo em seu relacionamento social, eis que acometido de assimetria facial e má coordenação entre as arcadas dentárias, e a ausência de intervenção cirúrgica o expõe a riscos irreversíveis, requerendo, ao final a condenação da ré a autorização e custeio dos procedimentos solicitados com o fornecimento do material solicitado e indenização dos danos morais experimentados. Instruíram a inicial os documentos do ID 32054829/32054810. Regularmente citada, a ré apresentou contestação no ID 37471909, aduzindo que: não houve negativa ou falha na prestação do serviço; que o ajuizamento da presente demanda não passa de mera precipitação da parte autora, uma vez que a solicitação fora submetida a análise, no entanto ao invés de aguardar a finalização do procedimento administrativo a parte optou por distribuir a demanda; que sempre arcou com os tratamentos de saúde necessários à parte Autora, em integral cumprimento ao contrato firmado entre as partes, requerendo, ao final, a improcedência da pretensão autoral. Instruíram a contestação os documentos do ID 37471913/37471922. Réplica no ID 58455093. Despacho Saneador no ID 73104289 onde foi indeferido o pedido de antecipação de tutela. No ID 146877972 a parte autora informou que o procedimento foi autorizado e realizado após a propositura da ação. É o relatório. Decido. Trata-se de pedido de custeio de materiais necessários para procedimento cirúrgico e indenização por danos morais. Inicialmente, reconheço a perda superveniente de objeto em relação ao pedido de condenação da ré a autorização e custeio dos procedimentos solicitados com o fornecimento do material solicitado, considerando a informação de que o procedimento foi realizado em 23/10/2022. Trata-se de responsabilidade objetiva pelo fato do serviço, fundada na teoria do risco do empreendimento, segundo a qual todo aquele que se dispõe a exercer alguma atividade no campo do fornecimento de bens e serviços têm o dever de responder pelos fatos e vícios resultantes do empreendimento, independentemente de culpa. Este dever é imanente ao dever de obediência às normas técnicas e de segurança, decorrendo a responsabilidade do simples fato de dispor-se alguém a realizar atividade de executar determinados serviços. Em suma, os riscos do empreendimento correm por conta do fornecedor de serviços e não do consumidor. O fornecedor só afasta a sua responsabilidade se provar (ônus seu) a ocorrência de uma das causas que excluem o próprio nexo causal, enunciadas no § 3º, do art. 14 da Lei nº 8.078/90: inexistência do defeito e culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. Alega a parte autora que a empresa ré não autorizou procedimento indicado nos termos do ID 32054816, autorizando apenas “uma série de materiais em desconformidade com os solicitados pelo especialista, e em menor quantidade, sugerindo outro procedimento que não o recomendado pelo dentista que o acompanha.” Ocorre que intimado no ID 34664281 para trazer aos autos declaração médica acerca da escolha de marca do material, devendo observar os termos da Resolução nº 1956/10 do Conselho Federal de Medicina, o autor apresentou apenas o documento do ID 36593944, o qual não guardou pertinência com a Resolução supramencionada, não sendo apto a demonstrar a imprescindibilidade das marcas indicadas. Assim, não existem nos autos elementos de provas hábeis a demonstrar que houve falha na prestação do serviço da ré, ante a autorização de material de marcas diversas. Desta forma, não pode prosperar a pretensão de indenização dos danos morais. Em face do exposto JULGO EXTINTO o processo sem resolução de mérito com fulcro no artigo 485, inc. IV do CPC em relação ao pedido de autorização e custeio dos procedimentos com o fornecimento do material solicitado e JULGO IMPROCEDENTE o pedido indenizatório. Considerando a sucumbência recíproca, condeno as partes ao rateio das custas e despesas processuais da ação principal na proporção de 50% (cinquenta por cento), observada a gratuidade de justiça do autor. Condeno a parte ré ao pagamento dos honorários advocatícios da ação principal que fixo em 10% (dez por cento) do valor da causa e a parte autora ao pagamento dos honorários advocatícios da parte ré que fixo em 5% (cinco) por cento do valor da causa, observada a Gratuidade de Justiça deferida. P.R.I., com o trânsito em julgado, remeta-se a central de arquivamento e dê-se baixa e arquive-se. RIO DE JANEIRO, 28 de julho de 2025. JANE CARNEIRO SILVA DE AMORIM Juiz Titular
  7. Tribunal: TJRJ | Data: 29/07/2025
    Tipo: Pauta de julgamento
    *** SECRETARIA DA 4ª CÂMARA CRIMINAL *** ------------------------- EDITAL-PAUTA DE SESSÃO VIRTUAL ------------------------- FAÇO PÚBLICO, DE ORDEM DA EXMA. SRa. DES. GIZELDA LEITAO TEIXEIRA PRESIDENTE DA QUARTA CAMARA CRIMINAL DESTE TRIBUNAL DE JUSTICA, QUE SERÃO JULGADOS EM SESSÃO VIRTUAL DO PRÓXIMO DIA 12/08/2025, terça-feira , A PARTIR DE 10:00h, OS SEGUINTES PROCESSOS E OS PORVENTURA ADIADOS NA SESSÃO ANTERIOR: - 124. APELAÇÃO 0031036-07.2014.8.19.0021 Assunto: Homicídio Qualificado / Crimes contra a vida / DIREITO PENAL Origem: DUQUE DE CAXIAS 4 VARA CRIMINAL Ação: 0031036-07.2014.8.19.0021 Protocolo: 3204/2025.00439176 APTE: NELSON NUNES MACHADO FILHO ADVOGADO: VINICIUS SOARES SALDANHA MARINHO OAB/RJ-173260 ADVOGADO: AILTON DOS SANTOS FERREIRA OAB/RJ-098832 ADVOGADO: LUCAS MONTEIRO TINÉ OAB/RJ-181445 APDO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO Relator: DES. MARCIA PERRINI BODART Revisor: DES. JOAO ZIRALDO MAIA Funciona: Ministério Público
  8. Tribunal: TRT1 | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID df9904f proferido nos autos. Intime-se o reclamante para ciência do(a) decurso prazo sem manifestação reclamada , devendo requerer o que for de seu interesse no prosseguimento da execução, em 10 dias, observando-se os termos do artigo 11-A, CLT. Decorrido o prazo supra, remeta-se ao sobrestamento com filtro 12259 (prescrição intercorrente). RIO DE JANEIRO/RJ, 28 de julho de 2025. AMANDA DINIZ SILVEIRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ALAN DA ROCHA XAVIER
Página 1 de 10 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou