Danny Warchavsky Guedes

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 50036484420224025106
   Tribunal: TRF2 | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5003648-44.2022.4.02.5106/RJ EXEQUENTE : PAULO ANTONIO BORGES HOMEM (Espólio) ADVOGADO(A) : DANNY WARCHAVSKY GUEDES (OAB RJ114558) ADVOGADO(A) : CAROLINE FLORIANI BRUHN (OAB RJ134540) EXEQUENTE : RITA DE CASSIA OLIVEIRA HOMEM (Inventariante) ADVOGADO(A) : DANNY WARCHAVSKY GUEDES (OAB RJ114558) ADVOGADO(A) : CAROLINE FLORIANI BRUHN (OAB RJ134540) DESPACHO/DECISÃO evento 83, INF1 : intime-se a exequente para prestar os esclarecimentos solicitados pelo Contador, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, retornem os autos ao Contador.
3. Processo 50415117820244025101
   Tribunal: TRF2 | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM Apelação Cível Nº 5041511-78.2024.4.02.5101/RJ RELATOR : Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA JUNIOR APELANTE : GEORGE THOMAS YAPUNCICH (EMBARGANTE) ADVOGADO(A) : DANNY WARCHAVSKY GUEDES (OAB RJ114558) ADVOGADO(A) : CAROLINE FLORIANI BRUHN (OAB RJ134540) ADVOGADO(A) : EZIL EDUARDO COSTA JUNIOR (OAB RJ154008) EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.  REDISCUSSÃO DE MÉRITO. DESPROVIMENTO. 1. Os embargos de declaração não se prestam ao rejulgamento ou, simplesmente, ao prequestionamento de normas jurídicas ou temas que, segundo a ótica da parte, deveriam guiar ou conduzir a solução do litígio. Tal recurso objetiva suprir omissões e esclarecer dúvidas e contradições do julgado, de tal forma que, se existentes tais vícios, sua correção venha eventualmente a prequestionar os pontos levantados pela parte. 2. Quanto às alegações, as embargantes não apontaram qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC. De fato, observa-se mera discordância das embargantes com o resultado do julgamento, o que, contudo, não enseja embargos de declaração. 3. Para o acesso às vias superiores, basta que a questão tenha sido debatida nos autos, sem a necessidade de menção expressa a todos os dispositivos de lei que fundamentam a decisão. O art. 1.025 do CPC unifica a questão do prequestionamento para o fim de considerar incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o Tribunal Superior considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade na decisão. 4. Embargos de declaração de ambas as partes desprovidos. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 4ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento aos embargos de declaração de ambas as partes, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Rio de Janeiro, 18 de julho de 2025.
4. Processo 00066487320168190052
   Tribunal: TJRJ | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Cite-se por Oficial de Justiça como requerido.
5. Processo 00068609420168190052
   Tribunal: TJRJ | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Defiro o requerimento da Fazenda Pública de penhora on line. Acesse-se o sistema. Caso haja requerimento pelo executado de desbloqueio, dê-se vista previamente ao Exequente.
6. Processo 00066382920168190052
   Tribunal: TJRJ | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Proceda-se a penhora on line. Com os resultados, ao Exequente.
7. Processo 00054617920068190052
   Tribunal: TJRJ | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Intime-se o Exequente a dar andamento aos presentes autos, assinalando o prazo de 90(noventa) dias.
8. Processo 00078967420168190052
   Tribunal: TJRJ | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Defiro o requerimento da Fazenda Pública de penhora on line. Acesse-se o sistema. Caso haja requerimento pelo executado de desbloqueio, dê-se vista previamente ao Exequente.