Edna Antonio

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00013667020218190087
   Tribunal: TJRJ | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   Certifico que o AR não foi devolvido e que não houve resposto do ofício. Ao interessado.
3. Processo 00017795620098190038
   Tribunal: TJRJ | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Intime-se o herdeiro para ciência de ID. 320 e se manifeste acerca de ID. 338.
4. Processo 08236122820258190203
   Tribunal: TJRJ | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Jacarepaguá 3ª Vara de Família da Regional de Jacarepaguá Rua Professora Francisca Piragibe, 80, Taquara, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 22710-195 DECISÃO Processo: 0823612-28.2025.8.19.0203 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: Em segredo de justiça RÉU: Em segredo de justiça Id. 211358553: Diante do certificado e a incompetênciadeste Juízo, dê-se baixa e encaminhe-se a uma das Varas Cíveis da Comarca da Capital, de imediato. Intime-se. RIO DE JANEIRO, 25 de julho de 2025. ANA BEATRIZ MENDES ESTRELLA Juiz Substituto
5. Processo 01009206720195010323
   Tribunal: TRT1 | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a0de09b proferido nos autos. Dada a sensibilidade da informação, atribuo sigilo aos documentos bancários do Réu ORETO, dando ciência do documento sigiloso para consulta do patrono do Autor, sob a responsabilidade pessoal de apenas consultar o(s) documento(s), não sendo permitida a divulgação, sob as penas da Lei, devendo ainda se manifestar sobre eles, em 5 dias. Intime-se. SAO JOAO DE MERITI/RJ, 21 de julho de 2025. FERNANDA STIPP Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LUIZ RENATO DE ARAUJO DA SILVA
6. Processo 01009206720195010323
   Tribunal: TRT1 | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b723f3d proferido nos autos. Melhor revendo os autos, a petição do ID 0439e0f, em que pese o conteúdo ser em nome de ORETO, ela foi protocolizada por intermédio do Réu R de Caetano. Assim, sob as penas da lei, regularize ORETO a sua representação nos autos. Prazo: 5 dias. Diga ainda o Executado ORETO, no mesmo prazo acima, acerca da manifestação do Autor (ID acd6870) devendo apresentar o extrato bancário completo dos 3 últimos meses do Banco Itaú. Intime-se. SAO JOAO DE MERITI/RJ, 18 de julho de 2025. FERNANDA STIPP Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - R DE C CAETANO DISTRIBUIDORA LTDA
7. Processo 00225310720258190000
   Tribunal: TJRJ | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso ou em segredo de justiça.
8. Processo 08246714720248190054
   Tribunal: TJRJ | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   *** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Terceira Turma Recursal Av. Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0824671-47.2024.8.19.0054 Assunto: Acidente de Trânsito / Indenização por Dano Material / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: SAO JOAO DE MERITI II JUIZADO ESPECIAL CIVEL Ação: 0824671-47.2024.8.19.0054 Protocolo: 8818/2025.00077867 RECTE: ELIENE SILVA DOS SANTOS OLIVEIRA ADVOGADO: EDNA ANTONIO OAB/RJ-121107 RECORRIDO: MARIA DA CONCEICAO DE FREITAS FERREIRA ADVOGADO: DEFENSOR PÚBLICO OAB/TJ-000002 Relator: RICARDO LAFAYETTE CAMPOS Funciona: Defensoria Pública TEXTO: Acordam os Juízes que integram a 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões apreciadas, não sendo transcritas as conclusões em homenagem aos Princípios Informativos previstos no artigo 2º da Lei 9.099/95, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal de 1988. Condeno o recorrente nas custas e honorários de 20% (vinte por cento) do valor da condenação, se for o caso, e, em caso contrário, sobre o valor atribuído à causa ¿ observada, em ambos os casos, a Gratuidade de Justiça quando deferido o benefício, valendo esta Súmula como Acórdão, conforme o disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95, ressalvando-se, por fim, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso.