Tudo
Weber Viana Da Motta

Weber Viana Da Motta

Número da OAB: OAB/RJ 121590

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 37
Total de Intimações: 47
Tribunais: TJSP, TRF2, TJRJ
Nome: WEBER VIANA DA MOTTA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 47 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0051572-59.2018.8.26.0100 (processo principal 0020795-04.2012.8.26.0100) - Habilitação de Crédito - Administração judicial - Filizola S.A. Pesagem e Automação e outro - Massa Falida de Filizola S/A Pesagem e Automação - Capital Administradora Judicial - HASTAPÚBLICABR - MARCELO VALLAND - Vistos. Última decisão proferida às fls. 1911/1912. Fls. 1922/1941, 1964/1983; 2024/2045 e 2071/2092: Demonstrações contábeis referentes aos meses de outubro de 2024 a março de 2025. Fls. 1962; 2023 e; 2069: Ciente acerca das manifestações do Parquet. Fls. 1.907/1.909: Manifestação de credor, onde se requer a alteração do polo passivo do processo falimentar. O administrador judicial às fls. 1916/1917 requereu a desconsideração e desentranhamento da petição, uma vez que o presente feito é destinado exclusivamente para prestação de contas do auxiliar do juízo. O Ministério Público anuiu ao pedido formulado às fls. 1962. É o breve relatório. Decido. 1 - Homologo as demonstrações contábeis de 1922/1941, 1964/1983 e; 2024/2045, referentes aos meses de outubro de 2024 a fevereiro de 2025. 2 - Não conheço do pedido formulado por Banco Letsbank S/A uma vez que o presente incidente tem como finalidade somente a demonstração de contas pelo administrador judicial, de modo que sua manifestação deve ser direcionada aos autos principais. 3 - Diga o Ministério Público acerca da demonstração contábil relativa ao mês de março, apresentada às fls. 2071/2092. Após, ciência às partes interessadas. 4 - Oportunamente, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), EDUARDO ALVES TRINDADE (OAB 217155/SP), PATRICIA DE OLIVEIRA GEROLLA (OAB 219016/SP), JULIANO FERRARI DOTORE (OAB 213429/SP), PATRICIA DE OLIVEIRA GEROLLA (OAB 219016/SP), PATRICIA DE OLIVEIRA GEROLLA (OAB 219016/SP), ADEMIR ALÍCIO DE JESUS (OAB 223625/SP), KATIA STEFANIA BAPTISTA GALASINI (OAB 228104/SP), WALTER CARIRI DE LIMA (OAB 208307/SP), JULIANO FERRARI DOTORE (OAB 213429/SP), DAVIDSON GONÇALVES OGLEARI (OAB 208754/SP), DAVIDSON GONÇALVES OGLEARI (OAB 208754/SP), DAVIDSON GONÇALVES OGLEARI (OAB 208754/SP), WALTER CARIRI DE LIMA (OAB 208307/SP), EDGARD LEMOS BARBOSA (OAB 204033/SP), EDGARD LEMOS BARBOSA (OAB 204033/SP), FERNANDO ROBERTO TELINI FRANCO DE PAULA (OAB 203295/SP), KATIA STEFANIA BAPTISTA GALASINI (OAB 228104/SP), JEAN CARLO BATISTA DUARTE (OAB 167877/SP), JOSÉ ROBERTO RIBEIRO (OAB 173197/SP), FABIANA SIQUEIRA DE MIRANDA LEAO (OAB 172579/SP), FABIO ALBERT DA SILVA (OAB 170443/SP), CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 169709/SP), CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 169709/SP), LEONORA ARNOLDI MARTINS FERREIRA (OAB 173286/SP), CICERO ISRAEL DE SOUZA (OAB 166735/SP), FÁTIMA CRISTINA ALVES DE SOUSA DA SILVA (OAB 166527/SP), PEDRO BORGES DE MELO (OAB 162478/SP), DANIEL BLIKSTEIN (OAB 154894/SP), VILJA MARQUES ASSE (OAB 152855/SP), VILJA MARQUES ASSE (OAB 152855/SP), FERNANDO ROBERTO TELINI FRANCO DE PAULA (OAB 203295/SP), LEANDRO AUGUSTO PORCEL DE BARROS (OAB 197418/SP), DOUGLAS PEREIRA MELGAR (OAB 200597/SP), ANDREA TEIXEIRA PINHO RIBEIRO (OAB 200557/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), ERIVELTON FARIA MESQUITA (OAB 199632/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), ELISÂNGELA XAVIER GRANJEIRO (OAB 195003/SP), ROSEMEIRE PEREIRA LOPES (OAB 193477/SP), JOSÉ LUCIO GLOMB (OAB 191691/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), LUIS CLAUDIO MONTORO MENDES (OAB 150485/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), VERA LUCIA DA SILVA FERREIRA (OAB 264073/SP), RUBENS FERREIRA DE CASTRO (OAB 95221/SP), JOSE ROBERTO CINTRA DO PRADO DE SALLES PENTEADO (OAB 93058/SP), CELSO UMBERTO LUCHESI (OAB 76458/SP), EDUARDO VITAL CHAVES (OAB 257874/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), MARCIA HOLLANDA RIBEIRO (OAB 63227/SP), ANTONIO VALDIR UBEDA LAMERA (OAB 60671/SP), MARCOS VINICIUS DA SILVA (OAB 300131/SP), SANDRA KLARGE ANJOLETTO (OAB 58776/SP), GILBERTO DE AGUIAR CAETANO (OAB 258484/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), MARGARETH MORAES DO NASCIMENTO (OAB 263660/SP), JOAO BAPTISTA AMOROSO JUNIOR (OAB 108501/SP), JOAO BAPTISTA AMOROSO JUNIOR (OAB 108501/SP), GILVÂNIA MENDES DE SOUZA GALVÃO (OAB 272291/SP), ANTONIO TERRA DA SILVA JUNIOR (OAB 274814/SP), RONNY APARECIDO ALVES ALMEIDA (OAB 286757/SP), RODRIGO BARBOZA DE MELO (OAB 290060/SP), FERNANDO POMPEU LUCCAS (OAB 232622/SP), DENIS BARROSO ALBERTO (OAB 238615/SP), REGINALDO FERRETTI DA SILVA (OAB 244074/SP), OCLÉCIO ASSUNÇÃO (OAB 241309/SP), DENIS BARROSO ALBERTO (OAB 238615/SP), DENIS BARROSO ALBERTO (OAB 238615/SP), REGINALDO FERRETTI DA SILVA (OAB 244074/SP), RENATA SPADARO FERREIRA DE CASTRO (OAB 238290/SP), RENATA BICCA ORLANDI VIZIOLI (OAB 236940/SP), KLEBER COSTA DE SOUZA (OAB 236669/SP), KLEBER COSTA DE SOUZA (OAB 236669/SP), FERNANDO POMPEU LUCCAS (OAB 232622/SP), ERNESTO ANTUNES DE CARVALHO (OAB 53974/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), RODRIGO LACERDA OLIVEIRA RODRIGUES MEYER (OAB 249654/SP), RODRIGO LACERDA OLIVEIRA RODRIGUES MEYER (OAB 249654/SP), ALEXANDRE VASCONCELOS ESMERALDO (OAB 249773/SP), ALEXANDRE VASCONCELOS ESMERALDO (OAB 249773/SP), JÚLIO CÉSAR FAVARO (OAB 253335/SP), JÚLIO CÉSAR FAVARO (OAB 253335/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), ERNESTO ANTUNES DE CARVALHO (OAB 53974/SP), MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA (OAB 295551/SP), RHENNE HAMUD HAMUD (OAB 50738/PR), SOLANGE SOARES MIRANDA (OAB 5911/MS), GABRIELA BORGES DOS SANTOS (OAB 361019/SP), RHENNE HAMUD HAMUD (OAB 50738/PR), RHENNE HAMUD HAMUD (OAB 50738/PR), ANTONIO VALDIR UBEDA LAMERA (OAB 60671/SP), MÁRIO HENRIQUE BARROSO ANDRADE (OAB 113200/MG), ROSÂNGELA NOGUEIRA DOS SANTOS CAETANO (OAB 11768/MS), ANDRÉ LUIS XAVIER MACHADO (OAB 7676/MS), REGIS THEODORUS SILVA FRANÇA (OAB 377468/SP), DECIO FREIRE (OAB 191664/SP), VITOR CAMARGO SAMPAIO (OAB 385092/SP), SOLANGE SOARES MIRANDA (OAB 5911/MS), SOLANGE SOARES MIRANDA (OAB 5911/MS), DANIEL BECKER PAES BARRETO PINTO (OAB 185969/RJ), CAMILO VENDITTO BASSO (OAB 352953/SP), GIOVANNE REZENDE DA ROSA (OAB 12674/MS), GIOVANNE REZENDE DA ROSA (OAB 12674/MS), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB 428935/SP), RENATA BERTIN PIMENTEL (OAB 49450/RJ), RENATA BERTIN PIMENTEL (OAB 49450/RJ), ANTONIO CAIRO FRAZÃO PINTO (OAB 15319/MS), HENRIQUE MARTINS BARBOSA NETO (OAB 19374/MS), GISLAENE CARVALHO DE O. CAETANO (OAB 23428/MS), SILVIA FERREIRA PERSECHINI MATTOS (OAB 98575/MG), JOSE AGUIAR DA SILVA (OAB 10931/MS), JOSE AGUIAR DA SILVA (OAB 10931/MS), JOSE AGUIAR DA SILVA (OAB 10931/MS), JOSE AGUIAR DA SILVA (OAB 10931/MS), JOÃO BENJAMIN DA SILVA (OAB 41408/RJ), DIONES FIGUEIREDO FRANKLIN CANELA (OAB 13072/MS), JOSÉ ANTONIO FRANZIN (OAB 87571/SP), ANTONIO CAIRO FRAZÃO PINTO (OAB 15319/MS), SANDRA MARA DE LIMA RIGO (OAB 3580/MS), MARCELO VIEIRA DOS SANTOS (OAB 23752/MS), JULIA BRAUN BATISTA (OAB 88451/RS), ALCEU SOMENSI GEHLEN (OAB 5653/RS), FRANCIVALDO COSTA PEREIRA (OAB 15240/CE), FRANCIVALDO COSTA PEREIRA (OAB 15240/CE), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 184064/RJ), AMANDA VILELA PEREIRA (OAB 9714/MS), RICARDO VICTOR GAZZI SALUM (OAB 89835/MG), LUIS CLAUDIO MONTORO MENDES (OAB 150485/SP), DIAMANTINO FERNANDO NOVAIS LOPES (OAB 121590/SP), JOSE CARLOS ALVES DE FRANCA (OAB 125287/SP), CLAUDIA NAHSSEN DE LACERDA FRANZE (OAB 124517/SP), EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA (OAB 123199/SP), SIDNEY GRACIANO FRANZE (OAB 122221/SP), ALMIR CLOVIS MORETTI (OAB 125840/SP), RENATO AUGUSTO MICHELETTI (OAB 120248/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), ALESSANDRA ROSSINI (OAB 114618/SP), RONALDO RAYES (OAB 114521/SP), HIGINO EMMANOEL (OAB 114211/SP), CARLOS ALBERTO NOGUEIRA (OAB 112865/SP), ASTRID DAGUER ABDALLA (OAB 126422/SP), RUI JOSE DA SILVA (OAB 127220/SP), RUI JOSE DA SILVA (OAB 127220/SP), FERNANDO ALFREDO PARIS MARCONDES (OAB 134514/SP), FERNANDO ALFREDO PARIS MARCONDES (OAB 134514/SP), FERNANDO ALFREDO PARIS MARCONDES (OAB 134514/SP), FERNANDO JOSE GARCIA (OAB 134719/SP), ZENILDO BORGES DOS SANTOS (OAB 134808/SP), RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR (OAB 138058/SP), RICARDO LABATE (OAB 145815/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894A/SP), SORAYA RODRIGUES MACHADO (OAB 104925/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), MARCELO PEREIRA LOBO (OAB 12325/SC), MARCELO PEREIRA LOBO (OAB 310312/SP), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 303021/SP), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 303021/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), FLÁVIA CORREA BALSAMÃO LUCAS (OAB 76831/MG), MARCOS VINICIUS DA SILVA (OAB 300131/SP), PRISCILLA PEREIRA DE CARVALHO (OAB 111264/SP), MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP), PRISCILLA PEREIRA DE CARVALHO (OAB 111264/SP), MAURO CARAMICO (OAB 111110/SP), MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP), MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP), SORAYA RODRIGUES MACHADO (OAB 104925/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), MARIA APARECIDA CAPUTO (OAB 105973/SP), MARIA APARECIDA CAPUTO (OAB 105973/SP)
  2. Tribunal: TJRJ | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional da Pavuna 25º Juizado Especial Cível da Regional de Pavuna Avenida Sargento de Milícias, S/N, 1º Andar, Pavuna, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21532-290 INTIMAÇÃO Processo: 0810625-67.2024.8.19.0211 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : CAMILA NUNES ALMEIDA RÉU : BANCO SANTANDER (BRASIL) S A e outros Cumpra-se o v. acórdão RIO DE JANEIRO, 25 de junho de 2025.
  3. Tribunal: TJRJ | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Homologo, para que produza seus jurídicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes e noticiado nos presentes autos, cujos termos passam a fazer parte da presente sentença. Ante o exposto, e por tudo o mais que nos autos consta, JULGO EXTINTO o processo, em face da transação, com base no disposto na alínea b do inciso III do artigo 487 do CPC. Sem custas e honorários. Ante os termos do acordo, aplica-se o disposto no artigo 922 e parágrafo único do CPC, e, assim, em caso de inadimplemento, poderá a parte credora solicitar a retomada da execução, com a apresentação de planilha, nos termos do acordo, para satisfação do valor remanescente da dívida ou mesmo obrigações ali dispostas. Levantem-se eventuais restrições, se acordado. Não havendo outros requerimentos, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se e intimem-se.
  4. Tribunal: TJRJ | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    HOMOLOGO o projeto de sentença apresentado, nos termos do art. 40 da Lei 9099/95. Intimem-se. Em se tratando de processo com data designada para leitura de sentença, ainda que haja intimação por Diário de Justiça, deverá ser considerada, para fins de termo inicial para prazo recursal, a data designada para leitura da sentença. Certifique-se acerca do trânsito em julgado. Após, se o caso, e havendo pagamento tempestivo, expeça-se mandado de pagamento. Ato contínuo, dê-se baixa e arquivem-se.
  5. Tribunal: TJRJ | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional da Pavuna 1ª Vara de Família da Regional da Pavuna Avenida Sargento de Milícias, S/N, 2º ANDAR, Pavuna, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21532-290 SENTENÇA Processo: 0802884-10.2023.8.19.0211 Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) AUTOR: EM SEGREDO DE JUSTIÇA MÃE: EM SEGREDO DE JUSTIÇA RÉU: EM SEGREDO DE JUSTIÇA Trata-se de ação de alimentos ajuizada por Em segredo de justiça, menor impúbere, representada por sua genitora, CLAUDILENE SOUZA MEDEIROS em face de Em segredo de justiça. Consta na petição inicial que o genitornão vem cumprindo com sua obrigação alimentar, o que vem gerando privações à criança. Pugna pela fixação de alimentos em favor da filha menor no patamar equivalente a 20% (vinte por cento) dos rendimentos brutos do alimentante, excetuados os descontos obrigatórios, que deverão incidir sobre quaisquer gratificações ou vantagem, como FGTS, PIS/PASEP, férias e verbas rescisórias, no caso de exercer trabalho com vínculo empregatício e 61% (sessenta e um por cento) do salário mínimo, na hipótese de trabalho com inexistência de vínculo empregatício. Decisão de id 53076360 que concedeu gratuidade de justiça à parte autora e fixou os alimentos provisórios em 20% (trinta por cento) dos rendimentos brutos do alimentante, recebidos a qualquer título, incidindo sobre férias, horas extras, 13º salário e demais verbas rescisórias, excluindo-se, em qualquer caso, apenas os descontos legais e as verbas de natureza indenizatória, dentre as quais o FGTS e o PIS, acaso incidentes no caso concreto, no caso de exercer trabalho com vínculo empregatício e 20% (vinte por cento) do salário mínimo, na hipótese de trabalho com inexistência de vínculo. Mandado positivo do alimentante, conforme certidão contida no id 54918484. Assentada de audiência de conciliação, sem acordo, contida no id 59540912, ocasião em que o alimentante informou que possui outro filho menor, não possuindo trabalho com vínculo empregatício. Informou ganhos no importe de R$ 1.700,00 (mil e setecentos reais). Contestação do alimentante (id 61446481), acompanhada dos documentos necessários. Alega que possui outro filho menor oriundo de seu atual relacionamento e que realiza serviços em sua oficina de lanternagem. Aduz que paga aluguel no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais) e que o percentual de alimentos fixado é muito elevado para a sua situação financeira. Requer a redução dos provisórios e sua conversão em definitivos no percentual equivalente a 15% (quinze por cento) de seus rendimentos líquidos. Réplica contida no id 74403420. Em provas, requer produção de prova oral e documental suplementar. Manifestação do MP em provas contida no id 74642460, da parte autora no id 76455052 e 76455052. Petição do alimentante contida no id 96987957, na qual refuta as alegações da parte autora de que possuiria veículo e que receberia valores provenientes de aluguel. Decisão saneadora, contida no id 137888382, a qual manteve os alimentos provisórios no valor já fixado e determinou a quebra dos sigilos bancários e fiscal do alimentante. Manifestação do Ministério Público de id 137972592 que manifestou ciência acerca do resultado das consultas. Petição do alimentante de id 140992507, na qual impugnou o resultado da pesquisa ao RENAJUD, afirmando não serem de sua propriedade os automóveis listados. Decisão contida no id 166186651, a qual anexou aos autos os resultados da consulta ao SISBAJUD, determinou a manifestação das partes sobre os documentos acrescidos e encerrou a instrução probatória. Manifestações do Ministério Público contida no id 166210760, da parte autora no id 168579444 e do alimentante no id 172308278. Parecer final do i. membro do Parquetcontida no id 198836860 no sentido de julgar parcialmente procedente o pedido com a fixação de alimentos definitivos em 15% (quinze por cento) dos rendimentos brutos do alimentante, excluídos os descontos obrigatórios, no caso de exercer trabalho com vínculo empregatício e de 50% (cinquenta por cento) do salário mínimo, na hipótese de trabalho com inexistência de vínculo empregatício, com incidência de cláusula de barreira, a fim de que o percentual fixado na hipótese de trabalho com vínculo empregatício não venha a ser menor do que aquele fixado na hipótese de trabalho sem vínculo. Sugeriu, ainda, a retenção do FGTS para garantia de eventual inadimplemento. É o relatório. Passo a decidir. Presentes os pressupostos processuais e condições da ação, ausente de nulidades e de mais questões processuais pendentes de enfrentamento. O processo já se encontra maduro para julgamento. Passo, desta feita, à análise do mérito. Cinge-se a controvérsia na verificação da possibilidade financeira do alimentante, a fim de que seja fixada obrigação alimentar em prol de sua filha, HELENA, nascida em 11/03/2013, que atualmente possui 12 (doze) anos de idade. Nos termos do artigo 1.634 do Código Civil Brasileiro e do artigo 4º do Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei nº 8.069/1990), a criança de 12 (doze) anos de idade, considerada adolescente em fase inicial, possui necessidades específicas presumidas em razão de seu desenvolvimento físico, emocional, educacional e social. Tais necessidades decorrem do princípio da proteção integral e da prioridade absoluta estabelecidos pelo artigo 227 da Constituição Federal e reiterados no artigo 4º do ECA, que impõem à família, à sociedade e ao Estado o dever de assegurar à criança, com absoluta prioridade, a efetivação dos direitos à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária. A fixação da obrigação alimentar deve sempre observar o trinômio: necessidade x possibilidade x razoabilidade, de modo a equilibrar os interesses das partes e garantir a subsistência da criança sem onerar excessivamente o alimentante, garantindo-lhe o mínimo substancial. De toda sorte, as despesas da menor, em que pese não terem sido descritas nos presentes autos, são presumidas por se tratar de uma criança de 12 (doze) anos de idade, saudável, sem informação de qualquer tipo de problema de saúde ou situação que lhe ocasionasse despesas extraordinárias. Por sua vez, restou comprovado que o alimentante possui mais um filho menor (ex vicertidão de nascimento de id 61447765), o que, por si só, não tem o condão de redução automática dos alimentos devidos à filha, porém impacta em sua possibilidade financeira. Certo é que os rendimentos auferidos pelo alimentante foram ilustrados pela consulta contida no id 137888389 (RENAJUD), a qual comprovou a existência de uma variedade de veículos em seu nome, além de uma empresa ativa, conforme comprovado pelo id 137888395. Ademais, os extratos do PAGSEGURO contidos no id 166186666 evidenciaram vasta movimentação bancária em valores consideráveis via PIX, o que refuta a alegação do alimentante de que estaria desempregado e, por sua vez, ratifica a tese exordial de que o alimentante trabalha com revenda de veículos, consubstanciada pela documentação acostada pelo próprio alimentante nos ids 140992512 e 140992513, além de possuir uma oficina de lanternagem, atividade declarada em sua peça de bloqueio. Acrescente-se que compete a ambos os genitores o dever de sustento da prole comum, a ser prestada na proporção de seus respectivos ganhos, sendo certo que a contribuição materna restou comprovada nos autos, sendo certo que é a mesma quem reside com a menor, estando seus rendimentos comprovados pelo contracheque contido no id 50257187, o qual demonstra ganhos mensais brutos no importe de R$ 1.621,80 (mil seiscentos e vinte e um reais e oitenta centavos). Assim é que, em observância ao princípio da paternidade responsável e do melhor interesse da infante, a fixação do percentual de 15% (quinze por cento) dos rendimentos brutos do alimentante, excluídos os descontos obrigatórios, no caso de exercer trabalho com vínculo empregatício e de 50% (cinquenta por cento) do salário mínimo nacional, na hipótese de trabalho com inexistência de vínculo empregatício, se demonstra adequada e proporcional. Por fim, cumpre ressaltar que, nas ações de natureza alimentar, há mitigação do princípio da adstrição (congruência), podendo o juiz decidir fora dos valores objetivados. Isto posto, acolho a cota ministerial de id 198836860, a qual também utilizo como razões de decidir e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 487, inciso I do Código de Processo Civil, condenando o alimentante, Em segredo de justiça, a prestar alimentos à filha, Em segredo de justiça, no caso de exercer trabalho com vínculo empregatício, no valor equivalente a 15% (quinze por cento) dos rendimentos brutos do alimentante, excluídos os descontos obrigatórios, incidente sobre o 13º salário, férias e demais verbas rescisórias, excluindo-se, entretanto, o FGTS, ante a sua natureza indenizatória, devendo tal verba ser retida em caso de desligamento para garantir eventual inadimplemento do débito alimentar e de 50% (cinquenta por cento) do salário mínimo nacional, na hipótese de trabalho com inexistência de vínculo empregatício, a ser depositada até o dia 5 (cinco) de cada mês na conta bancária de titularidade da R.L. da alimentada, CLAUDILENE SOUZA MEDEIROS, inscrita no CPF sob o nº , junto ao BANCO ITAÚ, agência: 0520, conta corrente: 16320-1. Registre-se que o valor pago para a hipótese de trabalho com vínculo empregatício não poderá ser inferior ao valor fixado para a hipótese de ausência de vínculo empregatício (50% do salário mínimo nacional). Valerá a presente sentença como ofício ao órgão empregador do alimentante, caso seja necessário. Condeno o alimentante nas custas processuais e nos honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §4º, III do CPC, restando suspensa a sua exigibilidade em virtude da gratuidade de justiça que ora concedo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Dê-se vista à Defensoria Pública e ao Ministério Público. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. RIO DE JANEIRO, 23 de junho de 2025. RENATA VALE PACHECO DE MEDEIROS Juiz Titular
  6. Tribunal: TJRJ | Data: 25/06/2025
    Tipo: Pauta de julgamento
    *** SECRETARIA DA 3ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO (ANTIGA 6ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- EDITAL-PAUTA DE SESSÃO VIRTUAL ------------------------- EDITAL PAUTA VIRTUAL NÃO HÁ SUSTENTAÇÃO ORAL EDITAL PAUTA VIRTUAL (NÃO HÁ SUSTENTAÇÃO ORAL). FAÇO PÚBLICO, DE ORDEM DO EXMO SR. DES. PRESIDENTE DA TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUE SERÃO JULGADOS EM AMBIENTE ELETRÔNICO, POR MEIO DE SESSÃO VIRTUAL, NO DIA 16/07/2025. OS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS, NOS TERMOS DO ARTIGO 94 DO REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (pauta virtual sem sustentação oral) PRAZO DOS ADVOGADOS : ATÉ DIA 04/07/2025. PEDIDOS DE DESTAQUES E RETIRADAS DE PAUTA ATÉ DIA 04/07/2025. VOTAÇÃO DOS DESEMBARGADORES - DE 09/07 a 15/07/2025. MEMORAIS DEVEM SER ENVIADOS AOS GABINETES PELOS ENDEREÇOS DE E-MAIL DISPONÍVES NO SITIO DO TJ/RJ, NA PAGINA DA 03ª. CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO. NÃO SERÃO RETIRADOS DA PAUTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. - 265. APELAÇÃO 0853480-12.2024.8.19.0001 Assunto: Valor da Execução / Cálculo / Atualização / Liquidação / Cumprimento / Execução / DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO Origem: CAPITAL 22 VARA CIVEL Ação: 0853480-12.2024.8.19.0001 Protocolo: 3204/2025.00480465 APTE: ANDRE FELIPE DOS SANTOS SANTANA ADVOGADO: WEBER VIANA DA MOTTA OAB/RJ-121590 APDO: FUNDAÇÃO GETULIO VARGAS FGV ADVOGADO: DECIO FLAVIO GONCALVES TORRES FREIRE OAB/RJ-002255A Relator: DES. MARCEL LAGUNA DUQUE ESTRADA Funciona: Ministério Público
  7. Tribunal: TJRJ | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional da Pavuna 25º Juizado Especial Cível da Regional de Pavuna Avenida Sargento de Milícias, S/N, 1º Andar, Pavuna, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21532-290 DESPACHO Processo: 0812693-87.2024.8.19.0211 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA DA CONCEICAO RODRIGUES DOS SANTOS PACHECO RÉU: ÁGUAS DO RIO 4 SPE S.A Autos conclusos automaticamente em razão do decurso do prazo para elaboração/revisão do projeto de sentença. Diante disto, determino nova remessa ao(à) Juiz(a) Leigo(a) inicialmente designado(a) para cumprimento da tarefa. RIO DE JANEIRO, 24 de junho de 2025. VELEDA SUZETE SALDANHA CARVALHO Juiz Titular
  8. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003676-30.2012.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - TIM CELULAR S/A - - ASSOCIAÇÃO BELLINI TAXI E SERVIÇOS e outros - Aguarde-se a manifestação da Administradora Judicial por mais 15 dias. - ADV: CÁRMEN GABRIELA MEDEIROS MOLINA CHAMBÔ (OAB 325042/SP), MARCELO DA SILVA LIMA (OAB 337454/SP), MARCO ANTONIO MEDEIROS E SILVA (OAB 23234/DF), MARCO ANTONIO MEDEIROS E SILVA (OAB 23234/DF), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), MARCELO PEREIRA LOBO (OAB 310312/SP), SERGIO CARNEIRO ROSI (OAB 71639/MG), SERGIO CARNEIRO ROSI (OAB 71639/MG), SERGIO CARNEIRO ROSI (OAB 71639/MG), CARLOS HENRIQUE BALDIN (OAB 307236/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), FABIANO ALVES ZANONI (OAB 272865/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), CLAUDINEIA BAPTISTA DA SILVA (OAB 265108/SP), MARIA IRENE BONANI (OAB 270047/SP), MARIA IRENE BONANI (OAB 270047/SP), MARIA IRENE BONANI (OAB 270047/SP), EVELINE BERTO GONCALVES (OAB 270169/SP), ORLEI AMORIM FERREIRA (OAB 275928/SP), FABIANO ALVES ZANONI (OAB 272865/SP), MARCO ANTONIO POZZEBON TACCO (OAB 304775/SP), FABIANO ALVES ZANONI (OAB 272865/SP), FABIANO ALVES ZANONI (OAB 272865/SP), FABIANO ALVES ZANONI (OAB 272865/SP), ROBERTO GOMES NOTARI (OAB 273385/SP), RONALDO DOS SANTOS DOTTO (OAB 283135/SP), RONALDO DOS SANTOS DOTTO (OAB 283135/SP), RONALDO DOS SANTOS DOTTO (OAB 283135/SP), GABRIELA RUGGIERO (OAB 299390/SP), JAIRO HENRIQUE DE MOURA (OAB 303004/SP), MARCIO JONES SUTTILE (OAB 25665/PR), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), JOSÉ FERNANDES VIEIRA NETO (OAB 9979/PB), REGINA LUCIA BALDERRAMA KISHI (OAB 353870/SP), GABRIELLE GAZEO FERRARA (OAB 361024/SP), MARCELO LEVITINAS (OAB 113875/RJ), ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), RODRIGO RIBEIRO AVILEZ (OAB 121451/RJ), ELISETE MARY SALLES STEFANI (OAB 36765/PR), CAMILA DE JESUS SANTOS (OAB 426006/SP), CAMILA DE JESUS SANTOS (OAB 426006/SP), REGINA LUCIA BALDERRAMA KISHI (OAB 353870/SP), JULIE SYLVIE RAYMONDE DE NALE (OAB 208686/RJ), JULIE SYLVIE RAYMONDE DE NALE (OAB 208686/RJ), VALERIO SILVA PEREIRA MEDEIROS (OAB 164346/MG), VALERIO SILVA PEREIRA MEDEIROS (OAB 164346/MG), RICARDO PEREIRA (OAB 123410/RJ), RICARDO PEREIRA (OAB 123410/RJ), THATIANE FIGUEIREDO DA SILVA (OAB 474839/SP), DAYSE PEREIRA MOISES (OAB 475099/SP), FERNANDA SANTOS BRUSAU (OAB 201578/RJ), ROBERTA BONANI DE OLIVEIRA (OAB 501215/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), GUSTAVO CHAGAS GUERRA MELLO (OAB 57341/RS), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), LENICE CAMPOS DA SILVA (OAB 336889/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), ROBERTA BONANI DE OLIVEIRA (OAB 501215/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), CHRISTIANO MARQUES DE GODOY (OAB 154078/SP), FABIO GODOY TEIXEIRA DA SILVA (OAB 154592/SP), FABIO GODOY TEIXEIRA DA SILVA (OAB 154592/SP), CAIO BERNARDO (OAB 154808/SP), FÁBIO FONSECA PIMENTEL (OAB 157863/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), PATRICIA LEAL FERRAZ (OAB 166249/SP), CLAUDIA DOS SANTOS CRUZ (OAB 176460/SP), CRISTIANO DE JESUS POSSACOS ALVES (OAB 176663/SP), ALEXANDRE MERCES DOS SANTOS (OAB 149263/SP), CRISTIANO FERREIRA GALRÃO (OAB 184944/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), EDGINA HENRIQUETA SOARES DE CARVALHO SILVA (OAB 214289/SP), REYNALDO DELFINI CÊRA (OAB 217531/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), TONY MARCELO GONZALEZ RIVERA (OAB 117334/SP), ROBERTA BONANI DE OLIVEIRA (OAB 501215/SP), RICARDO HASSON SAYEG (OAB 108332/SP), ALFREDO LUIS ALVES (OAB 111459/SP), EDISON LUCAS DA SILVA (OAB 115108/SP), EDISON LUCAS DA SILVA (OAB 115108/SP), SILVIA DA GRACA GONCALVES COSTA (OAB 116052/SP), MOACIR APARECIDO MATHEUS PEREIRA (OAB 116800/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), MARCIO AMIN FARIA NACLE (OAB 117118/SP), JOAO CARLOS HONORATO (OAB 139381/SP), ALEXANDRE BISKER (OAB 118681/SP), REINALDO KLASS (OAB 119855/SP), DIAMANTINO FERNANDO NOVAIS LOPES (OAB 121590/SP), DIAMANTINO FERNANDO NOVAIS LOPES (OAB 121590/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), AKEMI DE OLIVEIRA (OAB 128888/SP), ROGERIO DE MIRANDA TUBINO (OAB 134345/SP), MAURY IZIDORO (OAB 135372/SP), JOAO CARLOS HONORATO (OAB 139381/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), JOÃO FELIPE PANTALEÃO CARVALHO DOS SANTOS (OAB 237098/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), ANDRESSA BORBA PIRES (OAB 223649/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), RENATO VIDAL DE LIMA (OAB 235460/SP), RODRIGO RICHTER VENTUROLE (OAB 236195/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), DENIS NOFFS JUNIOR (OAB 246671/SP), VANDER LOPES CARDOSO (OAB 31674/SP), JORGE ELIAS FRAIHA (OAB 33737/SP), ANTONIO DA SILVA CRUZ (OAB 41981/SP), AGOSTINHO RAMIREZ TAVARES (OAB 46627/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), ROBERTO CAETANO MIRAGLIA (OAB 51532/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP), OLAVO MARIANO RIBEIRO (OAB 220747/SP)
  9. Tribunal: TRF2 | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5023304-94.2025.4.02.5101/RJ RELATOR : IAN LEGAY VERMELHO AUTOR : SONIA REGINA DIAS CAMARGO ADVOGADO(A) : WEBER VIANA DA MOTTA (OAB RJ121590) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 26 - 23/06/2025 - Audiência do art. 334 CPC designada - meio eletrônico
  10. Tribunal: TRF2 | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5023304-94.2025.4.02.5101/RJ AUTOR : SONIA REGINA DIAS CAMARGO ADVOGADO(A) : WEBER VIANA DA MOTTA (OAB RJ121590) DESPACHO/DECISÃO Designe-se audiência virtual de conciliação  para o dia 17/07/2025 16:00:00, nos termos do 334,§7º do CPC. Intime-se a parte autora para comparecer à audiência junto ao seu advogado (quando houver) e,  para melhor esclarecimento dos fatos, poderá trazer pessoas que conheciam o falecido e seus familiares para serem ouvidos, a fim de  possibilitar informações necessárias para apresentação de proposta de acordo. Ressalte-se que, sendo necessária a substituição do advogado audiencista, que seja juntado nos autos, com até 5 dias de antecedência, a procuração, nome, OAB e telefone. INFORMAÇÕES SOBRE ACESSO À AUDIÊNCIA As partes deverão acessar a audiência com 10 minutos de antecedência e aguardar o conciliador admiti-los na plataforma zoom e no Eproc. O acesso ao sistema EPROC ocorre com - Login e Senha, a seguir, clicar no menu de ações "Audiência", opção "Audiência Virtual". O acesso à Plataforma zoom se dará mediante o link do endereço eletrônico da sala virtual deste Centro Judiciário ou Qrcode: https://jfrj-jus-br.zoom.us/my/cesolsala5 ou : Havendo dúvida, consulte as informações anexas ao despacho ou entre em contato pelo email: concilie@jfrj.jus.br ou pelo whatssap do Centro no QRCODE abaixo:
Anterior Página 2 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta