Belenice Melo De Almeida Costa

Belenice Melo De Almeida Costa

Número da OAB: OAB/RJ 143721

📋 Resumo Completo

Dr(a). Belenice Melo De Almeida Costa possui 135 comunicações processuais, em 105 processos únicos, com 29 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1980 e 2025, atuando em TRT1, TJRJ, TRF2 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 105
Total de Intimações: 135
Tribunais: TRT1, TJRJ, TRF2
Nome: BELENICE MELO DE ALMEIDA COSTA

📅 Atividade Recente

29
Últimos 7 dias
80
Últimos 30 dias
135
Últimos 90 dias
135
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (45) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (29) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (8) INVENTáRIO (6) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 135 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRJ | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    NOS TERMOS DA PORTARIA Nº 001/2023 DESTE JUÍZO:Em atendimento ao R. Despacho, nos autos 0022162-13.2002.8.19.0002 da 8ª Vara Cível da Comarca de Niterói, venho, por meio deste, encaminhar o link de acesso à sessão de mediação virtual, agendada para o dia 10/07/2025, às 13:00 horas. http s://teams.microsoft .com/l/meetup-join/19%3ameeti ng_MmM4NjE yZDEtNWNkNy00N2JlLWE1MmYtNjY1ZDk0NjdiNDE3%40thread.v2/0? context=%7b%22Tid%22%3a%22ce4e1164-986f-4132-85d1-1e3c17cf7d6e%22%2c%22Oid%22%3a%22a5f7a564-43f8-4f08-8546- 931c2c7b64d9%22%7d
  3. Tribunal: TJRJ | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Aos interessados acerca do resultado das pesquisas.
  4. Tribunal: TJRJ | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    À Fazenda Pública Estadual.
  5. Tribunal: TJRJ | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Em razão do deferimento de efeito suspensivo no v. Acórdão, suspenda-se a expedição dos 2 precatórios no valor de R$ 75.955,35 (sendo um para cada autor) e o de R$ 16.878,96 a título de honorários. Remetam eletronicamente as informações que seguem à Câmara, por ofício do sistema assinado digitalmente. Of. 2025 Processo: 0012467-64.2011.8.19.0052 Assunto: resposta no agravo de instrumento 56185-87.2022.8.19.0000 À: Colenda 19ª Câmara Cível do TJRJ EXMº DESEMBARGADOR RELATOR, Pelo presente venho mui respeitosamente apresentar as informações requisitadas no agravo em epígrafe. Inicialmente não foi apresentada no Juízo a quo cópia da peça de agravo (art. 1018 do CPC). Trata-se de ação indenizatória perante esta 1ª Vara de Araruama, prolatada sentença de procedência parcial para condenar o Município de Araruama a pagar R$ 70.000,00, sendo metade para cada autor, bem como condenando em honorários sucumbenciais. Com relação ao segundo réu foi julgado improcedente o pedido, com condenação em honorários de sucumbência no valor de R$ 1.000,00, porém com gratuidade de justiça (index 108). A sentença foi reformada em apelação para condenar a municipalidade ao pagamento da taxa judiciária, bem como para determinar que os juros e correção monetária incidentes sobre o valor da indenização por danos morais sejam calculados de acordo com o art. 1º - F da Lei 9494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, observada a modulação de efeitos estabelecidos pelo STF no julgamento da ADI nº 4.357/DF (index 149). Deflagrada a fase de cumprimento de sentença (fls. 174), a Edilidade apresentou impugnação à execução ao argumento de excesso de execução, requerendo a fixação do quantum debeatur em R$ 143.389,29 (fls. 190/191). A parte autora apresentou cálculos, cujo valor devido era de R$ 168.789,67 (fls. 283/285), com os quais o Município executado não concordou (fls. 297). Determinada a remessa dos autos ao Contador Judicial (fls. 300), foram apresentados os cálculos de fls. 307/308, cujo valor total foi apurado em R$ 284.619.15. Em 3/7/2024 o Juízo fixou o valor total em R$ 168.789,67, determinando-se a expedição de 2 precatórios no valor de R$ 75.955,35, sendo um para cada autor, bem como e de R$ 16.878,96 a título de honorários (fls. 321). Desta decisão foram opostos embargos de declaração (fls. 323/330), cujo provimento foi negado (fls. 337). Mantenho a decisão agravada, por entender indisponível o interesse público, ainda que secundário, mostrando-se os cálculos excessivos e em desacordo com o valor atribuído à causa. Outrossim, foi determinado o cumprimento da v. Decisão superior. Disponho-me a apresentar novas ou complementares informações e esclarecimentos, se necessários. Na oportunidade apresento meus protestos de elevada estima e consideração. Alessandra de Souza Araujo Juíza de Direito
  6. Tribunal: TJRJ | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Id.249 - Intime-se o apelado, em contrarazões, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 1010, §3º, do CPC, com nossas homenagens.
  7. Tribunal: TRT1 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 53ae386 proferido nos autos. Vistas à autora. ARARUAMA/RJ, 12 de julho de 2025. ANDRE LUIZ SERRAO TAVARES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - GILCEA DOS SANTOS GOMES
  8. Tribunal: TRT1 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a42feb7 proferido nos autos. Retire-se o feito de pauta Após, intime-se a autora a fornecer o endereço para citação da Ré, em 5 dias preclusivos.  ARARUAMA/RJ, 12 de julho de 2025. ANDRE LUIZ SERRAO TAVARES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SHIRLEY SANTANA DOS SANTOS
Anterior Página 2 de 14 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou