Eliane Moreira De Almeida Oliveira

Eliane Moreira De Almeida Oliveira

Número da OAB: OAB/RJ 156908

📋 Resumo Completo

Dr(a). Eliane Moreira De Almeida Oliveira possui 76 comunicações processuais, em 43 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2012 e 2025, atuando em TRF2, STM, TJRJ e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 43
Total de Intimações: 76
Tribunais: TRF2, STM, TJRJ
Nome: ELIANE MOREIRA DE ALMEIDA OLIVEIRA

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
32
Últimos 30 dias
76
Últimos 90 dias
76
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (18) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (10) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (10) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (10) APELAçãO CíVEL (8)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 76 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRJ | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Considerando a necessidade de reorganização da pauta de audiências, ANTECIPO o ato para o dia 25/08/2025 às 14:00h. Expeçam-se as diligências necessárias. Dê-se ciência ao Ministério Público, à defesa do acusado e à Defensoria Pública da Vítima. No caso de ter havido alguma requisição (réu ou testemunha) oficie-se informando a alteração da data. Cobrem-se mandados independente de cumprimento à Central.
  3. Tribunal: TJRJ | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Trata-se de embagos à execução no bojo da execução principal. Fixo como ponto controvertido, nos termos do art. 357 do CPC, a regularidade da contratação. As questões de fato a serem provadas são as acima. Na sua contestação, a parte ré não suscitou questões preliminares. Temos, portanto, que a parte autora preenche as condições genéricas para o exercício do direito de ação e os requisitos de validade processual. Conforme análise dos autos, verifico que os presentes embargos foram protocolados indevidamente nestes autos principais. A sistemática processual vigente, em especial o artigo 914, § 1º, do Código de Processo Civil, estabelece a regra da distribuição por dependência e autuação em apenso para os embargos, garantindo a organização processual, a correta formação dos autos e a facilidade de acesso aos documentos relevantes para o julgamento da matéria. Esta exigência não se trata de mero formalismo, mas sim de uma medida que visa a preservação da celeridade e da segurança jurídica, ao evitar a confusão processual e assegurar que cada incidente tenha sua tramitação própria e autônoma, ainda que vinculada ao processo principal. A inobservância dessa regra formal, em regra, ensejaria a rejeição liminar dos embargos. Contudo, em atenção aos princípios da primazia do julgamento do mérito e da economia processual, e considerando que a jurisprudência pátria tem admitido a correção do vício, permitindo a regularização da distribuição, concedo à parte embargante a oportunidade de sanar a irregularidade. Assim, determino ao embargante que proceda ao desentranhamento dos presentes embargos destes autos e providencie sua distribuição por dependência e autuação em apenso no sistema DCP, no prazo improrrogável de 5 (cinco) dias, sob pena de rejeição liminar dos embargos.
  4. Tribunal: TJRJ | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional do Méier 13º Juizado Especial Cível da Regional do Méier Rua Aristides Caire, 53, 2º Andar - Sala 214, Méier, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20775-090 DESPACHO Processo: 0823416-77.2024.8.19.0208 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ISADORA FARIAS ATAIDE RÉU: MARCELLO MAGALHAES, VERA LUCIA MAGALHAES Realizado o pedido de bloqueio online das contas do devedor, até a presente data não foi encontrado saldo disponível para garantir a execução, conforme cópia do detalhamento da ordem judicial em anexo. Assim, diga a parte exeqüente, no prazo de 10 (dez) dias, se pretende prosseguir com a execução, indicando, objetivamente, bens do devedor passíveis de penhora ou, se deseja a extinção do feito com a expedição de certidão de crédito para futura execução. Fica ciente, ainda, a parte exequente que não será sobrestado o feito, visto que tal procedimento não se coaduna com os princípios norteadores que regem os Juizados Especiais Cíveis, conforme previsto no art. 2º da Lei 9.099/95, bem como com as novas metas traçadas pelo Conselho Nacional de Justiça. RIO DE JANEIRO, 9 de julho de 2025. LUIS ANDRE BRUZZI RIBEIRO Juiz Titular
  5. Tribunal: TJRJ | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    *** SECRETARIA DA 9ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 2ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- DECISÃO ------------------------- - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CÍVEL 0044935-52.2025.8.19.0000 Assunto: Condomínio / Propriedade / Coisas / DIREITO CIVIL Origem: BARRA DA TIJUCA REGIONAL 6 VARA CIVEL Ação: 0816521-63.2025.8.19.0209 Protocolo: 3204/2025.00483010 AGTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO RESIDENCIAL PRAIA DA BARRA ADVOGADO: LEONARDO FURTADO DE MIRANDA PINTO OAB/RJ-149146 ADVOGADO: ELIANE MOREIRA DE ALMEIDA OLIVEIRA OAB/RJ-156908 AGDO: PETRA INVESTIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA ADVOGADO: TAISSA HOROVITZ OAB/RJ-119194 AGDO: CRISTINA LUCIA CAETANO CASSAR ADVOGADO: JULIANA PAES LEME SAMPAIO CORREIA OAB/RJ-253781 Relator: DES. MARIA ISABEL PAES GONCALVES Funciona: Ministério Público DECISÃO: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DE NÃO CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO. RECORRENTE QUE NÃO DEMONSTRA OS VÍCIOS DO ART. 1.022 DO CPC/2015. DOCUMENTO ANEXADO A ESTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, QUE SE REFERE A UM NOVO EMBARGO DA OBRA, QUE FOI EXPEDIDO PELA PREFEITURA DO RIO DE JANEIRO APÓS A PROLAÇÃO DA DECISÃO EMBARGADA, FATO QUE, POR SI SÓ, ESVAZIA A ARGUIÇÃO DE OMISSÃO EM RELAÇÃO À ANÁLISE DESTE ELEMENTO DE PROVA, QUE DEVERÁ SER OBJETO DE PRÉVIA DELIBERAÇÃO DO JUÍZO A QUO. EXAME POR ESTA EGRÉGIA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO QUE CARACTERIZARIA SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. INCONFORMISMO QUE NÃO JUSTIFICA A EXCEPCIONALIDADE DOS EFEITOS MODIFICATIVOS. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS.
  6. Tribunal: TRF2 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    APELAÇÃO CÍVEL Nº 5072043-06.2022.4.02.5101/RJ (originário: processo nº 50720430620224025101/RJ) RELATOR : MARCELLO FERREIRA DE SOUZA GRANADO APELANTE : ALINE PLACE HENRIQUES (AUTOR) ADVOGADO(A) : ELIANE MOREIRA DE ALMEIDA OLIVEIRA (OAB RJ156908) ADVOGADO(A) : LEONARDO FURTADO DE MIRANDA PINTO (OAB RJ149146) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 39 - 09/07/2025 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
  7. Tribunal: TJRJ | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 2ª Vara Cível da Regional de Jacarepaguá Rua Professora Francisca Piragibe, 80, Taquara, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 22710-195 DESPACHO Processo: 0822167-09.2024.8.19.0203 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: DILVANIA BARRETO DA SILVA COUTO, JOSE FERNANDO FARIAS COUTO RÉU: MINERACAO MANAH LTDA Esclareça a parte ré qual fato ou fatos que pretende demonstrar com a prova requerida no id. 191810078 à fl. 03, eis que sua manifestação foi genérica o que poderá acarretar o indeferimento desta prova. RIO DE JANEIRO, 9 de julho de 2025. LIVINGSTONE DOS SANTOS SILVA FILHO Juiz Titular
  8. Tribunal: TJRJ | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Defiro a gratuidade de justiça requerida pelo embargante. Indefiro a liminar, eis que ausentes os requisitos legais. Aliás, a própria qualidade de terceiro legitimado a recorrer à defesa por meio dos embargos de terceiro me parece bastante questionável. Eis que, na qualidade de locatário, se é que o é, e tratando-se de obrigação propter rem , o embargante quer afastar a penhora do imóvel (de outrem), que, como se sabe, responde pelo pagamento do débito condominial. E mais, da leitura da petição inicial, parece-me, também, que as matérias deduzidas pelo embargante sequer poderiam ser conhecidas por meio do instrumento utilizado, tampouco por quem não é parte na execução. Cite-se o embargado para defesa no prazo de lei. Int.
Página 1 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou