Juliana Alves Medina

Juliana Alves Medina

Número da OAB: OAB/RJ 231679

📋 Resumo Completo

Dr(a). Juliana Alves Medina possui 7 comunicações processuais, em 6 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2023 e 2025, atuando no TJRJ e especializado principalmente em DIVóRCIO LITIGIOSO.

Processos Únicos: 6
Total de Intimações: 7
Tribunais: TJRJ
Nome: JULIANA ALVES MEDINA

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
2
Últimos 30 dias
6
Últimos 90 dias
7
Último ano

⚖️ Classes Processuais

DIVóRCIO LITIGIOSO (2) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (2) ALVARá JUDICIAL - LEI 6858/80 (1) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (1) RECURSO INOMINADO CíVEL (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 7 de 7 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRJ | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Jacarepaguá 2ª Vara de Família da Regional de Jacarepaguá Rua Professora Francisca Piragibe, 80, Taquara, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 22710-195 DECISÃO Processo: 0842174-56.2023.8.19.0203 Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) AUTOR: EM SEGREDO DE JUSTIÇA RESPONSÁVEL: Em segredo de justiça RÉU: Em segredo de justiça DEFENSORIA PÚBLICA: DP JUNTO À 2.ª VARA DE FAMÍLIA DE JACAREPAGUÁ ( 271 ) 1) Tendo em vista a certidão de ID 147026654, DECRETO A REVELIA DA PARTE RÉ, sem, contudo, gerar seus efeitos materiais, por versar sobre direitos indisponíveis (Art. 345, II do CPC). 2) Especifiquem as partes provas que pretendem produzir, justificadamente, sob pena de indeferimento das requeridas genericamente. Importante ressaltar que ao réu revel os prazos fluirão da data de publicação do ato decisório no órgão oficial (art. 346 do CPC). Assim, publique-se a presente. 3) Ciência à DP e ao MP. RIO DE JANEIRO, 26 de março de 2025. RODRIGO FARIA DE SOUSA Juiz Titular
  3. Tribunal: TJRJ | Data: 29/05/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Jacarepaguá 3ª Vara de Família da Regional de Jacarepaguá Rua Professora Francisca Piragibe, 80, Taquara, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 22710-195 DESPACHO Processo: 0824513-30.2024.8.19.0203 Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) AUTOR: EM SEGREDO DE JUSTIÇA RESPONSÁVEL: Em segredo de justiça RÉU: Em segredo de justiça Em prol do melhor interesse da criança, considerando que o acordo de id. 175330063 não dispôs sobre a hipótese de vínculo empregatício do alimentante, aguarde-se a audiência designada. RIO DE JANEIRO, 28 de maio de 2025. MARIA IZABEL HOLANDA DAIBERT Juiz Titular
  4. Tribunal: TJRJ | Data: 21/05/2025
    Tipo: Intimação
    Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido e DECRETO O DIVÓRCIO de Em segredo de justiça e Em segredo de justiça, voltando o cônjuge mulher a usar o nome de solteira. Quanto ao pedido de partilha, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resolução do mérito, nos t
  5. Tribunal: TJRJ | Data: 15/04/2025
    Tipo: Intimação
    *** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Quarta Turma Recursal Av. Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0805670-96.2024.8.19.0209 Assunto: Indenização por Dano Material / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: BARRA DA TIJUCA REGIONAL I J ESP CIV Ação: 0805670-96.2024.8.19.0209 Protocolo: 8818/2024.00124752 RECTE: ALEXANDRA VENIZ MACHADO CARNEIRO FAVARO ADVOGADO: MARISTELA MARQUES LEZIRIA PINHEIRO OAB/RJ-178898 ADVOGADO: CAROLINE GONÇALVES LOPES OAB/RJ-238358 ADVOGADO: JULIANA ALVES MEDINA OAB/RJ-231679 RECORRIDO: NU PAGAMENTOS S.A. ADVOGADO: FABIO RIVELLI OAB/SP-297608 RECORRIDO: LEROY MERLIN COMPANHIA BRASILEIRA DE BRICOLAGEM ADVOGADO: JOSÉ FREDERICO CIMINO MANSSUR OAB/SP-194746 Relator: RICARDO PINHEIRO MACHADO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Quarta Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer e negar provimento aos Embargos de Declaração interpostos pela parte, pois não se vislumbra qualquer vício, omissão, dúvida ou contradição, tendo sido adotados no acórdão os fundamentos da sentença, que foi mantida pelos seus fundamentos, na forma da segunda parte do artigo 46 da Lei 9099/95. O Superior Tribunal de Justiça decidiu que: "2.Não viola o artigo 1.022 do Código de Processo Civil de 2015 nem importa negativa de prestação jurisdicional o julgado que adota, para a resolução da causa, fundamentação suficiente, porém diversa da pretendida pelo recorrente, para decidir de modo integral a controvérsia posta" (AgInt nos EDcl no AREsp 1359596/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 09/09/2019, DJe 12/09/2019). Ainda conforme decisão do Superior Tribunal de Justiça: "2. Não viola o artigo 489 do Código de Processo Civil de 2015 nem importa em omissão a decisão que adota, para a resolução da causa, fundamentação suficiente, porém diversa da pretendida pelo recorrente" (AgInt nos EDcl no AREsp 1075542/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 10/06/2019, DJe 14/06/2019). Além do mais, nada obstante o escopo destes embargos seja de pré-questionamento, os embargos não devem servir para renovação da discussão da causa.
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou