Tulio Alves De Oliveira

Tulio Alves De Oliveira

Número da OAB: OAB/RN 021320

📋 Resumo Completo

Dr(a). Tulio Alves De Oliveira possui 13 comunicações processuais, em 6 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2021 e 2025, atuando em TRT21, TJRN, TRF5 e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 6
Total de Intimações: 13
Tribunais: TRT21, TJRN, TRF5
Nome: TULIO ALVES DE OLIVEIRA

📅 Atividade Recente

1
Últimos 7 dias
8
Últimos 30 dias
11
Últimos 90 dias
13
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (4) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (2) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (2) DIVóRCIO CONSENSUAL (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 13 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRN | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 3ª Vara Cível da Comarca de Parnamirim Processo nº 0816912-29.2021.8.20.5124 Requerente: LUANA MARIA FREITAS PEGADO CORTEZ Requerido: UNIMED NATAL SOCIEDADE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO D E S P A C H O Vistos etc. 1 - Tendo em vista o peticionamento id 157910672, defiro a dilação do prazo por mais 05 (cinco) dias para cumprimento integral do despacho de id 157051753, sob pena de arcar com o ônus processual correspondente. Na mesma oportunidade, deverá se manifestar sobre o peticionamento autoral de id 157420405 e documentação acostada no id 157420411. Fica ciente de que não será deferido novo pleito de dilação de prazo desacompanhado de justificativa plausível e sem que sejam juntados os documentos de que já disponha. Cumpra-se com urgência. 2 - Havendo manifestação da parte requerida ou decorrido o prazo in albis, dê-se nova vista ao MP. 3 - Em seguida, voltem os autos conclusos para decisão de urgência. Parnamirim, data do sistema. Juliana de Oliveira Cartaxo Fernandes Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) gi
  3. Tribunal: TJRN | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 3ª Vara Cível da Comarca de Parnamirim Processo nº 0816912-29.2021.8.20.5124 Requerente: LUANA MARIA FREITAS PEGADO CORTEZ Requerido: UNIMED NATAL SOCIEDADE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO D E S P A C H O Vistos etc. 1 - Tendo em vista o peticionamento id 157910672, defiro a dilação do prazo por mais 05 (cinco) dias para cumprimento integral do despacho de id 157051753, sob pena de arcar com o ônus processual correspondente. Na mesma oportunidade, deverá se manifestar sobre o peticionamento autoral de id 157420405 e documentação acostada no id 157420411. Fica ciente de que não será deferido novo pleito de dilação de prazo desacompanhado de justificativa plausível e sem que sejam juntados os documentos de que já disponha. Cumpra-se com urgência. 2 - Havendo manifestação da parte requerida ou decorrido o prazo in albis, dê-se nova vista ao MP. 3 - Em seguida, voltem os autos conclusos para decisão de urgência. Parnamirim, data do sistema. Juliana de Oliveira Cartaxo Fernandes Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) gi
  4. Tribunal: TJRN | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 3ª Vara Cível da Comarca de Parnamirim Processo nº 0816912-29.2021.8.20.5124 Requerente: LUANA MARIA FREITAS PEGADO CORTEZ Requerido: UNIMED NATAL SOCIEDADE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO D E S P A C H O Vistos etc. 1 - Intime-se: (a) a parte ré, por seu advogado, para que, no prazo de 03 (três) dias, cumpra integralmente o solicitado pelo Ministério Público no id 155744965: "1. Apresente um cronograma de atendimentos de fisioterapia motora e respiratória e terapia ocupacional, com indicação de dias e horários, que seja previamente acordado com a parte autora, a fim de evitar choques de agenda e garantir a efetiva realização das sessões, respeitando-se as disponibilidades informadas pela paciente. 2. Apresente comprovação do cumprimento integral da obrigação, demonstrando a efetivação de todos os atendimentos, bem como as medidas tomadas para sanar as inconsistências e falhas na prestação do serviço, conforme relatado pela parte autora", eis que as alegações tecidas na petição id 156864995 não serviram a tal propósito; (b) a parte autora, por seu advogado, para se manifestar, no prazo de 03 (três) dias, sobre a nova informação de que a autora tem viajado, ausentando-se de sua residência, o que interrompeu o atendimento por alguns dias (id 156864995 - págs. 2-3). 3 - Decorridos os prazos, com ou sem manifestação das partes, dê-se nova vista ao MP. 4 - Em seguida, voltem os autos conclusos para decisão de urgência. Parnamirim, data do sistema. Juliana de Oliveira Cartaxo Fernandes Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n° 11.419/06) ge
  5. Tribunal: TJRN | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 3ª Vara Cível da Comarca de Parnamirim Processo nº 0816912-29.2021.8.20.5124 Requerente: LUANA MARIA FREITAS PEGADO CORTEZ Requerido: UNIMED NATAL SOCIEDADE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO D E S P A C H O Vistos etc. 1 - Intime-se: (a) a parte ré, por seu advogado, para que, no prazo de 03 (três) dias, cumpra integralmente o solicitado pelo Ministério Público no id 155744965: "1. Apresente um cronograma de atendimentos de fisioterapia motora e respiratória e terapia ocupacional, com indicação de dias e horários, que seja previamente acordado com a parte autora, a fim de evitar choques de agenda e garantir a efetiva realização das sessões, respeitando-se as disponibilidades informadas pela paciente. 2. Apresente comprovação do cumprimento integral da obrigação, demonstrando a efetivação de todos os atendimentos, bem como as medidas tomadas para sanar as inconsistências e falhas na prestação do serviço, conforme relatado pela parte autora", eis que as alegações tecidas na petição id 156864995 não serviram a tal propósito; (b) a parte autora, por seu advogado, para se manifestar, no prazo de 03 (três) dias, sobre a nova informação de que a autora tem viajado, ausentando-se de sua residência, o que interrompeu o atendimento por alguns dias (id 156864995 - págs. 2-3). 3 - Decorridos os prazos, com ou sem manifestação das partes, dê-se nova vista ao MP. 4 - Em seguida, voltem os autos conclusos para decisão de urgência. Parnamirim, data do sistema. Juliana de Oliveira Cartaxo Fernandes Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n° 11.419/06) ge
  6. Tribunal: TRF5 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    SENTENÇA I - RELATÓRIO Trata-se de ação cível previdenciária proposta pela parte autora objetivando a(o) concessão/restabelecimento do benefício de auxílio por incapacidade temporária/aposentadoria por incapacidade permanente, sob a alegação de que se encontra incapacitada para o exercício do seu trabalho em decorrência da(s) enfermidade(s) que a acomete. II - FUNDAMENTAÇÃO Segundo dispõe o artigo 59 da Lei nº. 8.213/91, o auxílio-doença será devido “ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigível nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos.” Ressalte-se que essa espécie de benefício não está submetida a um prazo máximo de concessão, devendo ser mantido enquanto perdurar a incapacidade para o labor habitual, ressalvado, evidentemente, o dever do INSS de submeter o segurado a realização de perícias médicas periodicamente. Por sua vez, o artigo 42 do mesmo diploma legal dispõe que “a aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insuscetível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição” (destacado). No caso, foram analisadas todas as enfermidades da parte autora “(Doença arterial coronariana (I25)” em 21/05/2025, e não restou comprovada a incapacidade para o trabalho quando da perícia médica judicial (laudo médico em ID 73794934). Frise-se que o laudo médico não vincula a convicção judicial, entretanto, considerando que os demais documentos e informações juntadas aos autos não foram capazes de infirmar a conclusão pericial, esta constitui ferramenta fundamental para o reconhecimento da inexistência de incapacidade. Importante ressaltar, também, que não basta a constatação médica de existência de doença, se faz necessário a constatação de incapacidade causada pela doença para o trabalho eventual. A incapacidade laboral, por sua vez, é comprovada por intermédio de exame médico-pericial e o julgador, via de regra, firma sua convicção com base no laudo judicial, tendo em vista que quando da ponderação dos resultados obtidos pelos atestados médicos particulares trazidos aos autos pelo autor, o resultado de perícia médica administrativa e o laudo médico judicial, há a prevalência deste em relação aos demais em razão de maior equidistância das partes e pelo fato de ser confeccionado por pessoa de confiança do Juízo. Ademais, verifica-se que o perito judicial foi claro ao afirmar no laudo médico juntado aos autos que a parte autora não apresenta incapacidade para exercício do seu trabalho. Assim, acolho o referido laudo por não considerar existirem, dentre os documentos trazidos aos autos, outros elementos capazes de afastar o resultado encontrado pelo expert na perícia judicial. Por conseguinte, entendo ser desnecessária a produção de novas provas/esclarecimentos ou nova perícia. Desta forma, em face do conjunto fático-probatório encontradiço nos presentes autos, não merece acolhida a pretensão descansada na peça inaugural, uma vez que não restou configurada a incapacidade para o trabalho alegada pela parte autora, requisito essencial à concessão do benefício, não sendo possível, portanto, a concessão do benefício pleiteado. III – DISPOSITIVO Diante desse cenário, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na peça inaugural. Sem condenação em honorários advocatícios e custas processuais, por força do delineado nos arts. 1º da Lei nº 10.259/01 e 55 da Lei nº 9.099/95. Defiro o pedido de justiça gratuita, porquanto a parte autora preenche os requisitos previstos na Lei nº 1.060/50. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição, com o consequente arquivamento dos autos. Publicação e registro decorrem da validação da sentença no sistema eletrônico. Intimem-se.
  7. Tribunal: TJRN | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Secretaria Unificada da Comarca de Goianinha Rua Vigário Antônio Montenegro, 353, Centro, GOIANINHA - RN - CEP: 59173-000 Contato: (84) 36739640 - Email: goianinha@tjrn.jus.br Autos nº. 0802208-30.2024.8.20.5116 Classe: DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372) Polo Ativo: I.B.D.S. Polo Passivo: C.H.D.S. ATO ORDINATÓRIO INTIMO as partes, por meio dos seus advogados recém habilitados, para, querendo, requererem o que entenderem de direito. Decorrido o prazo, sem requerimentos, os autos serão devolvidos ao arquivo. GOIANINHA, 23 de junho de 2025. MARIA EUGÊNIA BRITO FERREIRA Técnica Judiciária (assinatura eletrônica nos termos da Lei n. 11.419/2006)
  8. Tribunal: TRF5 | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    ATO ORDINATÓRIO Partes intimadas para se manifestarem sobre laudo, no prazo improrrogável de 15 dias.
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou