Joao Victor Da Costa Rosendo

Joao Victor Da Costa Rosendo

Número da OAB: OAB/RN 021421

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 11
Total de Intimações: 13
Tribunais: TJRJ, TJRN
Nome: JOAO VICTOR DA COSTA ROSENDO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 13 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRN | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO GRANDE DO NORTE GABINETE DA DESEMBARGADORA MARIA DE LOURDES AZEVÊDO Agravo de Instrumento n° 0811003-13.2025.8.20.0000 Agravante: Ângela Maria Teixeira de Oliveira Advogado: João Victor da Costa Rosendo Agravado: Somapay Sociedade de Crédito Direto S.A. Relatora: Desembargadora Maria de Lourdes Azevêdo D E S P A C H O Agravo de Instrumento sem pedido de suspensividade. Intime-se a parte agravada para responder aos termos deste recurso no prazo legal. Após, remetam-se os autos à Procuradoria Geral de Justiça para os fins pertinentes, retornando, oportunamente, conclusos. À Secretaria Judiciária para as providências necessárias. Cumpra-se. Natal, 25 de junho de 2025. Desembargadora Maria de Lourdes Azevêdo Relatora
  3. Tribunal: TJRN | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Rio Grande do Norte Por ordem do Relator/Revisor, este processo, de número 0821160-05.2024.8.20.5004, foi pautado para a Sessão Sessão Ordinária Virtual do dia 08-07-2025 às 08:00, a ser realizada no PLENÁRIO VIRTUAL, PERÍODO: 08 a 14/07/25. Caso o processo elencado para a presente pauta não seja julgado na data aprazada acima, fica automaticamente reaprazado para a sessão ulterior. No caso de se tratar de sessão por videoconferência, verificar o link de ingresso no endereço http://plenariovirtual.tjrn.jus.br/ e consultar o respectivo órgão julgador colegiado. Natal, 26 de junho de 2025.
  4. Tribunal: TJRN | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara da Comarca de Nova Cruz 0801172-43.2025.8.20.5107 REQUERENTE: MARCIA HELENA FERREIRA REQUERIDO: MARIA DE SOUZA DECISÃO Trata-se de AÇÃO DE CURATELA C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA, ajuizada por MARCIA HELENA FERREIRA, em face de MARIA DE SOUZA, todas qualificadas no presente feito. A parte requerente alega ser filha da interditanda, acometida por doença diagnosticada como "Síndrome Demencial- CID 10 sob o nº F00", além de apresentar "sequelas de AVC e neoplasia maligna secundária do intestino grosso e reto - CID 10 sob os nº 169.4 e C78.5, respectivamente", conforme laudo acostado no ID. 148851629, doenças irreversíveis que lhe impedem de praticar por si só os atos da vida civil. Alega, ainda, que a requerente tem acompanhado todos os atos de sua vida civil, promovendo-lhe todos os cuidados necessários. Diante disso, requer a concessão da tutela de urgência pleiteando a interdição da interditanda e que seja nomeada curadora provisória da requerida. Juntou documentos necessários. É o relatório. DECIDO. Nos termos do art. 300 do CPC, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Considerando que a curatela produz efeitos que ultrapassam a mera normalidade, porque destinada ao exercício da cidadania, merece maior prudência a análise de sua concessão, mormente quando em caráter de cognição sumária. Por conseguinte, a curatela provisória é medida que merece bastante ponderação por implicar, numa cognição sumária, em subtrair do indivíduo interdito a plena capacidade de administrar seus bens e renda. Nesse enfoque, apenas quando existirem elementos seguros de que a interditanda é portadora de doença mental, intelectual, sensorial ou física com comprometimento de seu discernimento e/ou vontade, havendo, ainda, relevância e urgência na adoção da medida, com vistas à proteção de seus interesses, é que pode ser deferida a curatela provisória. Daí por que a Lei 13.146/2015, denominada de Estatuto da Pessoa com Deficiência e/ou Lei Brasileira de Inclusão, traçou elementos visando à modificação das restrições impostas àqueles que detém a curatela de outrem, delimitando, assim, os efeitos desta, para fins de assegurar aos curatelandos o respeito à dignidade da pessoa humana. Na presente demanda, a interditanda se encaixa nos requisitos para concessão de curatela provisória, pelo conjunto probatório acostado aos autos, visto que: a paciente possui "sequelas de AVC, colostomizada devido C.A de intestino, em uso de bolsa de GTM " ; e, ainda, "necessita de auxilio de familiares em suas atividades habituais do dia a dia", conforme se extrai do laudo médico, assinado pelo Dr. Fernando Antonio do Rego Cirualo – Médico da Estratégia de Saúde da Família - CRM/RN: 5753 (documento de ID. nº 148851629). Portanto, atento ao que tudo o mais que dos autos consta, verifico que resta evidenciado que a interditanda realmente possui sua capacidade para administração dos seus bens e para os demais atos da vida civil comprometida, o que pode dificultar o desempenho de atividades diárias da vida cotidiana. Outrossim, a requerente é genitora e mostrou-se interessada em prestar cuidados e se encarregar de seus interesses de ordem civil e patrimonial. Demonstrada sumariamente a incapacidade da interditanda, sendo indispensável o auxílio na respectiva administração, a curatela provisória é providência que se impõe como forma de protegê-la, proporcionando-lhe a necessária assistência para garantia de seus direitos. Por fim, registre-se que a medida não é irreversível, possui caráter precário e pode ser revista a qualquer tempo. ISTO POSTO, tendo em vista os interesses do interditando e a concordância familiar, DEFIRO a tutela de urgência requerida e NOMEIO a parte requerente, MARCIA HELENA FERREIRA, CURADORA PROVISÓRIA DE MARIA DE SOUZA, a fim de que exerça os poderes e deveres próprios do encargo que ora lhe é conferido, zelando pela pessoa e pelos bens da curatelanda a partir desta data, ressalvando-a de que não poderá realizar atos de alienação de bens ou direitos sem autorização deste Juízo. Lavre-se termo de CURATELA PROVISÓRIA, devendo constar do termo que é terminantemente vedada a alienação ou oneração de quaisquer bens móveis, imóveis ou de qualquer natureza, pertencentes aos interditando, salvo com autorização judicial, limitando-se a presente curatela à representação da requerida perante o INSS, Bancos e demais Órgãos Públicos. CITE-SE a parte demandada para, querendo, oferecer defesa no prazo de 15 (quinze) dias. Por fim, DETERMINO a realização de Estudo Social pelo Núcleo de Perícias do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte - NUPEJ e, desde já, NOMEIO a Assistente Social Assistente Social Taíse Pedro da Silva, CRESS/RN 5812, as quais, se encontram devidamente cadastradas, devendo proceder com as seguintes diligências: a) solicite-se o respectivo Estudo Social via Sistema do Núcleo de Perícias Judiciais – NUPeJ, devendo serem indicadas as peritas supra nomeadas; b) Considerando as disposições da Portaria nº 1693 - TJRN, de 27 de dezembro de 2024, - TJRN, a qual reajustou os valores estabelecidos na Portaria nº 387, de 4 de abril de 2022, consoante disposto na Resolução nº 39, de 25/10/2023 – TJRN, FIXO os honorários periciais no valor de R$ 413,24 (quatrocentos e treze reais e vinte e quatro centavos). Em seguida, oficie-se ao cartório de registro público de imóveis da residência do interditando acerca de bens em seus nomes. Certifique-se e proceda a devida juntada da certidão de antecedentes criminais da requerente. Processo com prioridade de tramitação, tendo em vista o disposto no art. 1.048, I, do CPC. Defiro pedido de justiça gratuita. Suspenda-se o feito enquanto não se conclui a pericia. Ciência ao Ministério Público. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. NOVA CRUZ /RN, DATA REGISTRADA PELO SISTEMA. MÁRCIO SILVA MAIA Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
  5. Tribunal: TJRN | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 5ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Fórum Seabra Fagundes, 8º andar, Lagoa Nova, NATAL - RN Processo nº: 0815150-17.2025.8.20.5001 Ação de Reconhecimento e Extinção de União Estável SENTENÇA Vistos etc. (...) Assim, tendo em vista o requerimento de desistência da ação, HOMOLOGO-O e JULGO extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, VIII, e §§ 4º e 5º, do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado desta decisão, dê-se baixa na distribuição e em registro cartorário, arquivando-se os autos em seguida. Sem Custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Natal/RN, 05 de junho de 2025. CARMEN VERÔNICA CALAFANGE Juíza de Direito
  6. Tribunal: TJRN | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara da Comarca de Nova Cruz 0801620-16.2025.8.20.5107 AUTOR: ANGELA MARIA TEIXEIRA DE OLIVEIRA REU: SOMAPAY SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A. DECISÃO Trata-se de Ação Revisional de Contrato de Financiamento c/c Pedido de Antecipação de Tutela proposta por ANGELA MARIA TEIXEIRA DE OLIVEIRA em desfavor do SOMAPAY SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A., na qual o autor alega existirem ilegalidades nas taxas exigidas pela instituição financeira. Petição de emenda à inicial em Id. 153558281, em que a parte autora esclarece sobre taxa de juros pactuada nos contratos realizados. É o relatório. DECIDO. Recebo a inicial, bem como sua emenda. Passo a apreciar o pedido de TUTELA ANTECIPADA. Segundo a nova sistemática processual a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência; a tutela provisória de urgência pode ser de natureza cautelar ou satisfativa, a qual pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental (CPC, artigo 294). O regime geral das tutelas de urgência está preconizado no artigo 300 do Código de Processo Civil que unificou os pressupostos fundamentais para a sua concessão: “A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”. O § 3º do dispositivo legal acima mencionado traduz, ainda, o pressuposto legal negativo, isto é, o requisito que não deve estar presente no caso concreto para que se viabilize a concessão da tutela de urgência, a saber: o perigo de irreversibilidade do provimento antecipado. Feitas tais considerações, no caso dos autos, em análise superficial de conhecimento perfunctório, próprio dessa fase processual, verifico que a parte autora não preencheu de maneira satisfatória os requisitos para fins de concessão da tutela provisória de urgência, quais sejam: a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, aliado a isso, a tutela de urgência não poderá ser concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. (Art. 300, CPC). No presente caso, verifico que a probabilidade do direito não está evidenciada, isto porque inexiste comprovação irrefutável de que as cláusulas constantes do contrato firmado entre as partes (Id. 153549749 e 153549751) sejam ilegais e/ou abusivas, sendo necessário dilação probatória, a fim de verificar as particularidades do contrato, posto que não se faz suficiente a simples afirmação da parte, nem a elaboração de planilha unilateral de cálculo. Ainda, nenhum prejuízo decorrerá para a parte autora se, ao final, for apurado a existência de cláusulas abusivas, pois, nesse caso, será a parte ré obrigada a devolver valor porventura recebido a maior, devidamente corrigido. Vejamos jurisprudência do TJRN acerca do tema: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ORDINÁRIA. REVISIONAL DE CONTRATO. DECISÃO RECORRIDA QUE INDEFERIU PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA. CÁLCULOS UNILATERAIS. NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. MANUTENÇÃO. CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO RECURSO. (TJ-RN - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 0802633-79.2024.8.20 .0000, Relator.: MARTHA DANYELLE SANTANNA COSTA BARBOSA, Data de Julgamento: 29/05/2024, Terceira Câmara Cível, Data de Publicação: 01/06/2024) De modo que, considerando as circunstâncias do caso concreto, entendo que as alegações acerca da probabilidade do direito, merecem análise mais atenta, próprio de outro momento processual, prejudicando a pretensão aviada. Ausente um dos requisitos cumulativos para a concessão da tutela de urgência, o indeferimento do pedido é medida que se impõe. Ante o exposto, com fulcro no art. 300 do CPC, INDEFIRO o pleito de tutela de urgência formulado pela parte autora. INTIMEM-SE as partes acerca da presente decisão. DETERMINO que se encaminhe o feito à CEJUSC para que seja incluído em pauta de audiência de conciliação/mediação, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias e, ainda, devendo observar o intervalo mínimo de 20 (vinte) minutos entre as audiências. Intimações das partes, bem como citações da(s) parte(s) requerida(s) nos termos da inicial, a cargo da Unidade Competente, devendo observar-se que a citação deverá se dar com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência da data marcada para a respectiva audiência, nos moldes do artigo 334, caput e parágrafos, do CPC. Faça-se constar do mandado de citação que a contestação poderá ser oferecida, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da data da audiência de conciliação/mediação, acaso não haja autocomposição (art. 335, CPC). Não havendo acordo, oferecida a contestação, intime-se a parte Autora para apresentar impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias, na forma dos arts. 350 e 351 do CPC. Após, intime-se o Ministério Público para manifestação pertinente nos autos, no prazo de 30 (trinta) dias, na forma do art. 178 do CPC. A intimação da parte Autora para a audiência deverá se dar na pessoa de seu advogado (art. 334, § 3o), salvo quando se tratar de processo ajuizado pela Defensoria Pública do Estado. Faça-se constar ainda, em ambos os mandados, que o não comparecimento injustificado do Autor ou do Réu à referida audiência é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até 2% da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (art.334, §8o, do CPC). Vale ressaltar que as partes podem opcionalmente atuar na respectiva audiência por meio de videoconferência, a qual ocorrerá através do sistema microsoft teams, onde o link para participação da audiência pode ser requerido e obtido através de contato com a CEJUSC, por meio do WhatsApp (84) 98179-5150, ficando cientes, ainda, que, em caso de fazerem essa opção, eventuais problemas de acesso às audiências por meio de videoconferência, a responsabilidade pela conexão à internet, instalação, utilização do equipamento e acesso ao aplicativo microsoft teams, é exclusivo das partes, dos seus Advogados, Defensor Público e Promotor de Justiça. Havendo na contestação preliminares, reconvenção ou outros pedidos de relevância e urgência, façam-se os autos conclusos para decisão de saneamento do feito. A pretensão será processada pelo procedimento comum do CPC. Por tratar de relação de consumo e em vista da presença dos requisitos exigidos pelo art. 6o, VIII, do CDC c/c art. 373, § 1o, CPC, especialmente hipossuficiência da parte autora e vulnerabilidade frente ao requerido, DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova. INTIME-SE a parte demandada/requerida para que proceda com a juntada aos autos de eventuais cópias do contrato e/ou outros documentos que entender pertinentes. DEFIRO os benefícios da justiça gratuita, assegurado pelo inciso LXXIV, do art. 5o, da CF/88, pela Lei no 1.060/50 e pelo art. 98 do CPC. Demais providências necessárias a cargo da Secretaria Judiciária responsável. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Nova Cruz/RN, datado e assinado eletronicamente na forma da Lei n°11.419/06. MÁRCIO SILVA MAIA Juiz de Direito
  7. Tribunal: TJRN | Data: 29/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara da Comarca de Nova Cruz Rua Padre Normando Pignataro, s/n, Centro, NOVA CRUZ - RN - CEP: 59215-000 Processo: 0801128-24.2025.8.20.5107 Ação: DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541) REQUERENTE: JOSÉLIO GOMES DE OLIVEIRA REQUERIDO: A. R. D. S. SENTENÇA Josélio Gomes de Oliveira, devidamente qualificado nos autos, propôs a presente ação de reconhecimento de união estável c/c divórcio litigioso, guarda, visitas, alimentos e partilha de bens em desfavor de Ana Rosa Silva, consoante fatos, fundamentos e pedidos elencados na exordial. Acostou aos autos documentos; Decisão (Id. 149366345); Pedido de desistência (Id. 150409786); É o relatório. A todo tempo cabe ao magistrado verificar a presença das condições da ação, como também dos pressupostos processuais, zelando, com isso, pela regularidade formal do processo. Uma vez ausente os pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, bem como das condições da ação, deve ocorrer o julgamento do feito sem resolução do mérito. O caso sob análise contém pedido de desistência, conforme a disciplina do Art. 485, VIII, do CPC, frente ao fato de já haver feito idêntico perante a 1ª Vara desta Comarca. Considerando, pois, o teor dos fatos e constatando a distribuição inicial à 1ª Vara desta Comarca, reputa-se, por óbvio, acolher a pretensão deduzida pelo demandante, de modo a evitar decisões conflitantes entre os feitos propostos. Diante disso, acolhe-se o integral pedido de desistência. ISSO POSTO, e considerando o que consta dos autos, JULGO, por sentença, EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, conforme o disposto no artigo 485, inciso VIII, do CPC. Justiça Gratuita deferida. Considerando os termos mencionados, entendo pela incompatibilidade do desejo de recorrer; de modo que determino a certificação do trânsito em julgado desta sentença, conforme a disciplina do artigo 1.000, do Código de Processo Civil. Após, arquivem-se os autos. Publique-se. Intimem-se. Nova Cruz/RN, data registrada pelo sistema. (Documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) MÁRCIO SILVA MAIA Juiz de Direito
  8. Tribunal: TJRN | Data: 29/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE CEJUSC - COMARCA DE NOVA CRUZ Rua Padre Normando Pignataro Delgado, s/n, Frei Damião, CEP 59215-000, Nova Cruz/RN Telefone: 3673-9715 WHATSAPP (84) - 981795150 - E-mail: cejuscncz@tjrn.jus.br PROCESSO Nº 0800259-95.2024.8.20.5107 C E R T I D Ã O Certifico e dou fé que esta Secretaria, em cumprimento a/ao Decisão/Despacho proferida nos autos em epígrafe, apraza Audiência de Conciliação para o dia 09/06/2025 09:45 horas, a realizar-se, de forma (presencial, por videoconferência ou mista), na Sala de Audiência do CEJUSC desta Comarca; “ficando o causídico CIENTE de que a intimação do seu constituinte se dá também por esse ato (art. 334, §3º do CPC”). Certifico ainda a inclusão na Plataforma TEAMS da referida audiência, seguindo o respectivo LINK: https://lnk.tjrn.jus.br/salacejusc1v-s1 Nova Cruz/RN, 5 de maio de 2025. JOSE DE ANCHIETA PADILHA DE BRITO Chefe - CEJUSC (Assinatura digital conforme Lei 11.419/2006)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou