Kaliana Anissa Prado Nery

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00000711920165140004
   Tribunal: TRT14 | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14ª REGIÃO DIVISÃO DE EXECUÇÃO - POLO PORTO VELHO ATOrd 0000071-19.2016.5.14.0004 RECLAMANTE: MARCIO ROBERTO KONZEN (ESPÓLIO DE) RECLAMADO: E.J.C.CAULA - ME E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 400c94d proferido nos autos. DESPACHO   1) EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ: Expeça-se o necessário para transferência do valor depositado ao Juízo do Inventário (7010373-08.2025.8.22.0001). 2) PROSSEGUIMENTO: Após, aguarde-se o depósito de novos valores em sobrestamento. PORTO VELHO/RO, 10 de julho de 2025. EMELY THREISS DA SILVA Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - E.J.C.CAULA - ME - EDSON JOSE CORBIM CAULA
3. Processo 00084408420134013000
   Tribunal: TRF1 | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da Primeira Região Seção Judiciária do Estado do Acre 2ª Vara Federal Cível e Criminal da DA SJAC PROCESSO: 0008440-84.2013.4.01.3000 CLASSE: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) POLO ATIVO: CELIA MARIA MADUREIRA SERRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: KALIANA ANISSA PRADO NERY - RO5654 POLO PASSIVO:Ordem dos Advogados do Brasil Seccional Acre ATO ORDINATÓRIO Tendo em vista o retorno dos autos do TRF1, com o acórdão transitado em julgado, intimem-se as partes para, querendo, manifestarem-se no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o que lhes for de direito. Sem manifestação, ao arquivo com as necessárias anotações. Requerido o cumprimento de sentença, autuem-se na classe processual correspondente. Rio Branco/AC. ANTÔNIA SETÚBAL R. EVANGELISTA Diretora de Secretaria da 2ª Vara (Obs.: ato ordinatório com fundamento no inciso XIV do artigo 93 da Constituição Federal, no artigo 132, parágrafos 1º e 2º, do Provimento Geral Consolidado nº 129, de 08.04.2016-COGER/TRF-1ª Região, e nos termos da Portaria n. 001/2018/2ª Vara).
4. Processo 00084408420134013000
   Tribunal: TRF1 | Data: 25/04/2025
   Tipo: Intimação
   JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0008440-84.2013.4.01.3000 PROCESSO REFERÊNCIA: 0008440-84.2013.4.01.3000 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: CELIA MARIA MADUREIRA SERRA REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: KALIANA ANISSA PRADO NERY - RO5654-A POLO PASSIVO:ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECCAO DO ACRE REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: SARAH ADRIANA RIBEIRO DA CRUZ FURTADO - AC3253 e LARISSA PRETE FUZETI - AC3672-A RELATOR(A):ROBERTO CARVALHO VELOSO PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 40 - DESEMBARGADOR FEDERAL ROBERTO CARVALHO VELOSO Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 0008440-84.2013.4.01.3000 RELATÓRIO O Exmo. Sr. Desembargador Federal Roberto Carvalho Veloso (Relator): Trata-se de apelação interposta por Célia Maria Madureira Serra contra sentença que indeferiu a petição inicial dos embargos à execução e extinguiu o feito sem resolução do mérito, por ausência de documentos essenciais, nos termos dos artigos 284, parágrafo único, 295 e 267, inciso I, do CPC. Em suas razões, a apelante sustenta a tempestividade do recurso e, no mérito, alega violação aos princípios do contraditório e da ampla defesa, pois o despacho para emenda da inicial não especificou os documentos exigidos. Argumenta que presumiu tratar-se apenas da reapresentação de peças já existentes no sistema eletrônico e que os autos da execução estavam apensos aos embargos, tornando a exigência de nova juntada um formalismo excessivo. Defende a inexigibilidade da dívida cobrada pela OAB/AC, pois nunca exerceu a advocacia, sendo servidora pública do TRT da 14ª Região desde 1987. Invoca o artigo 27, inciso IV, da Lei 8.906/94 para fundamentar sua incompatibilidade com a advocacia e a consequente isenção das anuidades. Cita precedentes dos TJMG e TJRS que afastam a extinção de embargos à execução quando a execução está apensa e a defesa está claramente exposta. Requer gratuidade de justiça e nulidade da sentença, com prosseguimento do feito. Em sede de contrarrazões, a OAB/AC defende a manutenção da sentença, sustentando que a apelante não cumpriu a determinação judicial de emendar a inicial e apresentar documentos essenciais, como a petição inicial do feito cognitivo e o mandado de citação. Alega que os embargos possuem natureza autônoma e, sem tais documentos, a análise do pedido seria inviável. Refuta a alegação de omissão judicial quanto à especificação dos documentos exigidos, argumentando que a parte deveria conhecer os requisitos para a propositura dos embargos. Afirma que não cabe ao magistrado buscar documentos nos autos da execução. Cita precedentes do TJSP, TJMG e TJDF para reforçar a necessidade da apresentação de documentos essenciais. Ao final, requer a negativa de provimento ao recurso. É o relatório. Desembargador Federal ROBERTO CARVALHO VELOSO Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 40 - DESEMBARGADOR FEDERAL ROBERTO CARVALHO VELOSO Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 0008440-84.2013.4.01.3000 VOTO O Exmo. Sr. Desembargador Federal Roberto Carvalho Veloso (Relator): As diretrizes processuais aplicáveis ao caso concreto serão aquelas previstas no Código de Processo Civil de 1973, vigente ao tempo da publicação da sentença. Apelação que preenche os requisitos subjetivos e objetivos de admissibilidade, de modo que passo à análise do mérito. A controvérsia recursal cinge-se à legalidade da decisão que indeferiu a petição inicial dos embargos à execução e extinguiu o feito sem resolução do mérito, sob o fundamento de que a parte embargante não atendeu à determinação judicial de emenda da inicial, deixando de apresentar documentos imprescindíveis para a análise do pedido. A apelante sustenta que a decisão de primeiro grau violou os princípios do contraditório e da ampla defesa, uma vez que o despacho que determinou a emenda da inicial não especificou quais documentos eram indispensáveis. Afirma que presumiu ser necessário apenas reapresentar os documentos anteriormente anexados, mas no formato correto. Alega, ainda, que a execução embargada estava apensada aos autos, contendo as peças processuais relevantes, e que a exigência judicial configurou formalismo excessivo. Sem razão, contudo. Nos termos do artigo 736, parágrafo único, do Código de Processo Civil de 1973, vigente à época dos fatos, "os embargos serão autuados em apartado e instruídos com cópias das peças processuais relevantes". Além disso, o artigo 284, caput, do mesmo diploma legal estabelecia que, caso a petição inicial não preenchesse os requisitos exigidos pela legislação ou apresentasse defeitos capazes de dificultar o julgamento do mérito, o juiz deveria determinar a emenda da peça inaugural no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento. No caso concreto, a sentença esclareceu expressamente: "Intimada a emendar a inicial, de modo que apresentasse os documentos necessários ao ajuizamento desta ação, a embargante apenas repetiu as peças já apresentadas quando do protocolo da ação. Por outro lado, os documentos imprescindíveis para análise dos embargos (inicial do feito cognitivo, procurações, termo de juntada e mandado de citação do processo de conhecimento, dentre outros), não foram apresentados." Verifica-se, assim, que a apelante foi devidamente intimada a corrigir a falha na instrução dos embargos, mas, em vez de providenciar a documentação necessária, limitou-se a reapresentar os mesmos documentos já juntados anteriormente, sem atender ao comando judicial. O argumento de que a juíza deveria ter especificado detalhadamente quais documentos eram exigidos não se sustenta. A obrigação de instrução adequada dos embargos é da parte embargante, e não do juízo. Ademais, a determinação judicial foi clara ao exigir a juntada de documentos imprescindíveis, o que inclui, notadamente, a petição inicial do feito cognitivo e o mandado de citação da execução embargada, documentos essenciais para aferição da regularidade do processo executivo e da tempestividade dos embargos. Sobre o tema, a jurisprudência desta Corte Regional tem sido firme ao reconhecer que a ausência de documentos essenciais à propositura dos embargos à execução justifica o indeferimento da inicial e a consequente extinção do feito sem resolução do mérito: PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS A PROPOSITURA DA AÇÃO. DETERMINAÇÃO JUDICIAL. DESCUMPRIMENTO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. 1 A parte embargante, conquanto devidamente intimada para que juntar aos autos peças processuais relevantes à instrução dos embargos (documento comprobatório de penhora e a tempestividade dos embargos) deixou de cumprir a ordem judicial. 2 É obrigação do autor instruir a inicial com os documentos indispensáveis à comprovação dos fatos constitutivos de seu direito, além de indicar a relação jurídica existente com o litigante adverso. Em homenagem ao princípio da instrumentalidade das formas e do máximo aproveitamento dos atos processuais, é mister nas instâncias ordinárias conceder prazo para que o autor emende ou complete a inicial. 3 A extinção do processo, tendo em vista o descumprimento de determinação judicial, é medida que se impõe, nos termos do art. 321, parágrafo único, do Código de Processo Civil/2015. 4 Apelação desprovida. (AC 1037431-56.2023.4.01.3500, Rel. Des. Fed. JOSE AMILCAR DE QUEIROZ MACHADO, Sétima Turma, PJe 16/12/2024) “PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS AO AJUIZAMENTO DA AÇÃO. EXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. APELAÇÃO NÃO PROVIDA. 1. Na espécie, à luz da análise dos autos, consta que os embargos à execução vieram desacompanhados de cópias do título executivo, de peças que comprovem a garantia da execução e a tempestividade dos embargos, e, em despacho proferido pelo juízo a quo foi concedido à parte embargante o prazo de 10 (dez) dias para a apresentação dos documentos. Após ser intimada por publicação oficial, a parte não se manifestou. 2. Acerca de tais circunstâncias, o entendimento firmado nesta Corte estabelece que "‘a deficiência na instrução dos Embargos à Execução torna inviável o exame da pretensão do Apelante" (AC 0007353-32.2006.4.01.3811/MG, Rel. Desembargador Federal Catão Alves, Sétima Turma, e-DJF1 p.159 de 18/02/2011). Precedentes desta Corte: "A instrução deficiente dos embargos à execução acarreta a extinção do processo sem julgamento do mérito, nos termos do § 3º do art. 267, IV, do Código de Processo Civil. 3. Inépcia da petição reconhecida, de ofício, restando extinto o processo sem resolução do mérito, na forma do §3º, do art. 267, inciso IV, do CPC." (AC 0003064-08.2005.4.01.3806 / MG, Rel. DESEMBARGADORA FEDERAL ÂNGELA CATÃO, PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 p.1006 de 12/04/2013)”. (AC 0007483-69.2003.4.01.3700, JUIZ FEDERAL EMMANUEL MASCENA DE MEDEIROS, TRF1 - PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 27/07/2016 PAG.) 3. É inaplicável à hipótese de extinção do processo por ausência de interesse de agir a exigência de prévia intimação pessoal do autor para suprir a falta do ato, uma vez que o artigo 267, § 1º do CPC/73 apenas se refere aos incisos II e III do referido dispositivo legal, que trata da contumácia das partes e do abandono da causa. 4. Apelação não provida. (AC 0010474-87.2009.4.01.3900, Rel. Des. Fed. GILDA SIGMARINGA SEIXAS, Sétima Turma, PJe 14/12/2022) No caso concreto, a ausência de documentação essencial inviabilizou a análise do pedido, sendo correto o indeferimento da petição inicial. Ante o exposto, nego provimento à apelação, mantendo integralmente a sentença. É como voto. Desembargador Federal ROBERTO CARVALHO VELOSO Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 40 - DESEMBARGADOR FEDERAL ROBERTO CARVALHO VELOSO Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 0008440-84.2013.4.01.3000 APELANTE: CELIA MARIA MADUREIRA SERRA APELADO: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECCAO DO ACRE EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS ESSENCIAIS. EMENDA OPORTUNIZADA. DESCUMPRIMENTO DE DETERMINAÇÃO JUDICIAL. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Apelação interposta contra sentença que indeferiu a petição inicial dos embargos à execução e extinguiu o feito sem resolução do mérito, sob o fundamento de ausência de documentos essenciais, nos termos dos artigos 284, parágrafo único, 295 e 267, inciso I, do CPC/1973. 2. A apelante alega violação aos princípios do contraditório e da ampla defesa, sustentando que o despacho que determinou a emenda da inicial não especificou os documentos exigidos. Argumenta que a execução embargada estava apensa aos autos e que a exigência de nova juntada de documentos representaria formalismo excessivo. 3. Sustenta a inexigibilidade da dívida cobrada pela OAB/AC, sob o argumento de que nunca exerceu a advocacia e que, como servidora pública do TRT da 14ª Região desde 1987, estaria isenta do pagamento de anuidades, conforme o artigo 27, inciso IV, da Lei nº 8.906/1994. II. Questão em discussão 4. A controvérsia recursal consiste em definir se a decisão que indeferiu a petição inicial dos embargos à execução, por ausência de documentos essenciais, violou os princípios do contraditório e da ampla defesa. III. Razões de decidir 5. Nos termos do artigo 736, parágrafo único, do CPC/1973, os embargos à execução devem ser autuados em apartado e instruídos com cópias das peças processuais relevantes. A ausência de tais documentos inviabiliza a análise do pedido. 6. A determinação judicial para emenda da petição inicial foi clara ao exigir a apresentação de documentos essenciais, como a petição inicial do feito cognitivo e o mandado de citação da execução embargada. A apelante, no entanto, limitou-se a reapresentar documentos já juntados anteriormente, sem atender ao comando judicial. 7. A obrigação de instrução adequada dos embargos cabe à parte embargante, e não ao juízo. A ausência de documentos essenciais impossibilitou a análise do mérito, justificando o indeferimento da inicial e a extinção do feito sem resolução do mérito. 8. Precedentes desta Corte reconhecem que a não apresentação de documentos indispensáveis à instrução dos embargos à execução configura defeito processual insanável, ensejando a extinção do processo sem julgamento do mérito. IV. Dispositivo e tese 9. Apelação desprovida. Sentença mantida. Tese de julgamento: A ausência de documentos essenciais à instrução dos embargos à execução inviabiliza a análise do pedido e justifica o indeferimento da petição inicial. A obrigação de instruir adequadamente a petição inicial cabe à parte embargante, não sendo dever do juízo especificar detalhadamente quais documentos devem ser apresentados. Legislação relevante citada: Código de Processo Civil de 1973, art. 284, caput e parágrafo único. Código de Processo Civil de 1973, art. 295. Código de Processo Civil de 1973, art. 267, inciso I. Código de Processo Civil de 1973, art. 736, parágrafo único. Lei nº 8.906/1994, art. 27, inciso IV. Jurisprudência relevante citada: TRF1, AC 1037431-56.2023.4.01.3500, Rel. Des. Fed. José Amílcar de Queiroz Machado, Sétima Turma, PJe 16/12/2024. TRF1, AC 0010474-87.2009.4.01.3900, Rel. Des. Fed. Gilda Sigmaringa Seixas, Sétima Turma, PJe 14/12/2022. ACÓRDÃO Decide a 13a Turma do TRF/1a Região, por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do voto do relator. Desembargador Federal ROBERTO CARVALHO VELOSO Relator