Marcio Fernando Seelig - Sociedade Individual De Advocacia

Marcio Fernando Seelig - Sociedade Individual De Advocacia

Número da OAB: OAB/RS 006140

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marcio Fernando Seelig - Sociedade Individual De Advocacia possui 26 comunicações processuais, em 20 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1991 e 2025, atuando em TJMS, TJRS, TJSC e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 20
Total de Intimações: 26
Tribunais: TJMS, TJRS, TJSC
Nome: MARCIO FERNANDO SEELIG - SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
13
Últimos 30 dias
23
Últimos 90 dias
26
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (13) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) RECURSO ESPECIAL (2) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (2) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 26 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRS | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002150-09.2016.8.21.0013/RS RELATOR : ALEXANDRE KOTLINSKY RENNER AUTOR : RODRIGO MORAIS DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : MÁRCIO FERNANDO SEELIG (OAB RS077050) ADVOGADO(A) : MÁRCIO FERNANDO SEELIG ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 47 - 20/06/2025 - PETIÇÃO
  3. Tribunal: TJRS | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000028-82.2011.8.21.0050/RS EXEQUENTE : RODESIO JOSE RAIHER ADVOGADO(A) : MÁRCIO FERNANDO SEELIG (OAB RS077050) ADVOGADO(A) : MÁRCIO FERNANDO SEELIG ATO ORDINATÓRIO Intime-se a parte autora para informar novo endereço para diligência, uma vez que o informado consta como Inativo, conforme imagem abaixo. RUA PROFESSOR FRANCISO STAWINSKI, 919- Motivo devolução: A entrega não pode ser efetuada. Cliente mudou-se
  4. Tribunal: TJRS | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000322-32.2014.8.21.0050/RS RELATOR : DOLORES KRAMER EXEQUENTE : ROSIMERI CARDOSO ADVOGADO(A) : MÁRCIO FERNANDO SEELIG (OAB RS077050) ADVOGADO(A) : MÁRCIO FERNANDO SEELIG ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 84 - 18/07/2025 - Expedição de Termo/auto de Penhora no Rosto dos Autos
  5. Tribunal: TJRS | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5003413-81.2024.8.21.0050/RS AUTOR : ANTONIO SERGIO BEDRA ADVOGADO(A) : MÁRCIO FERNANDO SEELIG (OAB RS077050) ADVOGADO(A) : MÁRCIO FERNANDO SEELIG SENTENÇA Face ao exposto, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados nos processos n.º 5000805-63.2024.8.21.0098 e n.º 50034138120248210050, com fundamento, para compelir o INSS:  a) a restabelecer e a pagar o auxílio por incapacidade temporária NB 610.435.882-2, o qual deverá ser convertido para a modalidade acidentária, a contar de 21/12/2021 (dia posterior a cessação) até a conclusão do programa de reabilitação profissional;   b) a conceder e realizar o pagamento de auxílio-acidente a contar do dia seguinte à cessação do auxílio por incapacidade temporário acidentário , observada a prescrição quinquenal, devendo ser mantido até a véspera do início de qualquer aposentadoria ou até a data do óbito do segurado, sem prejuízo de futura avaliação acerca das condições que ensejaram a benesse nos termos da Lei 14.441 de 02/09/2022.
  6. Tribunal: TJMS | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Recurso Especial nº 0856766-27.2023.8.12.0001/50001 Comarca de Campo Grande - 7ª Vara Cível Relator(a): Vice-Presidente Recorrente: Tam - Linhas Aéreas S/A Advogado: Fábio Rivelli (OAB: 18605A/MS) Advogada: Eliane Meireles Néspoli (OAB: 6140/MS) Advogado: Solano de Camargo (OAB: 149754/SP) Recorrido: A. C. dos S. R. (Representado(a) por seu Pai) G. R. Advogada: Daniela Rigon (OAB: 87049/RS) Advogado: Aorimar Oliveira da Silva Junior (OAB: 27721/MS) Repre. Legal: G. R. Recorrido: J. G. dos S. R. (Representado(a) por seu Pai) G. R. Advogada: Daniela Rigon (OAB: 87049/RS) Repre. Legal: G. R. Recorrido: A. J. dos S. R. (Representado(a) por seu Pai) G. R. Advogada: Daniela Rigon (OAB: 87049/RS) Repre. Legal: G. R. Interessado: M. P. E. Ante o exposto, nos termos do art. 1.030, V, do CPC, inadmite-se o presente Recurso Especial interposto por Tam - Linhas Aéreas S/A. I.C.
  7. Tribunal: TJMS | Data: 17/07/2025
    Tipo: Intimação
    Recurso Extraordinário nº 0856766-27.2023.8.12.0001/50002 Comarca de Campo Grande - 7ª Vara Cível Relator(a): Vice-Presidente Recorrente: Tam - Linhas Aéreas S/A Advogado: Fábio Rivelli (OAB: 18605A/MS) Advogada: Eliane Meireles Néspoli (OAB: 6140/MS) Advogado: Solano de Camargo (OAB: 149754/SP) Recorrido: A. C. dos S. R. (Representado(a) por seu Pai) G. R. Advogada: Daniela Rigon (OAB: 87049/RS) Advogado: Aorimar Oliveira da Silva Junior (OAB: 27721/MS) Repre. Legal: G. R. Recorrido: J. G. dos S. R. (Representado(a) por seu Pai) G. R. Advogada: Daniela Rigon (OAB: 87049/RS) Repre. Legal: G. R. Recorrido: A. J. dos S. R. (Representado(a) por seu Pai) G. R. Advogada: Daniela Rigon (OAB: 87049/RS) Repre. Legal: G. R. Interessado: M. P. E. Ante o exposto, quanto à propalada violação aos arts. 5º, LV e 93, IX, em razão de o acórdão recorrido coincidir com a orientação do Pretório Excelso quanto ao Tema 660/STF e ao Tema 339/STF, respectivamente, com fundamento no artigo 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao presente interposto por Tam - Linhas Aéreas S/A. E quanto ao demais artigos da Constituição Federal, inadmite-se, com fundamento no art. 1.030, V, do CPC.
  8. Tribunal: TJRS | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5001400-41.2015.8.21.0013/RS EXEQUENTE : SAMANTA PATRICIA GONCALVES ADVOGADO(A) : MÁRCIO FERNANDO SEELIG (OAB RS077050) ADVOGADO(A) : MÁRCIO FERNANDO SEELIG DESPACHO/DECISÃO Da manifestação da executada no evento 107, PET1 , dando conta da impossibilidade de cumprimento da obrigação, bem como do pedido de conversão em perdas e danos, à parte exequente. Após, voltem conclusos.
Página 1 de 3 Próxima