Tudo
Amir Jose Finocchiaro Sarti

Amir Jose Finocchiaro Sarti

Número da OAB: OAB/RS 006509

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 57
Total de Intimações: 66
Tribunais: TJRS, TRF4, TJSP, TJSC
Nome: AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 66 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSC | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  2. Tribunal: TJRS | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000055-77.2016.8.21.5001/RS (originário: processo nº 50000557720168215001/RS) RELATOR : GLENIO JOSE WASSERSTEIN HEKMAN APELANTE : GERALDO ABRUZZI (AUTOR) ADVOGADO(A) : MIRIAM HELOISA SANTOS LETTI (OAB RS023217) ADVOGADO(A) : TANISE BARROS SCHMIDT (OAB RS051951) ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) ADVOGADO(A) : MIGUEL DAVID (OAB RS024125) ADVOGADO(A) : Saulo Sarti (OAB RS061799) ADVOGADO(A) : Lia Sarti (OAB RS081431) ADVOGADO(A) : LUDMILLA GUIMARAES ROCHA (OAB RS071460) ADVOGADO(A) : LUCCA SILVEIRA FINOCCHIARO (OAB RS089408) APELANTE : RONALDO PASIN (AUTOR) ADVOGADO(A) : TANISE BARROS SCHMIDT (OAB RS051951) ADVOGADO(A) : MIRIAM HELOISA SANTOS LETTI (OAB RS023217) ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) ADVOGADO(A) : MIGUEL DAVID (OAB RS024125) ADVOGADO(A) : Saulo Sarti (OAB RS061799) ADVOGADO(A) : Lia Sarti (OAB RS081431) ADVOGADO(A) : LUDMILLA GUIMARAES ROCHA (OAB RS071460) ADVOGADO(A) : LUCCA SILVEIRA FINOCCHIARO (OAB RS089408) APELANTE : MORRO SANTANA REFLORESTAMENTO LTDA (RÉU) ADVOGADO(A) : Luiz Fernando Casagrande Pereira (OAB PR022076) ADVOGADO(A) : Fernando Cezar Vernalha Guimarães (OAB PR020738) ADVOGADO(A) : VAGNER VON DIEMEN (OAB RS088146) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 16 - 26/06/2025 - Extinto o processo sem resolução do mérito
  3. Tribunal: TJSC | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum Nº 5005484-50.2020.8.24.0135/SC AUTOR : CODIME COMERCIO E DISTRIBUICAO DE MERCADORIAS LTDA ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) RÉU : INSTITUTO AÇO BRASIL ADVOGADO(A) : ALESSANDRA NASCIMENTO SILVA E FIGUEIREDO MOURAO (OAB SP097953) ADVOGADO(A) : WANESSA MAGNUSSON DE SOUSA (OAB SP197531) ADVOGADO(A) : FILIPE ROSA CHAGAS FRANCISCO (OAB SC043909) DESPACHO/DECISÃO Vistos para decisão. Em análise dos autos, verifico que o título executivo que embasa o presente procedimento de liquidação de sentença é oriundo do Juízo da 1° Vara Cível desta Comarca ( evento 1, OUT5 ), sendo a referida vara competente para julgar os autos. Analogicamente, o art. 516 do CPC estabelece que: Art. 516. O cumprimento da sentença efetuar-se-á perante: I - os tribunais, nas causas de sua competência originária; II - o juízo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdição; [...] A competência para dar cumprimento à sentença/decisão é, via de regra, do juízo de primeiro grau que a proferiu, ainda que tenha ocorrido modificação de seu conteúdo via recurso aos tribunais. Aliás, em sendo a liquidação de sentença uma fase processual de um mesmo processo tal qual o competente cumprimento de sentença, aquela, analogicamente a este, deve prosseguir a partir da fase de conhecimento no processo originário (TJSC, Conflito de Competência Cível n. 5062001-58.2021.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Carlos Adilson Silva, Segunda Câmara de Direito Público, j. 17-05-2022). Por fim, prescreve o art. 4° da Resolução TJ n. 6 de 6 de abril de 2011: Art. 4º As ações relativas à insolvência civil, as causas cíveis em geral (art. 94 da Lei estadual n. 5.624, de 9 de novembro de 1979) e as cartas precatórias e as cartas de ordem cíveis cuja competência para o processamento e julgamento não seja privativa serão distribuídas igualitariamente entre a 1ª e a 2ª Vara Cível da comarca de Navegantes, ressalvada a competência da Vara Regional de Falências e Recuperações Judiciais e Extrajudiciais da comarca da Capital e da Vara Estadual de Direito Bancário. (Redação dada pelo art. 88 da Resolução TJ n. 31 de 7 de agosto de 2024) Do exposto, sem necessidade de maiores digressões, DECLINO da competência deste feito para a 1° Vara Cível desta Comarca. Remetam-se os autos e eventuais apensos, independentemente de preclusão. Intimem-se. Cumpra-se.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO Nº 0002698-26.2017.8.24.0135/SC AUTOR : CODIME COMERCIO E DISTRIBUICAO DE MERCADORIAS LTDA ADVOGADO(A) : Cauê Martins Simon (OAB RS073826) ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) RÉU : INSTITUTO AÇO BRASIL ADVOGADO(A) : ALESSANDRA NASCIMENTO SILVA E FIGUEIREDO MOURAO (OAB SP097953) DESPACHO/DECISÃO Vistos para decisão. Em análise dos autos, verifico que o título executivo que embasa o presente procedimento de liquidação de sentença é oriundo do Juízo da 1° Vara Cível desta Comarca ( evento 1, INF4 a evento 1, INF14 ), sendo a referida vara competente para julgar os autos. Analogicamente, o art. 516 do CPC estabelece que: Art. 516. O cumprimento da sentença efetuar-se-á perante: I - os tribunais, nas causas de sua competência originária; II - o juízo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdição; [...] A competência para dar cumprimento à sentença/decisão é, via de regra, do juízo de primeiro grau que a proferiu, ainda que tenha ocorrido modificação de seu conteúdo via recurso aos tribunais. Aliás, em sendo a liquidação de sentença uma fase processual de um mesmo processo tal qual o competente cumprimento de sentença, aquela, analogicamente a este, deve prosseguir a partir da fase de conhecimento no processo originário (TJSC, Conflito de Competência Cível n. 5062001-58.2021.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Carlos Adilson Silva, Segunda Câmara de Direito Público, j. 17-05-2022). Por fim, prescreve o art. 4° da Resolução TJ n. 6 de 6 de abril de 2011: Art. 4º As ações relativas à insolvência civil, as causas cíveis em geral (art. 94 da Lei estadual n. 5.624, de 9 de novembro de 1979) e as cartas precatórias e as cartas de ordem cíveis cuja competência para o processamento e julgamento não seja privativa serão distribuídas igualitariamente entre a 1ª e a 2ª Vara Cível da comarca de Navegantes, ressalvada a competência da Vara Regional de Falências e Recuperações Judiciais e Extrajudiciais da comarca da Capital e da Vara Estadual de Direito Bancário. (Redação dada pelo art. 88 da Resolução TJ n. 31 de 7 de agosto de 2024) Do exposto, sem necessidade de maiores digressões, DECLINO da competência deste feito para a 1° Vara Cível desta Comarca. Remetam-se os autos e eventuais apensos, independentemente de preclusão. Intimem-se.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0023386-22.2001.8.26.0100 (583.00.2001.023386) - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Stratura Asfaltos S/A - José Luiz Machado - - Luiz Alberto Machado - Verônica Cardozo Machado - - Carmen Lúcia Dias da Silva Machado - - Michel Kalil Habr Filho - Fls. 2107: Advogado(s) da parte interessada, a carta precatória expedida está disponível para impressão. - ADV: AMIR JOSÉ FINOCCHIARO SARTI (OAB 6509/RS), AMIR JOSÉ FINOCCHIARO SARTI (OAB 6509/RS), AMIR JOSÉ FINOCCHIARO SARTI (OAB 6509/RS), MARIA AMABILE RODRIGUES TERMIGNONI (OAB 9872/RS), ARTHUR DE OLIVEIRA COSTA FILHO (OAB 44434/SP), PÉRSIO THOMAZ FERREIRA ROSA (OAB 183463/SP), MICHEL KALIL HABR FILHO (OAB 166590/SP)
  6. Tribunal: TRF4 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Nº 5061173-93.2021.4.04.7100/RS RELATOR : MARCIANE BONZANINI EXEQUENTE : LIANE MARIA MENDES MARQUES (Sucessor) ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) EXEQUENTE : ALDO MARTINS FERNANDES (Sucessor) ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) EXEQUENTE : GLAURA DO O FERNANDES (Sucessor) ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) EXEQUENTE : GERSON SCHILLING MARQUES (Sucessor) ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) EXEQUENTE : GERALDO FERNANDO SCHILLING MARQUES (Sucessor) ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) EXEQUENTE : RICARDO SCHILLING MARQUES (Sucessor) ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) EXEQUENTE : LUCIANA RIGHI DREON (Sucessor) ADVOGADO(A) : LUCA DOTTO DE OLIVA (OAB RS097011) EXEQUENTE : FERNANDA RIGHI DREON GONZAGA (Sucessor) ADVOGADO(A) : LUCA DOTTO DE OLIVA (OAB RS097011) EXEQUENTE : HEITOR BOHRER DREON NETO (Sucessor) ADVOGADO(A) : LUCA DOTTO DE OLIVA (OAB RS097011) EXEQUENTE : ALESSANDRO BATISTA DE MARSILLAC TERRA (Sucessor) ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) EXEQUENTE : LENISE LORENTZ CORRÊA DE BARROS (Sucessor) ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) EXEQUENTE : LECILDA LORENTZ CORRÊA DE BARROS (Sucessor) ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) EXEQUENTE : ELIZABETH BARROS BANDEIRA DE MELLO ADVOGADO(A) : CARLOS EDUARDO BANDEIRA DE MELLO FRANCESCONI (OAB RS060214) EXEQUENTE : ANAURELINO CORREA DE BARROS NETO ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) EXEQUENTE : VICTOR SERAFIM ROMAGNA DE BARROS ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) EXEQUENTE : CLAUDIA GAMA E SILVA DE BARROS ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) EXEQUENTE : GUSTAVO CORREA DE BARROS MASCIA (Curador) ADVOGADO(A) : MARINELMA RODRIGUES (OAB RS039656) EXEQUENTE : NELSON CORREA DE BARROS (Espólio, Sucessor) ADVOGADO(A) : JULIANA TEIXEIRA VIANA (OAB RS129504) ADVOGADO(A) : JOEL PICININI (OAB RS057177) EXEQUENTE : AYRTON MARTINS FERNANDES (Sucessor) ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) EXEQUENTE : AMYR MARTINS FERNANDES JUNIOR (Sucessor) ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) EXEQUENTE : LISIANE DE MARSILLAC TERRA (Sucessor) ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) EXEQUENTE : NELSON PANTALEAO BARROS SILVA (Inventariante) ADVOGADO(A) : JULIANA TEIXEIRA VIANA (OAB RS129504) ADVOGADO(A) : JOEL PICININI (OAB RS057177) EXEQUENTE : ALDORINDO FRANCO FERNANDES (Sucessor) ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) EXEQUENTE : ARLINDO CORRÊA DE BARROS (Sucessor) ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) EXEQUENTE : DOCELINA CORREA MARQUES (Sucessão, Sucessor) ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) EXEQUENTE : DUVEREI AGOSTINHO CASULO DE BARROS (Sucessor) ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) EXEQUENTE : EDISON CASULO DE BARROS (Sucessor) ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) EXEQUENTE : EUNICE BARROS BOLZANI (Sucessor) ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) EXEQUENTE : FLAUBIANA BARROS BANDEIRA DE MELLO (Sucessor) ADVOGADO(A) : CARLOS EDUARDO BANDEIRA DE MELLO FRANCESCONI (OAB RS060214) EXEQUENTE : LYDIA CAMPOS DE BARROS (Sucessão) ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) EXEQUENTE : LYDIA CORREA FERNANDES (Sucessão, Sucessor) ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) EXEQUENTE : MARIA DO HORTO CUNHA CORREA DE BARROS (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC), Sucessor) ADVOGADO(A) : MARINELMA RODRIGUES (OAB RS039656) EXEQUENTE : OLAVO CORREA DE BARROS (Sucessão, Sucessor) ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 341 - 24/06/2025 - APELAÇÃO
  7. Tribunal: TRF4 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5004599-05.2024.4.04.0000/RS (originário: processo nº 50409191220154047100/RS) RELATOR : VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA AGRAVANTE : LUIZ ALBERTO MACHADO ADVOGADO(A) : LIA SARTI (OAB RS081431) ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) AGRAVANTE : JOSE LUIZ MACHADO ADVOGADO(A) : LIA SARTI (OAB RS081431) ADVOGADO(A) : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI (OAB RS006509) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 69 - 16/06/2025 - Recurso Especial não admitido
  8. Tribunal: TRF4 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  9. Tribunal: TJRS | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  10. Tribunal: TJRS | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Página 1 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta