Schardosim, Dilarez E Marian Advogados Associados

Schardosim, Dilarez E Marian Advogados Associados

Número da OAB: OAB/RS 008071

📋 Resumo Completo

Dr(a). Schardosim, Dilarez E Marian Advogados Associados possui 107 comunicações processuais, em 66 processos únicos, com 10 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em TJMA, TJRS, TRT4 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 66
Total de Intimações: 107
Tribunais: TJMA, TJRS, TRT4, TJSP, TRF4
Nome: SCHARDOSIM, DILAREZ E MARIAN ADVOGADOS ASSOCIADOS

📅 Atividade Recente

10
Últimos 7 dias
45
Últimos 30 dias
104
Últimos 90 dias
107
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (31) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (28) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (25) MANDADO DE SEGURANçA CíVEL (8) RECURSO INOMINADO CíVEL (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 107 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF4 | Data: 04/08/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5005238-60.2025.4.04.7122 distribuido para 2ª Vara Federal de Gravataí na data de 31/07/2025.
  3. Tribunal: TRF4 | Data: 30/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5005136-38.2025.4.04.7122 distribuido para 3° Núcleo de Justiça 4.0 - RS na data de 28/07/2025.
  4. Tribunal: TRF4 | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO CÍVEL Nº 5002538-48.2024.4.04.7122/RS RECORRENTE : JOAO CARLOS OLIVEIRA DA SILVEIRA (AUTOR) ADVOGADO(A) : ANGELA PIRES MARIAN (OAB RS108382) ADVOGADO(A) : FERNANDA DILAREZ DOS SANTOS (OAB RS090905) ADVOGADO(A) : TEREZINHA PEREIRA SCHARDOSIM GARCIA (OAB RS060163) DESPACHO/DECISÃO Portanto, de acordo com o art. 14 da Lei nº 10.259/2001, correlacionado com o artigo 14, inciso II, alínea "a", da Resolução CJF nº 586/2019 (Regimento Interno da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais), o presente processo deverá ficar sobrestado aguardando o julgamento do Precedente.
  5. Tribunal: TRF4 | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM Nº 5002419-67.2022.4.04.7216/SC AUTOR : PEDRO FERNANDO BYKOWSKI PAIRET (Sucessão) ADVOGADO(A) : TEREZINHA PEREIRA SCHARDOSIM GARCIA (OAB RS060163) ADVOGADO(A) : ANGELA PIRES MARIAN (OAB RS108382) ADVOGADO(A) : FERNANDA DILAREZ DOS SANTOS (OAB RS090905) ADVOGADO(A) : TEREZINHA PEREIRA SCHARDOSIM GARCIA AUTOR : ELISONETE LIMA ALMEIDA PALHETA (Sucessor) ADVOGADO(A) : TEREZINHA PEREIRA SCHARDOSIM GARCIA (OAB RS060163) ADVOGADO(A) : ANGELA PIRES MARIAN (OAB RS108382) ADVOGADO(A) : FERNANDA DILAREZ DOS SANTOS (OAB RS090905) AUTOR : CESAR HENRIQUE ALMEIDA PAIRET (Sucessor) ADVOGADO(A) : TEREZINHA PEREIRA SCHARDOSIM GARCIA (OAB RS060163) ADVOGADO(A) : ANGELA PIRES MARIAN (OAB RS108382) ADVOGADO(A) : FERNANDA DILAREZ DOS SANTOS (OAB RS090905) SENTENÇA III. DISPOSITIVO Ante o exposto, a) determino a inclusão dos pensionistas Elionete Lima Almeida Palheta (C PF 621.447.402-59) e César Henrique Almeida Pairet (CPF 053.638.170-47) no polo ativo em razão do falecimento do segurado/autor, conforme pedido de habilitação deferida no presente julgado;  b) declaro a ausência de interesse processual quanto ao pedido de aplicação do art. 31 da Lei 8.213/91, extinguindo o processo sem exame de mérito nesse ponto, com base no art. 485, VI, do CPC; c) afasto a arguição de prescrição quinquenal; d) ACOLHO, em parte, o(s) pedido(s) formulado(s) na ação, resolvendo-o(s) na forma do art. 487, I, do CPC, para: d.1) declarar que o(a) autor(a) exerceu atividade sujeita a condições especiais, no regime de 25 anos, no(s) período(s) de 06/10/1986 a 05/03/1997, 19/11/2003 a 29/02/2016 e 30/11/2018 a 25/07/2019, condenando o INSS a averbá-lo(s) para fins previdenciários, com a possibilidade de conversão para tempo comum (atividades até 13/11/2019, conforme art. 25, § 2º, da EC nº 103/2019); d.2) condenar o INSS a conceder aposentadoria conforme a regra mais vantajosa, de acordo com os critérios previstos na fundamentação até a data do óbito do segurado (01/12/2023); d.3) condenar o INSS a pagar aos sucessores  Elionete Lima Almeida Palheta e César Henrique Almeida Pairet as prestações vencidas, não prescritas, até a data do óbito do segurado, de acordo com os critérios de juros e correção monetária previstos na fundamentação. d.4) condenar o INSS ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono do(a) autor(a), fixados nos percentuais mínimos previstos no art. 85, § 3º, I a V, do CPC, sobre o valor da condenação (art. 85, § 2º, e 86, parágrafo único, do CPC), consideradas as parcelas vencidas até a data da sentença (Súmula nº 111 do STJ;  STJ, AgInt no REsp 1.888.117/SP, Primeira Turma; STJ, AgInt no REsp 1.884.102/SP, Segunda Turma ). Demanda isenta de custas (art. 4º da Lei nº 9.289/1996). Sentença não sujeita ao reexame necessário (STJ. Recurso Especial nº 1.735.097/RS, Relator Min. Gurgel de Faria, julgado em 08/10/2019). Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se. Havendo recurso, determino a intimação da parte contrária para a apresentação de contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. Ultrapassado o prazo, remeta-se o processo ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.
  6. Tribunal: TRF4 | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM Nº 5005861-91.2024.4.04.7112/RS AUTOR : DANIEL ANGELO MARIAN ADVOGADO(A) : ANGELA PIRES MARIAN (OAB RS108382) ADVOGADO(A) : TEREZINHA PEREIRA SCHARDOSIM GARCIA (OAB RS060163) ADVOGADO(A) : TEREZINHA PEREIRA SCHARDOSIM GARCIA SENTENÇA III - DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC/2015. Condeno a parte autora a ressarcir os honorários das perícias realizadas no feito, em favor da Seção Judiciária do RS (eventos 41 e 46) e ao pagamento de honorários advocatícios em favor do patrono da parte adversa, os quais  fixo em 10% do valor atribuído à causa, nos termos do artigo 85, §§ 1º e 2º do CPC. Suspensa a exigibilidade, nos termos do art. 98, §3º do CPC/2015, se beneficiária da assistência judiciária gratuita. Havendo recurso voluntário, intime-se a parte contrária para contrarrazões.  Decorrido o prazo, apresentadas ou não as contrarrazões, remetam-se os autos ao TRF da 4° Região. Sentença não sujeita a remessa necessária (art. 496 do CPC/2015, TRF4 5053000-74.2020.4.04.0000, CORTE ESPECIAL, Relator VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUS, juntado aos autos em 01/03/2021). Com o trânsito em julgado, proceda-se nos termos do Título II do Livro I da Parte Especial do CPC/2015. Publicação automática. Sem necessidade de registro. Intimem-se.
  7. Tribunal: TRF4 | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA (JEF) Nº 5003795-11.2024.4.04.7122/RS RELATOR : EDUARDO RIVERA PALMEIRA FILHO REQUERENTE : ERNI FERREIRA DA SILVA ADVOGADO(A) : FERNANDA DILAREZ DOS SANTOS (OAB RS090905) ADVOGADO(A) : TEREZINHA PEREIRA SCHARDOSIM GARCIA (OAB RS060163) ADVOGADO(A) : ANGELA PIRES MARIAN (OAB RS108382) ADVOGADO(A) : TEREZINHA PEREIRA SCHARDOSIM GARCIA ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 77 - 28/07/2025 - Juntado(a)
  8. Tribunal: TRT4 | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE RIO GRANDE ATSum 0020407-80.2018.5.04.0124 RECLAMANTE: ANDRIELLY SILVA DA COSTA RECLAMADO: MIERES & CASTRO LTDA - ME E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6487995 proferido nos autos. Os executados, na petição Id 56fa7c5, apresentam exceção de pré-executividade, insurgindo-se contra a penhora do veículo de placa OXJ 6018. A exceção de pré-executividade é aceita doutrinária e jurisprudencialmente como meio de defesa dos executados para tratar de questões de ordem pública, cognoscíveis de ofício, relacionadas a condições e pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular da execução, aptas a conduzir à extinção da execução. Não é o caso dos autos, pois os executados suscitam a impenhorabilidade do bem. Saliento, ainda, que, nesta execução, não houve a penhora do veículo, apenas registro de restrição à transferência, existindo medida processual adequada para o caso de constrição, no prazo do art. 884 da CLT. Feitas essas considerações, considerando a matéria ventilada pelos executados, passo a análise da peça processual como simples petição. Diga a exequente sobre o quanto alegado pelos executados, no prazo de 5 dias. Intime-se. Após, voltem conclusos. RIO GRANDE/RS, 28 de julho de 2025. NIVALDO DE SOUZA JUNIOR Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ANDRIELLY SILVA DA COSTA
Página 1 de 11 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou