Vilson José Coradi

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 50062748320238210047
   Tribunal: TJRS | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DE PERSONALIDADE JURÍDICA Nº 5006274-83.2023.8.21.0047/RS SUSCITANTE : JOSE LUIS DAMAREN ADVOGADO(A) : VILSON JOSÉ CORADI (OAB RS024922) ADVOGADO(A) : KAREN CRISTINE CAMPANHA MASSUCATTO (OAB RS134417) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Intimem-se o suscitante para que especifique quais provas produzidas nos processos nº 5002584-51.2020.8.21.0047 e 0000930- 21.2010.5.04.0781 pretende utilizar nesse processo. Após, voltem para análise. Dil. legais.
3. Processo 52541159720248210001
   Tribunal: TJRS | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5254115-97.2024.8.21.0001/RS AUTOR : WEYNER PALMA GARRIDO ADVOGADO(A) : VILSON JOSÉ CORADI (OAB RS024922) ADVOGADO(A) : KAREN CRISTINE CAMPANHA MASSUCATTO (OAB RS134417) ADVOGADO(A) : GUILHERME MACULAN CORADI (OAB RS089663) DESPACHO/DECISÃO 1. A realização de nova perícia não se justifica quando o laudo apresentado atende às necessidades para o correto deslinde do feito. Afinal, a realização de nova perícia, nos termos do art. 480 do CPC/2015, só se justifica se aquela primitivamente realizada não for suficientemente esclarecedora, por omissão e/ou inexatidão de seu resultado, o que não é o caso dos autos. A mera inconformidade da parte com o resultado da perícia, não leva ao refazimento ou a complementação desta, sob pena de, invariavelmente, se ter que realizar duas perícias em todos os processos (ou ter de complementar todas as perícias), na medida em que, por questão de lógica, a conclusão da prova técnica quase sempre deixará insatisfeito um dos litigantes (Apelação Cível, Nº 70080664147, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eugênio Facchini Neto, Julgado em: 27-03-2019) 2. Decorrido o prazo das intimações, voltem conclusos para sentença.
4. Processo 50036044620248210109
   Tribunal: TJRS | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5003604-46.2024.8.21.0109/RS EXEQUENTE : AGROLAC AGENCIAMENTO DE SERVIÇOS EIRELI ADVOGADO(A) : VILSON JOSÉ CORADI (OAB RS024922) ADVOGADO(A) : KAREN CRISTINE CAMPANHA MASSUCATTO (OAB RS134417) DESPACHO/DECISÃO Considerando que, conforme a lei, a penhora sobre dinheiro goza de preferência (CPC, art. 835, inciso I), DETERMINO a consulta e bloqueio de valores porventura existentes em nome do(s) executado(s), através do sistema SISBAJUD, até o limite da dívida atualizada pelo exequente. O bloqueio será efetuado via remessa dos autos à URCAJUD, com a transferência dos valores eventualmente constritos para conta vinculada junto à demanda. Dito isso, nesse ato, agendei a remessa dos autos à URCAJUD.
5. Processo 50000174620068210109
   Tribunal: TJRS | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000017-46.2006.8.21.0109/RS EXECUTADO : AMADOR CAMARA SOARES ADVOGADO(A) : CLAUDIO HEITOR SAFT (OAB RS030071) EXECUTADO : RAMAO GOLLUB SOARES ADVOGADO(A) : CLAUDIO HEITOR SAFT (OAB RS030071) DESPACHO/DECISÃO 1. Expeça-se o ofício requerido ( evento 162, PET1 ). 2. Com as manifestações das partes acerca da perícia, intimo a perita para apresentar novo laudo que elucide os valores da controvérsia. 3. Preclusa a presente decisão, expeça-se o alvará de 50% do valor depositado nos autos conforme evento 163, PET1 . Sr.(a) Advogado(a), nomear corretamente as petições contribuem muito para a celeridade da tramitação do processo. Entenda como sua petição chega às unidades jurisdicionais pelo sistema Eproc: Todos os documentos nomeados simplesmente “PETIÇÃO” são direcionados ao localizador do sistema “PETIÇÃO”, sendo necessária a triagem manual de cada processo para redirecionamento ao localizador correto. Os documentos nomeados corretamente são automaticamente direcionados aos localizadores específicos do sistema, abreviando-se o tempo para conclusão ou andamento do processo, como nos exemplos abaixo.
6. Processo 50016408120258210109
   Tribunal: TJRS | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   ARROLAMENTO SUMÁRIO Nº 5001640-81.2025.8.21.0109/RS REQUERENTE : JANES DE FATIMA MIRANDA RIZZOTTO ADVOGADO(A) : VILSON JOSÉ CORADI (OAB RS024922) ADVOGADO(A) : KAREN CRISTINE CAMPANHA MASSUCATTO (OAB RS134417) ADVOGADO(A) : GUILHERME MACULAN CORADI (OAB RS089663) REQUERENTE : LUIZINHO RIZZOTTO ADVOGADO(A) : VILSON JOSÉ CORADI (OAB RS024922) ADVOGADO(A) : KAREN CRISTINE CAMPANHA MASSUCATTO (OAB RS134417) ADVOGADO(A) : GUILHERME MACULAN CORADI (OAB RS089663) DESPACHO/DECISÃO Defiro o pedido para consulta via Sisbajud em nome de GUILHERME RIZZOTTO , CPF nº 02500715094, para verificação de outros valores financeiros eventualmente existentes em instituições bancárias. Registro que a instituição Nu Financeira está sujeita a ordens judiciais emitidas pelo Sisbajud sendo, portanto, desnecessária a expedição de ofício para verificação da conta neste momento. Dito isso, nesse ato, agendei a remessa dos autos à URCAJUD. Com a juntada das informações, dê-se vista à parte requerente.
7. Processo 50065517320248210109
   Tribunal: TJRS | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5006551-73.2024.8.21.0109/RS EXEQUENTE : VALMOR JOSE SITTA ADVOGADO(A) : VILSON JOSÉ CORADI (OAB RS024922) ADVOGADO(A) : KAREN CRISTINE CAMPANHA MASSUCATTO (OAB RS134417) DESPACHO/DECISÃO Compulsando os autos, verifico que a carta AR de intimação foi enviada para o mesmo endereço em que ocorreu a citação no processo originário ( evento 10, AR1 ). Além disso, considerando que embora cadastradas sob registros de CNPJ distintos, a empresa matriz e suas filiais constituem uma mesma personalidade jurídica, de forma que o estabelecimento da filial constitui mero desmembramento da pessoa jurídica da empresa principal, sendo, portanto, válida a intimação recebida na sede de qualquer uma delas. Nesse sentido, cito o entendimento do TJRS, in verbis : AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. DIRECIONAMENTO PARA O CNPJ DA MATRIZ DA EMPRESA EXECUTADA. DESNECESSIDADE DE RENOVAÇÃO DA CITAÇÃO. 1. NA ESTEIRA DA JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE, EMBORA POSSUAM CNPJS DISTINTOS, AS FILIAIS CONSISTEM EM ESTABELECIMENTOS SECUNDÁRIOS DA MESMA PESSOA JURÍDICA, SEM SEQUER POSSUIR PERSONALIDADE JURÍDICA OU PATRIMÔNIO PRÓPRIO E INDEPENDENTE. 2. ASSIM, TANTO A MATRIZ QUANTO AS FILIAIS RESPONDEM PELOS DÉBITOS TRIBUTÁRIOS DA SOCIEDADE EMPRESÁRIA, AINDA QUE O FATO GERADOR SEJA IMPUTÁVEL A APENAS UMA DELAS. INTELIGÊNCIA DO TEMA 614 DO STJ. 3. NO CASO, JÁ TENDO SIDO REALIZADA A CITAÇÃO DA DEVEDORA NO ENDEREÇO DA FILIAL, DESCABE A RENOVAÇÃO DO ATO CITATÓRIO PARA BUSCA DE BENS NO CNPJ DA MATRIZ DA EXECUTADA. RECURSO PROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 50298402320248217000, Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Isabel Dias Almeida, Julgado em: 06-03-2024) Diante disso, reconheço reconhecimento da validade do ato. Considerando que, conforme a lei, a penhora sobre dinheiro goza de preferência (CPC, art. 835, inciso I), DETERMINO a consulta e bloqueio por de valores porventura existentes em nome do(s) executado(s), através do sistema SISBAJUD, até o limite da dívida atualizada pelo exequente. O bloqueio será efetuado via remessa dos autos à URCAJUD, com a transferência dos valores eventualmente constritos para conta vinculada junto à demanda. Dito isso, nesse ato, agendei a remessa dos autos à URCAJUD.
8. Processo 50066183820248210109
   Tribunal: TJRS | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5006618-38.2024.8.21.0109/RS EXEQUENTE : ALCINDO HENRIQUE FERON ADVOGADO(A) : VILSON JOSÉ CORADI (OAB RS024922) ADVOGADO(A) : KAREN CRISTINE CAMPANHA MASSUCATTO (OAB RS134417) DESPACHO/DECISÃO Compulsando os autos, verifico que a carta AR de intimação foi enviada para o mesmo endereço em que ocorreu a citação no processo originário ( evento 9, AR1 ). Além disso, considerando que embora cadastradas sob registros de CNPJ distintos, a empresa matriz e suas filiais constituem uma mesma personalidade jurídica, de forma que o estabelecimento da filial constitui mero desmembramento da pessoa jurídica da empresa principal, sendo, portanto, válida a intimação recebida na sede de qualquer uma delas. Nesse sentido, cito o entendimento do TJRS, in verbis : AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. DIRECIONAMENTO PARA O CNPJ DA MATRIZ DA EMPRESA EXECUTADA. DESNECESSIDADE DE RENOVAÇÃO DA CITAÇÃO. 1. NA ESTEIRA DA JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE, EMBORA POSSUAM CNPJS DISTINTOS, AS FILIAIS CONSISTEM EM ESTABELECIMENTOS SECUNDÁRIOS DA MESMA PESSOA JURÍDICA, SEM SEQUER POSSUIR PERSONALIDADE JURÍDICA OU PATRIMÔNIO PRÓPRIO E INDEPENDENTE. 2. ASSIM, TANTO A MATRIZ QUANTO AS FILIAIS RESPONDEM PELOS DÉBITOS TRIBUTÁRIOS DA SOCIEDADE EMPRESÁRIA, AINDA QUE O FATO GERADOR SEJA IMPUTÁVEL A APENAS UMA DELAS. INTELIGÊNCIA DO TEMA 614 DO STJ. 3. NO CASO, JÁ TENDO SIDO REALIZADA A CITAÇÃO DA DEVEDORA NO ENDEREÇO DA FILIAL, DESCABE A RENOVAÇÃO DO ATO CITATÓRIO PARA BUSCA DE BENS NO CNPJ DA MATRIZ DA EXECUTADA. RECURSO PROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 50298402320248217000, Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Isabel Dias Almeida, Julgado em: 06-03-2024) Diante disso, reconheço reconhecimento da validade do ato. Considerando que, conforme a lei, a penhora sobre dinheiro goza de preferência (CPC, art. 835, inciso I), DETERMINO a consulta e bloqueio por de valores porventura existentes em nome do(s) executado(s), através do sistema SISBAJUD, até o limite da dívida atualizada pelo exequente. O bloqueio será efetuado via remessa dos autos à URCAJUD, com a transferência dos valores eventualmente constritos para conta vinculada junto à demanda. Dito isso, nesse ato, agendei a remessa dos autos à URCAJUD.