Denise Gomes Siqueira De Grandi

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 50618664020258217000
   Tribunal: TJRS | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
3. Processo 50139094620224047100
   Tribunal: TRF4 | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5013909-46.2022.4.04.7100/RS AUTOR : MARIA LAURA DUVAL MILANO ADVOGADO(A) : DENISE GOMES SIQUEIRA DE GRANDI (OAB RS032152) DESPACHO/DECISÃO Intime-se a requerente para que, no prazo de 15 dias, junte aos autos procuração outorgada pelo inventariante, assim como cópia do seu documento de identidade. Atendido, intime-se a União para que, no prazo de 15 dias, se manifeste sobre a habilitação do inventariante. Após, retornem conclusos.
4. Processo 50618664020258217000
   Tribunal: TJRS | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
5. Processo 51489493620218217000
   Tribunal: TJRS | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Precatório Nº 5148949-36.2021.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO REQUERENTE : ARLINDO DE FREITAS ADVOGADO(A) : MAILDES ALVES DE MELLO (OAB RS013319) ADVOGADO(A) : NEUSA STURMER (OAB RS019354) ADVOGADO(A) : Karen Oliveira Wendlin (OAB RS056508) ADVOGADO(A) : MARCELO ROMANO DEHNHARDT (OAB RS028308) ADVOGADO(A) : MATEUS FETTER DE ALMEIDA (OAB RS058947) ADVOGADO(A) : RAFAEL ORLANDI BAREÑO (OAB RS063490) ADVOGADO(A) : DENISE GOMES SIQUEIRA DE GRANDI (OAB RS032152) REQUERENTE : CELSO TRINDADE ADVOGADO(A) : MAILDES ALVES DE MELLO (OAB RS013319) ADVOGADO(A) : NEUSA STURMER (OAB RS019354) ADVOGADO(A) : Karen Oliveira Wendlin (OAB RS056508) ADVOGADO(A) : MARCELO ROMANO DEHNHARDT (OAB RS028308) ADVOGADO(A) : MATEUS FETTER DE ALMEIDA (OAB RS058947) ADVOGADO(A) : RAFAEL ORLANDI BAREÑO (OAB RS063490) ADVOGADO(A) : DENISE GOMES SIQUEIRA DE GRANDI (OAB RS032152) REQUERENTE : ADELINA SOUZA ADVOGADO(A) : MAILDES ALVES DE MELLO (OAB RS013319) ADVOGADO(A) : NEUSA STURMER (OAB RS019354) ADVOGADO(A) : Karen Oliveira Wendlin (OAB RS056508) ADVOGADO(A) : MARCELO ROMANO DEHNHARDT (OAB RS028308) ADVOGADO(A) : MATEUS FETTER DE ALMEIDA (OAB RS058947) ADVOGADO(A) : RAFAEL ORLANDI BAREÑO (OAB RS063490) ADVOGADO(A) : DENISE GOMES SIQUEIRA DE GRANDI (OAB RS032152) REQUERENTE : LUIZ CARLOS NUNES DE AZEVEDO ADVOGADO(A) : MAILDES ALVES DE MELLO (OAB RS013319) ADVOGADO(A) : NEUSA STURMER (OAB RS019354) ADVOGADO(A) : Karen Oliveira Wendlin (OAB RS056508) ADVOGADO(A) : MARCELO ROMANO DEHNHARDT (OAB RS028308) ADVOGADO(A) : MATEUS FETTER DE ALMEIDA (OAB RS058947) ADVOGADO(A) : RAFAEL ORLANDI BAREÑO (OAB RS063490) ADVOGADO(A) : DENISE GOMES SIQUEIRA DE GRANDI (OAB RS032152) REQUERENTE : MARIA PAULA GRANEZ ADVOGADO(A) : MAILDES ALVES DE MELLO (OAB RS013319) ADVOGADO(A) : NEUSA STURMER (OAB RS019354) ADVOGADO(A) : Karen Oliveira Wendlin (OAB RS056508) ADVOGADO(A) : MARCELO ROMANO DEHNHARDT (OAB RS028308) ADVOGADO(A) : MATEUS FETTER DE ALMEIDA (OAB RS058947) ADVOGADO(A) : RAFAEL ORLANDI BAREÑO (OAB RS063490) ADVOGADO(A) : DENISE GOMES SIQUEIRA DE GRANDI (OAB RS032152) REQUERENTE : NADIR WICHNETTI MACHADO ADVOGADO(A) : MAILDES ALVES DE MELLO (OAB RS013319) ADVOGADO(A) : NEUSA STURMER (OAB RS019354) ADVOGADO(A) : Karen Oliveira Wendlin (OAB RS056508) ADVOGADO(A) : MARCELO ROMANO DEHNHARDT (OAB RS028308) ADVOGADO(A) : MATEUS FETTER DE ALMEIDA (OAB RS058947) ADVOGADO(A) : RAFAEL ORLANDI BAREÑO (OAB RS063490) ADVOGADO(A) : DENISE GOMES SIQUEIRA DE GRANDI (OAB RS032152) DESPACHO/DECISÃO Diante do requerido no evento 154, PED RECONSIDERAÇÃO1 , oficie-se ao juízo solicitando seja informado os nomes e CPFs de todos os sucessores habilitados no presente feito, assim como, os respectivos quinhões em que habilitados cada um desses - em termos percentuais de crédito-, para fins de regularização cadastral e individualização dos valores para pagamento. Oficie-se.
6. Processo 00003393720248179000
   Tribunal: TJPE | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco Núcleo 4.0 2G - ECECC - 1ª Turma - 2º (1TN42G-2º) Agravo de Instrumento Nº: 0000339-37.2024.8.17.9000 Órgão Julgador: 1 ª Turma – Núcleo 4.0 2G Relatora: Juíza Virgínia Gondim Dantas Juíza Prolatora: Idiara Buenos Aires Cavalcanti - 1ª Vara Cível da Comarca de Ipojuca Agravante: Maria da Conceição da Silva Agravado: Banco BMG S/A DIREITO CIVIL. DIREITO DO CONSUMIDOR. PROCESSO CIVIL. CONTRATO BANCÁRIO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. PROBABILIDADE DO DIREITO. INEXISTÊNCIA. EFEITO SUSPENSIVO INDEFERIDO. DECISÃO MANTIDA. 1 – Cuida-se de agravo de instrumento interposto por consumidora em face de decisão proferida no juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Ipojuca, que indeferiu o pedido de tutela provisória para suspensão dos descontos referentes a suposto cartão de crédito consignado emitido pelo banco agravado. 2 – A questão em discussão consiste em aferir a presença dos requisitos legais para concessão de efeito suspensivo à decisão recorrida, nos termos do art. 995, parágrafo único, do CPC, quais sejam: (i) a probabilidade do direito e (ii) o risco de dano grave ou de difícil reparação. 3 – A autora sustenta que quitou integralmente empréstimo anterior e que não autorizou a contratação de novo produto financeiro, sendo surpreendida com descontos em razão de cartão de crédito consignado. Contudo, o banco agravado juntou aos autos documentos que evidenciam: (i) a adesão ao cartão BMG, com autorização expressa para desconto em folha; (ii) a transferência dos valores para conta bancária de titularidade da agravante; e (iii) o uso do cartão pela consumidora para saques. 4 – Os elementos constantes nos autos demonstram a ciência e a anuência da autora quanto à contratação, não se verificando, portanto, a probabilidade do direito alegado, no presente momento. Tampouco se comprova risco de dano irreparável, uma vez que eventual restituição poderá ser determinada ao final da instrução. 5 – Agravo de instrumento não provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo de Instrumento nº 0000339-37.2024.8.17.9000, acordam os Desembargadores da 1ª Turma Núcleo 4.0 2G, do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, na conformidade dos votos, notas taquigráficas e demais peças processuais que integram este julgado, por unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora Juíza Virgínia Gondim Dantas. Recife, data da assinatura digital Virgínia Gondim Dantas Juíza Relatora
7. Processo 51421042820248210001
   Tribunal: TJRS | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5142104-28.2024.8.21.0001/RS AUTOR : CRISTINA DE ASSIS BRASIL ADVOGADO(A) : CLAUDIA NUNES PEREIRA CHAVES (OAB RS053035) RÉU : DE GRANDI CONSTRUCOES LTDA. ADVOGADO(A) : DENISE GOMES SIQUEIRA DE GRANDI (OAB RS032152) DESPACHO/DECISÃO Vistos . A DE GRANDI, intimada da designação de audiência para tentativa de acordo a ser realizada no dia de hoje, às 15 horas, disse que, embora concorde com a tentativa, é indispensável que, antes, sejam apreciados os demais pedidos por ela formulados no evento 85, para que o representante legal da ré LP7 CONSTRUÇÕES, LEONARDO GRAUER BLACHER , participe do ato, devendo este e o outro sócio da corré, DANILO JOSÉ LENZ, ser incluídos no polo passivo, a fim de que respondam à demanda. Assim, requer que a audiência seja transferida. Com efeito, houve omissão do juízo quanto aos requerimentos, razão pela qual acolho os Embargos de Declaração . Todavia, não há como atendê-los, na medida em que, não se tratando de litisconsórcio passivo necessário, cumpre à parte autora escolher aqueles contra os quais pretende demandar, não cabendo ao réu postular a ampliação do polo passivo. Desse modo, indefiro o requerimento de inclusão. De resto, observo que no evento 51 foi indeferida a intervenção de LEONARDO GAUER como terceiro interessado e este, no evento 61, requereu fosse reconsiderada a decisão, argumentando ter interesse jurídico no direito material em debate - contra o que a autora não se opôs (Ev. 63). E, com efeito, a intervenção é de ser permitida, na forma dos arts. 119 e 124 do CPC, na medida em que se trata de sócio (ou ex-sócio) da demandada LP7, que em caso de procedência da ação em face desta, em tese poderá vir a ser responsabilizado pelo cumprimento das obrigações, aqui reclamado. De todo modo, considerando que não é réu, mas apenas interessado, e que o teor de sua manifestação no evento 34 autoriza a presumir-se que não tem interesse algum em conciliar, mantenho a audiência de hoje , inclusive porque ainda não houve a citação da LP7 e a autora terá de esclarecer se pretende continuar demandando também contra ela - caso em que deverá promover a sua citação, indicando, antes de mais nada, quem deverá recebê-la. Aguarde-se.
8. Processo 51421042820248210001
   Tribunal: TJRS | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5142104-28.2024.8.21.0001/RS RELATOR : MARIA LUCIA BOUTROS BUCHAIN ZOCH RODRIGUES AUTOR : CRISTINA DE ASSIS BRASIL ADVOGADO(A) : CLAUDIA NUNES PEREIRA CHAVES (OAB RS053035) RÉU : DE GRANDI CONSTRUCOES LTDA. ADVOGADO(A) : DENISE GOMES SIQUEIRA DE GRANDI (OAB RS032152) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 118 - 22/07/2025 - Proferido despacho de mero expediente