Mauricio Pedrassani

Mauricio Pedrassani

Número da OAB: OAB/RS 042024

📋 Resumo Completo

Dr(a). Mauricio Pedrassani possui mais de 1000 comunicações processuais, em 831 processos únicos, com 1187 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2007 e 2025, atuando em TJRS, TRF4 e especializado principalmente em Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública.

Processos Únicos: 831
Total de Intimações: 4213
Tribunais: TJRS, TRF4
Nome: MAURICIO PEDRASSANI

📅 Atividade Recente

1187
Últimos 7 dias
2710
Últimos 30 dias
4196
Últimos 90 dias
4213
Último ano

⚖️ Classes Processuais

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública (252) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (197) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (186) RECURSO INOMINADO CíVEL (118) AGRAVO DE INSTRUMENTO (62)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 4213 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRS | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5245679-52.2024.8.21.0001/RS RELATOR : KAREN RICK DANILEVICZ BERTONCELLO AUTOR : MARTA ETCHEPARE DE AZAMBUJA ADVOGADO(A) : MAURICIO PEDRASSANI (OAB RS042024) ADVOGADO(A) : ANTONIO ESCOSTEGUY CASTRO (OAB RS014433) ADVOGADO(A) : LUIZ GUSTAVO CAPITANI E SILVA REIMANN ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 23 - 04/07/2025 - CONTESTAÇÃO
  3. Tribunal: TJRS | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 5025485-15.2025.8.21.0022/RS REQUERENTE : MARCIA OSANDABARAZ DE CASTRO ADVOGADO(A) : MAURICIO PEDRASSANI (OAB RS042024) ADVOGADO(A) : LUIZ GUSTAVO CAPITANI E SILVA REIMANN DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1 . A Serventia Cartorária emitiu certidão apontando a (in)existência de processos envolvendo as mesmas partes nos sistema Themis1g e Ethemis1G, ao passo que o sistema Eproc dispõe de ferramenta própria à consulta de processos preventos em seu sistema. Dessa forma, compete às partes a conferência das demandas para verificação de eventual alegação de prevenção, litispendência e/ou coisa julgada, sob pena de condenação por litigância de má-fé em caso de posterior reconhecimento. 2. Conforme o disposto no artigo 54 da Lei nº 9.099/1995, as ações que tramitam no Juizado Especial são isentas de custas, taxas e despesas no primeiro grau de jurisdição, o que torna desnecessário formular pedido de AJG a este Juízo. No caso de interposição de recurso inominado, a parte interessada deverá requerer o benefício à Turma Recursal. 3 . Em face da matéria debatida nos autos e do notório desinteresse do ente público, está prejudicada a designação de audiência prévia de conciliação. 4 . Intime-se a parte autora para juntar cópia de seu documento de identidade e comprovante de residência até a manifestação posterior à defesa , sob pena de extinção. 5 . Desde já, cite-se. 6 . Apresentada a defesa, intime-se a parte autora para se manifestar em 15 dias, oportunidade em que deve cumprir o item "4" e especificar as provas que pretende produzir, sob pena de julgamento antecipado. 7 . Após, dê-se vista ao Ministério Público. Diligências legais.
  4. Tribunal: TJRS | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5257344-02.2023.8.21.0001/RS AUTOR : JOSE ERNANI GOUVEA ADVOGADO(A) : MAURICIO PEDRASSANI (OAB RS042024) ADVOGADO(A) : ANTONIO ESCOSTEGUY CASTRO (OAB RS014433) ADVOGADO(A) : LUIZ GUSTAVO CAPITANI E SILVA REIMANN RÉU : UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. ADVOGADO(A) : GUILHERME KASCHNY BASTIAN (OAB SP266795) DESPACHO/DECISÃO Não procedem os embargos. Primeiro, porque as alegações alusivas a aplicação do CDC correspondem a questionamento de mérito, que não tem lugar nesta via recursal. Segundo, porque a alegação de necessidade de inversão do ônus da prova e de falta de manifestação do juízo acerca de tal, que teria sido requerido, remete à ideia de cerceamento de defesa, cujo reconhecimento ensejaria a anulação da sentença, algo que é da competência do tribunal de apelação, em sede recursal diversa, mesmo porque o efeito infringente possível ao juízo prolator da sentença se restringe a mudar o dispositivo da sentença, e não a anulá-la. Terceiro, porque as alegações contendo impugnações e questionamentos a documentação apresentada pela parte ré constitui discussão do mérito, pretensão de reexame da decisão, o que não se coaduna com o âmbito dos declaratórios, reservados para a integração do julgado em casos específicos de omissão, contradição ou obscuridade, vícios com os quais não se identificam as questões alegadas nos embargos. E assim sendo, rejeito os embargos. Intimar.
  5. Tribunal: TJRS | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5009177-29.2024.8.21.4001/RS AUTOR : ROSANA XAVIER DO CANTO ADVOGADO(A) : MAURICIO PEDRASSANI (OAB RS042024) ADVOGADO(A) : ANTONIO ESCOSTEGUY CASTRO (OAB RS014433) ADVOGADO(A) : LUIZ GUSTAVO CAPITANI E SILVA REIMANN DESPACHO/DECISÃO Vistos. Concedo à réplica. Intimem-se.
  6. Tribunal: TJRS | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 5003433-15.2023.8.21.0145/RS REQUERENTE : MARIA LEOCADIA VIEIRA CAMPELLO ADVOGADO(A) : MAURICIO PEDRASSANI (OAB RS042024) ADVOGADO(A) : ANTONIO ESCOSTEGUY CASTRO (OAB RS014433) ADVOGADO(A) : LUIZ GUSTAVO CAPITANI E SILVA REIMANN SENTENÇA Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a demanda para CONDENAR o demandado a proceder na inclusão do auxílio-alimentação, 13° salário e do terço constitucional na base de cálculo da licença-prêmio convertida em pecúnia. O valor deverá ser corrigido pela SELIC, como taxa única de correção monetária e juros de mora, nos termos da EC nº 113/21, a contar da data do pagamento realizado administrativamente. Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95.  Sentença não sujeita a reexame necessário (artigo 11 da Lei nº 12.153/09).  Sentença publicada e registrada eletronicamente. Agendada intimação eletrônica. Oportunamente, arquive-se
  7. Tribunal: TJRS | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 5027248-51.2024.8.21.0001/RS REQUERENTE : PAULO RICARDO COZZATTI ADVOGADO(A) : MAURICIO PEDRASSANI (OAB RS042024) ADVOGADO(A) : ANTONIO ESCOSTEGUY CASTRO (OAB RS014433) ADVOGADO(A) : LUIZ GUSTAVO CAPITANI E SILVA REIMANN DESPACHO/DECISÃO Tendo em conta que o valor ultrapassa o limite previsto para o pagamento da RPV, conforme Lei Estadual n.º 14.757/15, expeça-se o precatório de natureza alimentar. Após, aguarde-se até que sobrevenha o pagamento.
  8. Tribunal: TJRS | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Nº 5001719-31.2022.8.21.0088/RS EXEQUENTE : MARILEI DE FATIMA DA SILVA ADVOGADO(A) : INGRID EMILIANO (OAB RS091283) ADVOGADO(A) : MAURICIO PEDRASSANI (OAB RS042024) ADVOGADO(A) : ANTONIO ESCOSTEGUY CASTRO (OAB RS014433) ADVOGADO(A) : LUIZ GUSTAVO CAPITANI E SILVA REIMANN ATO ORDINATÓRIO À parte credora/exequente para prosseguimento.
Anterior Página 8 de 422 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou