Charles Savaris Padilha
Charles Savaris Padilha
Número da OAB:
OAB/RS 050917
📋 Resumo Completo
Dr(a). Charles Savaris Padilha possui 77 comunicações processuais, em 55 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2007 e 2025, atuando no TJRS e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
55
Total de Intimações:
77
Tribunais:
TJRS
Nome:
CHARLES SAVARIS PADILHA
📅 Atividade Recente
6
Últimos 7 dias
26
Últimos 30 dias
70
Últimos 90 dias
77
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (42)
APELAçãO CíVEL (29)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (3)
APELAçãO CRIMINAL (1)
EXECUçãO DE ALIMENTOS (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 77 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJRS | Data: 29/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5001403-19.2017.8.21.0015/RS RELATOR : SUELLEN RABELO DUTRA AUTOR : ANDRE LUIS RAMOS GOMES ADVOGADO(A) : DENIZE REGINA FELIX DA SILVA (OAB RS054272) RÉU : LORENA LUIZA SIQUEIRA MARQUES ADVOGADO(A) : DIEGO MARIANTE CARDOSO (OAB RS039390) ADVOGADO(A) : CHARLES SAVARIS PADILHA (OAB RS050917) RÉU : LEANDRO SILVESTRO LEMOS ADVOGADO(A) : DIEGO MARIANTE CARDOSO (OAB RS039390) ADVOGADO(A) : CHARLES SAVARIS PADILHA (OAB RS050917) RÉU : IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICORDIA DE PORTO ALEGRE ADVOGADO(A) : FABIO ADRIANO STÜRMER KINSEL (OAB RS037925) ADVOGADO(A) : JACIMAR LUCIANO VALAR (OAB RS057721) ADVOGADO(A) : FRANCISCO COLLES AGUIAR (OAB RS067405) ADVOGADO(A) : RAFAEL ARRUDA BROLL (OAB RS066922) RÉU : UIRA FERNANDES TEIXEIRA ADVOGADO(A) : ANALUCIA TERRA PEIXOTO (OAB RS069242) ADVOGADO(A) : SUELLEN CASTRO DA SILVA (OAB RS067635) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 134 - 28/07/2025 - Audiência de instrução realizada
-
Tribunal: TJRS | Data: 29/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000195-40.2013.8.21.0144/RS AUTOR : MARIA IRACEMA DE CASTRO ADVOGADO(A) : FRANCISCO MISTURINI (OAB RS029080) RÉU : CLINICA PARANHOS DE CIRURGIA PLASTICA LTDA ADVOGADO(A) : DIEGO MARIANTE CARDOSO (OAB RS039390) ADVOGADO(A) : CHARLES SAVARIS PADILHA (OAB RS050917) RÉU : DUILIO PARANHOS ADVOGADO(A) : DIEGO MARIANTE CARDOSO (OAB RS039390) ADVOGADO(A) : CHARLES SAVARIS PADILHA (OAB RS050917) SENTENÇA Ante o exposto, REJEITO a preliminar de ilegitimidade passiva e, no mérito, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por MARIA IRACEMA DE CASTRO em face de DUÍLIO PARANHOS e CLÍNICA PARANHOS DE CIRURGIA PLÁSTICA LTDA, para o fim de CONDENAR os réus, solidariamente, ao pagamento de: a) Indenização por danos materiais (danos emergentes), no valor de R$ 32.966,33 (trinta e dois mil, novecentos e sessenta e seis reais e trinta e três centavos), a ser corrigido monetariamente pelo IGP-M desde a data de cada desembolso e acrescido de juros de mora de 1% ao mês a contar da citação; b) Indenização por lucros cessantes, correspondentes aos valores que a autora deixou de auferir a título de licença-prêmio e promoções funcionais em razão de sua incapacidade laboral, a serem apurados em liquidação de sentença por arbitramento; c) Pensão mensal vitalícia, em valor a ser apurado em liquidação de sentença, correspondente à proporção da incapacidade laborativa permanente (perda visual), calculada sobre o valor da remuneração da autora à época do evento danoso (maio de 2012), devidamente corrigida, sendo as parcelas vencidas pagas de uma só vez e as vincendas incluídas em folha de pagamento, com a constituição de capital para garantia do cumprimento da obrigação, nos termos do art. 533 do CPC; d) Indenização por danos estéticos, no valor de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais), corrigido monetariamente pelo IGP-M a partir da data desta sentença (Súmula 362 do STJ) e acrescido de juros de mora de 1% ao mês a contar da citação; e) Indenização por danos morais, no valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais), corrigido monetariamente pelo IGP-M a partir da data desta sentença (Súmula 362 do STJ) e acrescido de juros de mora de 1% ao mês a contar da citação.
-
Tribunal: TJRS | Data: 29/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000145-87.2017.8.21.0139/RS RELATOR : ALEXANDRE RIVERALDO SCARPARO SILVEIRA RÉU : VICTOR INACIO VOLKWEIS ADVOGADO(A) : DIEGO MARIANTE CARDOSO (OAB RS039390) ADVOGADO(A) : CHARLES SAVARIS PADILHA (OAB RS050917) RÉU : SOC PARA FUND E MANUT DO HOSPITAL DE CARIDADE STA RITA ADVOGADO(A) : BRENNER PEREIRA FERRAO (OAB RS079817) ADVOGADO(A) : JENIFER BIANCA VERGARA DOS SANTOS (OAB RS111911) ADVOGADO(A) : PAULO DARIVA (OAB RS068367) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 172 - 28/07/2025 - MEMORIAIS
-
Tribunal: TJRS | Data: 25/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5064113-78.2021.8.21.0001/RS AUTOR : MARIA GESSI DE ANDRADE ADVOGADO(A) : HOMERO BELLINI JUNIOR (OAB RS024304) RÉU : DENIS SOUTO VALENTE ADVOGADO(A) : CHARLES SAVARIS PADILHA (OAB RS050917) ADVOGADO(A) : DIEGO MARIANTE CARDOSO (OAB RS039390) DESPACHO/DECISÃO Vistos em gabinete. Em que pese a juntada dos vídeos correspondentes à audiência realizada, não foi possível promover a inclusão especificamente dos vídeos correspondentes ao depoimento pessoal da parte ré e às oitivas das informantes das partes, em razão de questões técnicas, relacionadas ao tamanho do arquivo. Determino, pois, o encaminhamento de contato com o Departamento de Informática, para que este solucione a questão, promovendo a inclusão do arquivo de vídeo da audiência diretamente no sistema Eproc, devendo a Escrivania, de logo, caso não seja possível, promover a gravação da mídia em um pen drive, disponibilizando acesso, no momento oportuno, às partes. D. legais.
-
Tribunal: TJRS | Data: 24/07/2025Tipo: IntimaçãoAPELAÇÃO CÍVEL Nº 5000809-20.2016.8.21.0086/RS (originário: processo nº 50008092020168210086/RS) RELATOR : LUSMARY FATIMA TURELLY DA SILVA APELADO : GISELE BREDA VIEIRA (RÉU) ADVOGADO(A) : DIEGO MARIANTE CARDOSO (OAB RS039390) ADVOGADO(A) : Charles Savaris Padilha (OAB RS050917) APELADO : FUNDACAO UNIVERSITARIA DE CARDIOLOGIA - HOSPITAL PADRE JEREMIAS DE CACHOEIRINHA (RÉU) ADVOGADO(A) : FERNANDO CHIAPIN (OAB RS044088) ADVOGADO(A) : FERNANDO CHIAPIN APELADO : FUNDACAO UNIVERSITARIA DE CARDIOLOGIA EM RECUPERACAO JUDICIAL (RÉU) ADVOGADO(A) : FERNANDO CHIAPIN (OAB RS044088) ADVOGADO(A) : LUANA FAMER MASSULO (OAB RS062879) ADVOGADO(A) : FERNANDO CHIAPIN ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 56 - 18/07/2025 - RECURSO ESPECIAL
-
Tribunal: TJRS | Data: 24/07/2025Tipo: IntimaçãoApelação Cível Nº 5000064-59.2014.8.21.0070/RS TIPO DE AÇÃO: Serviços de Saúde APELANTE : ASSOCIACAO EDUCADORA SAO CARLOS - AESC (RÉU) ADVOGADO(A) : JOSE GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB SP163613) APELANTE : MARIO TADEU LOBATO SPERB (RÉU) ADVOGADO(A) : DIEGO MARIANTE CARDOSO (OAB RS039390) ADVOGADO(A) : Charles Savaris Padilha (OAB RS050917) APELANTE : RODRIGO MAAHS PIPER (RÉU) ADVOGADO(A) : DIEGO MARIANTE CARDOSO (OAB RS039390) ADVOGADO(A) : Charles Savaris Padilha (OAB RS050917) APELANTE : UNIMED ENCOSTA DA SERRA/RS SOCEIDADE COOPERATVA DE SERVIÇOS DE SAÚDE LTDA (RÉU) ADVOGADO(A) : FABIO LUIS BRACK (OAB RS058666) ADVOGADO(A) : VANESSA LOUISE DOS SANTOS (OAB RS127863) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Há questão prejudicial ao julgamento da apelação interposta pela parte autora. Da análise da peça acostada no evento n° 248 ( evento 248, APELAÇÃO1 ), verifica-se que apresenta irregularidades formais que comprometem sua adequada apreciação por este órgão julgador. Observa-se a presença de diversas páginas em branco e uma parte final cujo conteúdo está avulso e fora de contexto, impedindo o enfrentamento dos recursos interpostos. Considerando o princípio da primazia do julgamento de mérito e a necessidade de se evitar nulidades processuais, determino a intimação da parte apelante para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se especificamente sobre o conteúdo de sua apelação, esclarecendo: Quais páginas e argumentos devem ser efetivamente considerados para o julgamento do recurso; Se houve equívoco na juntada do documento ou na formatação do arquivo digital; Se a parte final do documento, que está avulsa e fora de contexto, deve ser desconsiderada. Após a manifestação ou o decurso do prazo sem resposta, intimem-se os apelados para que, querendo, manifestem-se sobre os esclarecimentos prestados, no prazo de 15 (quinze) dias, em observância ao princípio do contraditório. Intimem-se. Dil. legais.
-
Tribunal: TJRS | Data: 23/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5005424-18.2016.8.21.0033/RS AUTOR : DANIEL POLETO DA SILVA ADVOGADO(A) : DIANIFER FABIANA ALVES SOARES (OAB RS102901) ADVOGADO(A) : JANAINA BRANCHER DA SILVA SCHWANTES (OAB RS099658) RÉU : ALEXANDRE RUBIO ROSO ADVOGADO(A) : CHARLES SAVARIS PADILHA (OAB RS050917) ADVOGADO(A) : DIEGO MARIANTE CARDOSO (OAB RS039390) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Considerando que as partes desistiram da oitiva das testemunhas ( 159.1 , 173.1 e 174.1 ), cancelo a audiência aprazada para as 15h30min do dia 22/07/2025. Comuniquem-se os procuradores por telefone. Destaco que determinei ao cartório o contato telefônico com as procuradoras da parte autora, havendo concordância dessas com o cancelamento da solenidade. Às partes para apresentar memoriais no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, a iniciar pelo autor, passando então aos réus, que terão prazo comum de 15 dias, com exceção dos réus Município e Fundação, que têm prazo em dobro. Agendada a intimação das partes.
Página 1 de 8
Próxima