Charles Savaris Padilha

Charles Savaris Padilha

Número da OAB: OAB/RS 050917

📋 Resumo Completo

Dr(a). Charles Savaris Padilha possui 77 comunicações processuais, em 55 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2007 e 2025, atuando no TJRS e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 55
Total de Intimações: 77
Tribunais: TJRS
Nome: CHARLES SAVARIS PADILHA

📅 Atividade Recente

6
Últimos 7 dias
26
Últimos 30 dias
70
Últimos 90 dias
77
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (42) APELAçãO CíVEL (29) AGRAVO DE INSTRUMENTO (3) APELAçãO CRIMINAL (1) EXECUçãO DE ALIMENTOS (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 77 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRS | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5001403-19.2017.8.21.0015/RS RELATOR : SUELLEN RABELO DUTRA AUTOR : ANDRE LUIS RAMOS GOMES ADVOGADO(A) : DENIZE REGINA FELIX DA SILVA (OAB RS054272) RÉU : LORENA LUIZA SIQUEIRA MARQUES ADVOGADO(A) : DIEGO MARIANTE CARDOSO (OAB RS039390) ADVOGADO(A) : CHARLES SAVARIS PADILHA (OAB RS050917) RÉU : LEANDRO SILVESTRO LEMOS ADVOGADO(A) : DIEGO MARIANTE CARDOSO (OAB RS039390) ADVOGADO(A) : CHARLES SAVARIS PADILHA (OAB RS050917) RÉU : IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICORDIA DE PORTO ALEGRE ADVOGADO(A) : FABIO ADRIANO STÜRMER KINSEL (OAB RS037925) ADVOGADO(A) : JACIMAR LUCIANO VALAR (OAB RS057721) ADVOGADO(A) : FRANCISCO COLLES AGUIAR (OAB RS067405) ADVOGADO(A) : RAFAEL ARRUDA BROLL (OAB RS066922) RÉU : UIRA FERNANDES TEIXEIRA ADVOGADO(A) : ANALUCIA TERRA PEIXOTO (OAB RS069242) ADVOGADO(A) : SUELLEN CASTRO DA SILVA (OAB RS067635) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 134 - 28/07/2025 - Audiência de instrução realizada
  3. Tribunal: TJRS | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000195-40.2013.8.21.0144/RS AUTOR : MARIA IRACEMA DE CASTRO ADVOGADO(A) : FRANCISCO MISTURINI (OAB RS029080) RÉU : CLINICA PARANHOS DE CIRURGIA PLASTICA LTDA ADVOGADO(A) : DIEGO MARIANTE CARDOSO (OAB RS039390) ADVOGADO(A) : CHARLES SAVARIS PADILHA (OAB RS050917) RÉU : DUILIO PARANHOS ADVOGADO(A) : DIEGO MARIANTE CARDOSO (OAB RS039390) ADVOGADO(A) : CHARLES SAVARIS PADILHA (OAB RS050917) SENTENÇA Ante o exposto, REJEITO a preliminar de ilegitimidade passiva e, no mérito, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por MARIA IRACEMA DE CASTRO em face de DUÍLIO PARANHOS e CLÍNICA PARANHOS DE CIRURGIA PLÁSTICA LTDA, para o fim de CONDENAR os réus, solidariamente, ao pagamento de: a) Indenização por danos materiais (danos emergentes), no valor de R$ 32.966,33 (trinta e dois mil, novecentos e sessenta e seis reais e trinta e três centavos), a ser corrigido monetariamente pelo IGP-M desde a data de cada desembolso e acrescido de juros de mora de 1% ao mês a contar da citação; b) Indenização por lucros cessantes, correspondentes aos valores que a autora deixou de auferir a título de licença-prêmio e promoções funcionais em razão de sua incapacidade laboral, a serem apurados em liquidação de sentença por arbitramento; c) Pensão mensal vitalícia, em valor a ser apurado em liquidação de sentença, correspondente à proporção da incapacidade laborativa permanente (perda visual), calculada sobre o valor da remuneração da autora à época do evento danoso (maio de 2012), devidamente corrigida, sendo as parcelas vencidas pagas de uma só vez e as vincendas incluídas em folha de pagamento, com a constituição de capital para garantia do cumprimento da obrigação, nos termos do art. 533 do CPC; d) Indenização por danos estéticos, no valor de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais), corrigido monetariamente pelo IGP-M a partir da data desta sentença (Súmula 362 do STJ) e acrescido de juros de mora de 1% ao mês a contar da citação; e) Indenização por danos morais, no valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais), corrigido monetariamente pelo IGP-M a partir da data desta sentença (Súmula 362 do STJ) e acrescido de juros de mora de 1% ao mês a contar da citação.
  4. Tribunal: TJRS | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000145-87.2017.8.21.0139/RS RELATOR : ALEXANDRE RIVERALDO SCARPARO SILVEIRA RÉU : VICTOR INACIO VOLKWEIS ADVOGADO(A) : DIEGO MARIANTE CARDOSO (OAB RS039390) ADVOGADO(A) : CHARLES SAVARIS PADILHA (OAB RS050917) RÉU : SOC PARA FUND E MANUT DO HOSPITAL DE CARIDADE STA RITA ADVOGADO(A) : BRENNER PEREIRA FERRAO (OAB RS079817) ADVOGADO(A) : JENIFER BIANCA VERGARA DOS SANTOS (OAB RS111911) ADVOGADO(A) : PAULO DARIVA (OAB RS068367) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 172 - 28/07/2025 - MEMORIAIS
  5. Tribunal: TJRS | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5064113-78.2021.8.21.0001/RS AUTOR : MARIA GESSI DE ANDRADE ADVOGADO(A) : HOMERO BELLINI JUNIOR (OAB RS024304) RÉU : DENIS SOUTO VALENTE ADVOGADO(A) : CHARLES SAVARIS PADILHA (OAB RS050917) ADVOGADO(A) : DIEGO MARIANTE CARDOSO (OAB RS039390) DESPACHO/DECISÃO Vistos em gabinete. Em que pese a juntada dos vídeos correspondentes à audiência realizada, não foi possível promover a inclusão especificamente dos vídeos correspondentes ao depoimento pessoal da parte ré e às oitivas das informantes das partes, em razão de questões técnicas, relacionadas ao tamanho do arquivo. Determino, pois, o encaminhamento de contato com o Departamento de Informática, para que este solucione a questão, promovendo a inclusão do arquivo de vídeo da audiência diretamente no sistema Eproc, devendo a Escrivania, de logo, caso não seja possível, promover a gravação da mídia em um pen drive, disponibilizando acesso, no momento oportuno, às partes. D. legais.
  6. Tribunal: TJRS | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000809-20.2016.8.21.0086/RS (originário: processo nº 50008092020168210086/RS) RELATOR : LUSMARY FATIMA TURELLY DA SILVA APELADO : GISELE BREDA VIEIRA (RÉU) ADVOGADO(A) : DIEGO MARIANTE CARDOSO (OAB RS039390) ADVOGADO(A) : Charles Savaris Padilha (OAB RS050917) APELADO : FUNDACAO UNIVERSITARIA DE CARDIOLOGIA - HOSPITAL PADRE JEREMIAS DE CACHOEIRINHA (RÉU) ADVOGADO(A) : FERNANDO CHIAPIN (OAB RS044088) ADVOGADO(A) : FERNANDO CHIAPIN APELADO : FUNDACAO UNIVERSITARIA DE CARDIOLOGIA EM RECUPERACAO JUDICIAL (RÉU) ADVOGADO(A) : FERNANDO CHIAPIN (OAB RS044088) ADVOGADO(A) : LUANA FAMER MASSULO (OAB RS062879) ADVOGADO(A) : FERNANDO CHIAPIN ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 56 - 18/07/2025 - RECURSO ESPECIAL
  7. Tribunal: TJRS | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Apelação Cível Nº 5000064-59.2014.8.21.0070/RS TIPO DE AÇÃO: Serviços de Saúde APELANTE : ASSOCIACAO EDUCADORA SAO CARLOS - AESC (RÉU) ADVOGADO(A) : JOSE GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB SP163613) APELANTE : MARIO TADEU LOBATO SPERB (RÉU) ADVOGADO(A) : DIEGO MARIANTE CARDOSO (OAB RS039390) ADVOGADO(A) : Charles Savaris Padilha (OAB RS050917) APELANTE : RODRIGO MAAHS PIPER (RÉU) ADVOGADO(A) : DIEGO MARIANTE CARDOSO (OAB RS039390) ADVOGADO(A) : Charles Savaris Padilha (OAB RS050917) APELANTE : UNIMED ENCOSTA DA SERRA/RS SOCEIDADE COOPERATVA DE SERVIÇOS DE SAÚDE LTDA (RÉU) ADVOGADO(A) : FABIO LUIS BRACK (OAB RS058666) ADVOGADO(A) : VANESSA LOUISE DOS SANTOS (OAB RS127863) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Há questão prejudicial ao julgamento da apelação interposta pela parte autora. Da análise da peça acostada no evento n° 248 ( evento 248, APELAÇÃO1 ), verifica-se que apresenta irregularidades formais que comprometem sua adequada apreciação por este órgão julgador. Observa-se a presença de diversas páginas em branco e uma parte final cujo conteúdo está avulso e fora de contexto, impedindo o enfrentamento dos recursos interpostos. Considerando o princípio da primazia do julgamento de mérito e a necessidade de se evitar nulidades processuais, determino a intimação da parte apelante para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se especificamente sobre o conteúdo de sua apelação, esclarecendo: Quais páginas e argumentos devem ser efetivamente considerados para o julgamento do recurso; Se houve equívoco na juntada do documento ou na formatação do arquivo digital; Se a parte final do documento, que está avulsa e fora de contexto, deve ser desconsiderada. Após a manifestação ou o decurso do prazo sem resposta, intimem-se os apelados para que, querendo, manifestem-se sobre os esclarecimentos prestados, no prazo de 15 (quinze) dias, em observância ao princípio do contraditório. Intimem-se. Dil. legais.
  8. Tribunal: TJRS | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5005424-18.2016.8.21.0033/RS AUTOR : DANIEL POLETO DA SILVA ADVOGADO(A) : DIANIFER FABIANA ALVES SOARES (OAB RS102901) ADVOGADO(A) : JANAINA BRANCHER DA SILVA SCHWANTES (OAB RS099658) RÉU : ALEXANDRE RUBIO ROSO ADVOGADO(A) : CHARLES SAVARIS PADILHA (OAB RS050917) ADVOGADO(A) : DIEGO MARIANTE CARDOSO (OAB RS039390) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Considerando que as partes desistiram da oitiva das testemunhas ( 159.1 , 173.1 e 174.1 ), cancelo a audiência aprazada para as 15h30min do dia 22/07/2025. Comuniquem-se os procuradores por telefone. Destaco que determinei ao cartório o contato telefônico com as procuradoras da parte autora, havendo concordância dessas com o cancelamento da solenidade. Às partes para apresentar memoriais no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, a iniciar pelo autor, passando então aos réus, que terão prazo comum de 15 dias, com exceção dos réus Município e Fundação, que têm prazo em dobro. Agendada a intimação das partes.
Página 1 de 8 Próxima