Marcele Bertoni Adames

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 51438829620258210001
   Tribunal: TJRS | Data: 30/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5143882-96.2025.8.21.0001/RS AUTOR : BRUNA PACHECO DA SILVA ADVOGADO(A) : LUIZ GUSTAVO BARBOSA MARTINS (OAB RS057184) ADVOGADO(A) : LUCIANA SOARES KLOECKNER (OAB RS096423) ADVOGADO(A) : MARCELE BERTONI ADAMES (OAB RS064277) ADVOGADO(A) : LEANDRO VILLELA CEZIMBRA (OAB RS065931) ATO ORDINATÓRIO Intime-se a parte autora para indicar, retificar ou complementar endereço da parte ré, a fim de proceder com mandado determinado no evento 71, DESPADEC1 , tendo em vista que o sistema e-proc não localizou endereço constante no evento 33, PET1 , conforme imagem abaixo:
3. Processo 50029694120244036110
   Tribunal: TRF3 | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU Avenida Antônio Carlos Comitre, 295, Parque Campolim, SOROCABA - SP - CEP: 18060-000 3ª Vara Federal de Sorocaba Processo nº 5002969-41.2024.4.03.6110/PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ESPÓLIO: CARLOS ALBERTO GOMES MOTA Advogados do(a) ESPÓLIO: GRAZIELLA GAVIOLI RODRIGUES - RS66647, LAIS CRISTINA BARBIERI BREHM - RS124421, LUCIANA SOARES KLOECKNER - RS96423, LUIZ GUSTAVO BARBOSA MARTINS - RS57184, MARCELE BERTONI ADAMES - RS64277, REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF DECISÃO Recebo a petição de Id 343223174 como emenda da inicial. Tendo em vista a informação que houve a cessação dos descontos realizados na conta bancária, desde a data do falecimento, em 15 de março de 2024, deixo de apreciar o pedido de tutela antecipada. Cite-se a Caixa Econômica Federal na forma da Lei. Providencie a secretaria a regularização do polo ativo pra constar o inventariante indicado na petição de Id 343223174. Cópia desta decisão servirá como mandado para fins de citação e intimação da Caixa Econômica Federal. Sorocaba, data da assinatura eletrônica. MARIA FERNANDA DE MOURA E SOUZA Juíza Federal
4. Processo 10064740220248260269
   Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   VISTA Nº 1006474-02.2024.8.26.0269 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Itapetininga - Apelante: Carlos Alberto Gomes Mota (Espólio) - Apelante: Tales Maquir Hayase Mota (Justiça Gratuita) - Apelante: Mahanadhi Kahori Hayase Mota (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Santander (Brasil) S/A - Vista à(s) parte(s) recorrida(s) para apresentação de contrarrazões. Em caso de dúvidas, acessar o andamento processual pelo site do Tribunal, onde é possível conferir o(s) número(s) de protocolo(s) do(s) recurso(s) juntado(s). - Advs: Marcele Bertoni Adames (OAB: 64277/RS) - Laís Cristina Barbieri Brehm (OAB: 124421/RS) - Luciana Soares Kloeckner (OAB: 96423/RS) - Luiz Gustavo Barbosa Martins (OAB: 57184/RS) - Paulo Roberto Teixeira Trino Júnior (OAB: 87929/RJ) - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315
5. Processo 50071118320238210033
   Tribunal: TJRS | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   MONITÓRIA Nº 5007111-83.2023.8.21.0033/RS AUTOR : UNIVERSIDADE DO VALE DO RIO DOS SINOS - UNISINOS RÉU : ALYSSAN RIBEIRO DE MEDEIRO ADVOGADO(A) : MARCELE BERTONI ADAMES (OAB RS064277) ADVOGADO(A) : LAIS CRISTINA BARBIERI BREHM (OAB RS124421) ADVOGADO(A) : LUCIANA SOARES KLOECKNER (OAB RS096423) ADVOGADO(A) : LEANDRO VILLELA CEZIMBRA (OAB RS065931) ADVOGADO(A) : LUIZ GUSTAVO BARBOSA MARTINS (OAB RS057184) SENTENÇA III. Dispositivo Ante o exposto, extingo a fase cognitiva, com resolução de mérito, com lastro no disposto no inciso I do artigo 487 do CPC, de modo a julgar IMPROCEDENTE o pedido formulado por UNIVERSIDADE DO VALE DO RIO DOS SINOS - UNISINOS na ação monitória proposta contra
6. Processo 51438829620258210001
   Tribunal: TJRS | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5143882-96.2025.8.21.0001/RS AUTOR : BRUNA PACHECO DA SILVA ADVOGADO(A) : LUIZ GUSTAVO BARBOSA MARTINS (OAB RS057184) ADVOGADO(A) : LUCIANA SOARES KLOECKNER (OAB RS096423) ADVOGADO(A) : MARCELE BERTONI ADAMES (OAB RS064277) ADVOGADO(A) : LEANDRO VILLELA CEZIMBRA (OAB RS065931) RÉU : PORTOSEG S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO(A) : MAURO FITERMAN (OAB RS031897) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Tendo-se em vista as tentativas frustradas de intimação dos réus para a audiência agendada na data de 30/07/2025, bem como o prazo exíguo e insuficiente para citação dos demandados, o cancelamento da solenidade é medida que se impõe. Nesse contexto, conforme o art. 334, CPC, a citação do réu deverá ser efetuada com antecedência mínima de vinte dias: Art. 334. Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. Todavia, com menos de uma semana para a realização da solenidade, ainda não foi efetivada a citação dos requeridos. Portanto, CANCELO a audiência de conciliação aprazada. Intimem-se, com urgência. Após, citem-se os demandados por meio de mandado, conforme já determinado na decisão de ev. 26.1 .
7. Processo 51425445820238210001
   Tribunal: TJRS | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5142544-58.2023.8.21.0001/RS EXEQUENTE : JOAO PEDRO PIRES FREIRE ADVOGADO(A) : JOAO PEDRO PIRES FREIRE (OAB RS005928) EXEQUENTE : LUIZ CARLOS SOARES KRIEGER ADVOGADO(A) : JOAO PEDRO PIRES FREIRE (OAB RS005928) ADVOGADO(A) : LUIZ CARLOS SOARES KRIEGER (OAB RS005609) ADVOGADO(A) : JOSE VICENTE DE CARVALHO CONTURSI (OAB RS049637) EXECUTADO : TERUSZKIN EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SA ADVOGADO(A) : LUIZ GUSTAVO BARBOSA MARTINS (OAB RS057184) ADVOGADO(A) : MARCELE BERTONI ADAMES (OAB RS064277) ADVOGADO(A) : LUCIANA SOARES KLOECKNER (OAB RS096423) ADVOGADO(A) : LEANDRO VILLELA CEZIMBRA (OAB RS065931) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Recebo a impugnação ao cumprimento de sentença. A parte impugnante/executada não promoveu garantia do juízo com penhora, caução ou depósito suficiente, motivo pelo qual indefiro o pedido de efeito suspensivo com fundamento no art. 525, §6°, do CPC 1 . Determino a intimação da parte impugnada/exequente para apresentar resposta. Da resposta da parte impugnada, dê-se vista à parte impugnante. Intimem-se. 1. Art. 525. Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. (...) § 6º A apresentação de impugnação não impede a prática dos atos executivos, inclusive os de expropriação, podendo o juiz, a requerimento do executado e desde que garantido o juízo com penhora, caução ou depósito suficientes, atribuir-lhe efeito suspensivo, se seus fundamentos forem relevantes e se o prosseguimento da execução for manifestamente suscetível de causar ao executado grave dano de difícil ou incerta reparação.
8. Processo 51438829620258210001
   Tribunal: TJRS | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5143882-96.2025.8.21.0001/RS RELATOR : FABIANA ZAFFARI LACERDA AUTOR : BRUNA PACHECO DA SILVA ADVOGADO(A) : LUIZ GUSTAVO BARBOSA MARTINS (OAB RS057184) ADVOGADO(A) : LUCIANA SOARES KLOECKNER (OAB RS096423) ADVOGADO(A) : MARCELE BERTONI ADAMES (OAB RS064277) ADVOGADO(A) : LEANDRO VILLELA CEZIMBRA (OAB RS065931) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 56 - 25/07/2025 - Juntada de certidão Evento 55 - 25/07/2025 - Juntada de peças digitalizadas