Luiz Everton Moojen Ferreira

Luiz Everton Moojen Ferreira

Número da OAB: OAB/RS 067995

📋 Resumo Completo

Dr(a). Luiz Everton Moojen Ferreira possui 55 comunicações processuais, em 35 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2005 e 2025, atuando em TRT9, TJRS, TRF4 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 35
Total de Intimações: 55
Tribunais: TRT9, TJRS, TRF4
Nome: LUIZ EVERTON MOOJEN FERREIRA

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
23
Últimos 30 dias
54
Últimos 90 dias
55
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (10) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (7) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (6) AçãO DE EXIGIR CONTAS (5) INVENTáRIO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 55 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRS | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000461-93.2025.8.21.0083/RS AUTOR : JOSE LUIZ PEREIRA ADVOGADO(A) : LUIZ EVERTON MOOJEN FERREIRA (OAB RS067995) RÉU : RGE SUL DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. ADVOGADO(A) : FERNANDO JOSÉ LOPES SCALZILLI (OAB RS017230) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer com pedido de tutela de urgência ajuizada por JOSÉ LUIZ PEREIRA em face de RGE SUL DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. , objetivando a ligação de energia elétrica em imóvel rural de sua propriedade. É o relatório. Decido. I - DA PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO A parte requerida suscitou preliminar de carência de ação por falta de interesse de agir, sob o argumento de que o autor não teria apresentado a documentação necessária para a análise do pedido administrativo de ligação de energia elétrica. O interesse de agir, como condição da ação, configura-se pela presença do binômio necessidade-utilidade da prestação jurisdicional. A necessidade da tutela jurisdicional surge quando o direito tido por violado não pode ser satisfeito sem a intervenção do Poder Judiciário. No caso em análise, verifica-se que o autor formalizou pedido administrativo junto à concessionária requerida para obtenção de ligação de energia elétrica em sua residência, conforme protocolo nº 1719915585, datado de 18/02/2025, mencionado na petição inicial e não contestado pela requerida. A alegação da requerida de que o autor não teria apresentado a documentação necessária para análise do pedido administrativo não afasta o interesse processual, uma vez que a pretensão resistida resta caracterizada pela não efetivação da ligação de energia elétrica solicitada, independentemente dos motivos que levaram ao não atendimento da solicitação. Ademais, a discussão sobre a apresentação ou não da documentação necessária para viabilizar a ligação de energia elétrica diz respeito ao mérito da demanda, não podendo ser analisada em sede de preliminar. Portanto, rejeito a preliminar de carência de ação por falta de interesse de agir. II - DA ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS Superada a questão preliminar e não havendo outras preliminares a serem analisadas, dou o feito por saneado. Intimem-se as partes para, no prazo comum de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre a presente decisão, especificando as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade e pertinência, sob pena de indeferimento, bem como para apresentarem quesitos e indicarem assistentes técnicos, caso tenham interesse na produção de prova pericial.
  3. Tribunal: TJRS | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5001612-94.2025.8.21.0083/RS AUTOR : GUERINGE CARDOSO DA SILVA ADVOGADO(A) : LUIZ EVERTON MOOJEN FERREIRA (OAB RS067995) ADVOGADO(A) : WILLIAM PAIM PEREIRA (OAB RS109070) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Consoante dispõe o art. 5º, LXXIV, da Carta Magna: “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.”. Dessarte, o art. 4º da Lei nº 1.060/50 não foi recepcionado pela Constituição Federal. E atualmente o benefício tem sido pleiteado indiscriminadamente, muitas vezes por parte que tem perfeitas condições de arcar com as despesas do processo, compreendidas as custas e honorários advocatícios em caso de sucumbência, o que não pode ser admitido pelo Juízo. Destarte, para que seja deferida a assistência judiciária gratuita, deve haver comprovação da real necessidade do benefício. Assim sendo, intime-se a parte autora para que, em 15 dias, comprove a necessidade da AJG , juntando os seguintes documentos: a) cópia INTEGRAL da última declaração de imposto de renda, apresentada à Secretaria da Receita Federal, com o respectivo recibo de entrega. Em não sendo declarante (o que igualmente deverá comprovar), necessitará acostar aos autos os seguintes documentos: a) cópia da declaração de ITR atualizado, se possuidor de bens imóveis rurais ou, do contrário, certidão expedida pelo RI (Registro de Imóveis) de sua residência, atestando a inexistência de imóveis registrados em seu nome; b) certidão atualizada expedida pelo DETRAN; c) certidão expedida pela inspetoria veterinária do município de seu domicílio comprovando não serem proprietários de semoventes; d) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade do requerente, nos últimos 03 meses; e) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos 03 meses; f) dois últimos holerites, em caso de possuir vínculo empregatício formal. Cientifico o requerente que sua resistência no INTEGRAL CUMPRIMENTO do acima determinado implicará em presunção de possibilidade econômica, autorizando o indeferimento da gratuidade requerida. Diligências legais.
  4. Tribunal: TJRS | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000932-22.2019.8.21.0083/RS AUTOR : MARIA ODILA DE SENES MACIEL ADVOGADO(A) : LUIZ EVERTON MOOJEN FERREIRA (OAB RS067995) ADVOGADO(A) : WILLIAM PAIM PEREIRA (OAB RS109070) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Considerando o retorno dos autos do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, com acórdão transitado em julgado que deu provimento ao recurso da parte autora, determino a intimação do INSS para que: Comprove a implantação do benefício concedido, nos termos do acórdão; Apresente os cálculos de liquidação do valor devido, observando-se os parâmetros fixados na decisão judicial transitada em julgado. Prazo: 15 (quinze) dias. Após, intime-se a parte autora para manifestação sobre os cálculos apresentados, no prazo de 15 (quinze) dias.
  5. Tribunal: TJRS | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000270-92.2018.8.21.0083/RS RELATOR : VANCARLO ANDRE ANACLETO EXECUTADO : JOSÉ PAULO DE ALMEIDA (Espólio) ADVOGADO(A) : LUIZ EVERTON MOOJEN FERREIRA (OAB RS067995) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 42 - 14/07/2025 - Juntada de mandado cumprido (CÔNJUGE - LEILA MARIA TIETBOHL DE ALMEIDA) Prazo: 5 dias Status:FECHADO Data inicial da contagem do prazo: 15/07/2025 00:00:00 Data final: 22/07/2025 23:59:59
  6. Tribunal: TJRS | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000478-13.2017.8.21.0083/RS AUTOR : FERNANDO FERREIRA ALVES ADVOGADO(A) : WILLIAM PAIM PEREIRA (OAB RS109070) ADVOGADO(A) : LUIZ EVERTON MOOJEN FERREIRA (OAB RS067995) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Observado o disposto no artigo 854 do Código de Processo Civil, defiro o bloqueio on-line de valores. Assim, determinei às instituições financeiras, por meio do Sistema Sisbajud , a indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome da parte executada, até o limite do valor indicado pela parte credora. Todavia, os valores encontrados são ínfimos diante da dívida , razão pela qual determinei o desbloqueio. 2. Intime-se a parte credora para indicar bens à penhora, no prazo de 10 dias. Não havendo manifestação, baixe-se o feito, ficando facultada a reativação mediante impulso do credor. O prazo prescricional ficará suspenso por até um ano, conforme art. 921, III, §1º, do CPC, findo o qual a prescrição passará a fluir novamente (§4º).
  7. Tribunal: TJRS | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    AÇÃO DE EXIGIR CONTAS Nº 5000814-36.2025.8.21.0083/RS (originário: processo nº 50004413920248210083/RS) RELATOR : VANCARLO ANDRE ANACLETO AUTOR : VIVIANE VANIN DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : LUIZ EVERTON MOOJEN FERREIRA (OAB RS067995) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 35 - 22/07/2025 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
  8. Tribunal: TJRS | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000461-93.2025.8.21.0083/RS RELATOR : VANCARLO ANDRE ANACLETO AUTOR : JOSE LUIZ PEREIRA ADVOGADO(A) : LUIZ EVERTON MOOJEN FERREIRA (OAB RS067995) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 21 - 20/06/2025 - CONTESTAÇÃO
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou