Julio Cesar Rangel

Julio Cesar Rangel

Número da OAB: OAB/RS 071430

📋 Resumo Completo

Dr(a). Julio Cesar Rangel possui 194 comunicações processuais, em 120 processos únicos, com 19 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em TJCE, TJRS, TRT4 e outros 5 tribunais e especializado principalmente em INVENTáRIO.

Processos Únicos: 120
Total de Intimações: 194
Tribunais: TJCE, TJRS, TRT4, TJPR, TRT15, TJSC, TRF4, TRT2
Nome: JULIO CESAR RANGEL

📅 Atividade Recente

19
Últimos 7 dias
81
Últimos 30 dias
173
Últimos 90 dias
194
Último ano

⚖️ Classes Processuais

INVENTáRIO (19) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (19) APELAçãO CíVEL (18) EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL (16) USUCAPIãO (14)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 194 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT4 | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 17ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE ATSum 0020543-63.2025.5.04.0017 RECLAMANTE: ERICA COSTA DA COSTA RECLAMADO: 45.434.973 KELLEN CRISTIANE CHAVES DOMINGUES INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 49c4244 proferido nos autos. RC Vistos, etc. Recebo a contestação apresentada sob o ID a09c607. A parte autora poderá se manifestar sobre os documentos juntados pela reclamada no prazo preclusivo até 13/08/2025, bem como apresentar amostragem das diferenças que entende devidas. Após o prazo concedido à parte autora, defiro o prazo de 20/08/2025 até 27/08/2025 para que a reclamada se manifeste sobre eventual amostragem, independente de nova intimação. Decorridos os prazos acima, identificado pelo juízo elevado potencial conciliatório, considerando a existência de procuradores habilitados e a apresentação de defesa, encaminhem-se os autos ao CEJUSC para verificação da possibilidade de realização de audiência de conciliação. Fica desde já prorrogada a competência. Caso frustrada a conciliação, venham conclusos para regular prosseguimento. Intimem-se. PORTO ALEGRE/RS, 28 de julho de 2025. CAROLINE BITENCOURT COLOMBO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ERICA COSTA DA COSTA
  3. Tribunal: TRT4 | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 17ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE ATSum 0020543-63.2025.5.04.0017 RECLAMANTE: ERICA COSTA DA COSTA RECLAMADO: 45.434.973 KELLEN CRISTIANE CHAVES DOMINGUES INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 49c4244 proferido nos autos. RC Vistos, etc. Recebo a contestação apresentada sob o ID a09c607. A parte autora poderá se manifestar sobre os documentos juntados pela reclamada no prazo preclusivo até 13/08/2025, bem como apresentar amostragem das diferenças que entende devidas. Após o prazo concedido à parte autora, defiro o prazo de 20/08/2025 até 27/08/2025 para que a reclamada se manifeste sobre eventual amostragem, independente de nova intimação. Decorridos os prazos acima, identificado pelo juízo elevado potencial conciliatório, considerando a existência de procuradores habilitados e a apresentação de defesa, encaminhem-se os autos ao CEJUSC para verificação da possibilidade de realização de audiência de conciliação. Fica desde já prorrogada a competência. Caso frustrada a conciliação, venham conclusos para regular prosseguimento. Intimem-se. PORTO ALEGRE/RS, 28 de julho de 2025. CAROLINE BITENCOURT COLOMBO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - 45.434.973 KELLEN CRISTIANE CHAVES DOMINGUES
  4. Tribunal: TRT2 | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 85ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ETCiv 1001110-03.2025.5.02.0085 EMBARGANTE: GLAURA MARIA SARAIVA MACHADO E OUTROS (2) EMBARGADO: NATALIA CAROLINE TEOFILO PEREIRA Fica V. Sa. intimada para manifestar-se acerca dos embargos opostos. SAO PAULO/SP, 28 de julho de 2025. ANGELICA COSTA MESQUITA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - NATALIA CAROLINE TEOFILO PEREIRA
  5. Tribunal: TRT2 | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 85ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000109-95.2016.5.02.0085 RECLAMANTE: NATALIA CAROLINE TEOFILO PEREIRA RECLAMADO: EDITORA PESQUISA E INDUSTRIA LTDA. (MASSA FALIDA DE) E OUTROS (3) Fica V. Sa. intimada para ciência da decisão #id:c53c27f proferida em embargos de terceiro. SAO PAULO/SP, 28 de julho de 2025. ANGELICA COSTA MESQUITA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - NATALIA CAROLINE TEOFILO PEREIRA
  6. Tribunal: TJRS | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO Nº 5000017-85.2015.8.21.3001/RS AUTOR : ROSELI GOMES RODRIGUES ADVOGADO(A) : JULIO CESAR RANGEL (OAB RS071430) ADVOGADO(A) : ROSELI GOMES RODRIGUES (OAB RS050091) RÉU : BANCO BRADESCARD S.A. ADVOGADO(A) : NEWTON DORNELES SARATT (OAB RS025185) RÉU : C&A MODAS S.A. ADVOGADO(A) : NEWTON DORNELES SARATT (OAB RS025185) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de liquidação de sentença por arbitramento, na qual há divergência entre as partes quanto à forma de realização da perícia contábil, especificamente em relação ao período em que não foram apresentadas as faturas do cartão de crédito. Conforme manifestação do perito nos eventos 85 e 100, as faturas não apresentadas pelo banco réu correspondem ao período de outubro/2015 a junho/2017, sendo que das 26 faturas juntadas aos autos, apenas em 09 delas (35% do total) houve a utilização do rotativo, ensejando a limitação dos juros quando a taxa aplicada foi superior à taxa média. A parte autora requer que o cálculo do período faltante seja feito por estimativa, conforme já determinado no despacho do evento 57, enquanto o banco réu sustenta que a apuração por estimativa resultaria em distorção, defendendo que seja mantida a mesma proporção de utilização do rotativo verificada nas faturas apresentadas (35%). Considerando que o banco réu não apresentou as faturas do período de outubro/2015 a junho/2017, alegando impossibilidade de localização, e tendo em vista o princípio da inversão do ônus da prova aplicável às relações de consumo, entendo que a solução mais adequada é a realização do cálculo por estimativa, conforme já determinado no despacho do evento 57. No entanto, para evitar distorções e garantir que o cálculo reflita o mais próximo possível da realidade, determino que o perito observe os seguintes parâmetros: Para o período faltante (outubro/2015 a junho/2017), deverá ser considerada a mesma proporção de utilização do rotativo verificada nas faturas apresentadas, ou seja, 35% dos meses deverão ser calculados com a incidência de juros limitados à taxa média de mercado; para os meses em que for considerada a utilização do rotativo, deverá ser aplicada a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central do Brasil para o respectivo período; o valor base para o cálculo deverá ser o saldo existente na última fatura apresentada antes do período faltante (setembro/2015); deverão ser considerados eventuais pagamentos realizados pela parte autora durante o período faltante, caso haja comprovação nos autos. Assim, determino a intimação do perito para que elabore o laudo pericial observando os parâmetros acima estabelecidos, no prazo de 45 dias. Após a apresentação do laudo, intimem-se as partes para manifestação no prazo comum de 15 dias.
  7. Tribunal: TJRS | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    USUCAPIÃO Nº 5095824-67.2022.8.21.0001/RS AUTOR : MARLENE PEREIRA DA SILVA ADVOGADO(A) : JULIO CESAR RANGEL (OAB RS071430) DESPACHO/DECISÃO Vistos, Ante o memorial descritivo e levantamento planimétrico anexados ao evento 108, LAUDO1 , manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 dias. Intime-se.
  8. Tribunal: TJRS | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    20ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos SESSÃO PRESENCIAL do dia 07 de agosto de 2025, quinta-feira, às 09h00min (Sala de Sessão 801), podendo, entretanto, ser julgados em sessão subsequente. A SESSÃO ACONTECERÁ PRESENCIALMENTE COM TRANSMISSÃO SIMULTÂNEA PELA PLATAFORMA DE VIDEOCONFERÊNCIA CISCO WEBEX. FICAM FACULTADAS AMBAS AS FORMAS DE ACESSO. O PEDIDO DE SUSTENTAÇÃO ORAL DE FORMA PRESENCIAL DEVERÁ SER MARCADO NO SISTEMA EPROC E CONFIRMADO PESSOALMENTE COM O OFICIAL DE JUSTIÇA ANTES DO INÍCIO DA SESSÃO. O ADVOGADO QUE DESEJAR REALIZAR SUSTENTAÇÃO ORAL POR VIDEOCONFERÊNCIA DEVERÁ REALIZAR A MARCAÇÃO NO SISTEMA EPROC, QUE SE ENCERRARÁ 24 (VINTE E QUATRO) HORAS ANTES DO HORÁRIO DE INÍCIO DA SESSÃO DE JULGAMENTO. REALIZADA A INSCRIÇÃO PARA SUSTENTAÇÃO ORAL POR VIDEOCONFERÊNICA, DEVERÁ O ADVOGADO ENVIAR E-MAIL PARA 20_CAMCIVEL@TJRS.JUS.BR, INFORMANDO NÚMERO DE TELEFONE PARA CONTATO E SOLICITANDO ENVIO DO LINK PARA INGRESSO NO SISTEMA DE VIDEOCONFERÊNCIA. O ADVOGADO DEVERÁ INGRESSAR NA SALA DE VIDEOCONFERÊNCIA 01 (UMA) HORA ANTES DO HORÁRIO APRAZADO PARA O INÍCIO DA SESSÃO E CONFIRMAR SUA PRESENÇA COM O OFICIAL. Agravo de Instrumento Nº 5085536-10.2025.8.21.7000/RS (Pauta: 53) RELATOR: Desembargador GLENIO JOSE WASSERSTEIN HEKMAN AGRAVANTE: DAURIA DA SILVA RODRIGUES ADVOGADO(A): JULIO CESAR RANGEL (OAB RS071430) AGRAVADO: FRANCISCO CARLOS TORRES STOFFELS ADVOGADO(A): ILEN SANTOS APARECIDO (OAB RS082420) MINISTÉRIO PÚBLICO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROCURADOR(A): NOARA BERNARDY LISBOA Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 28 de julho de 2025. Desembargador GLENIO JOSE WASSERSTEIN HEKMAN Presidente
Página 1 de 20 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou