Caroline Lenzi Adamy

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 50056664920228210038
   Tribunal: TJRS | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5005666-49.2022.8.21.0038/RS AUTOR : RODENSINO JOSE PESSOA CHAVES ADVOGADO(A) : CESAR AUGUSTO MICHEL DOS SANTOS (OAB RS049279) ADVOGADO(A) : SAMUEL AMARANTE MICHEL DOS SANTOS (OAB RS098043) ADVOGADO(A) : ELISA PEREIRA MICHEL (OAB RS083074) RÉU : MARCOS ROBERTO KOLOGESKI DA SILVA ADVOGADO(A) : MARCOS ROBERTO KOLOGESKI DA SILVA (OAB RS114247) RÉU : ADEMAR BATALHA DE LIMA ADVOGADO(A) : Luís Otávio Montemezzo Ribeiro (OAB RS094293) ADVOGADO(A) : CAROLINE LENZI ADAMY (OAB RS078045) ADVOGADO(A) : BERNARDO PACHECO DOS SANTOS FERREIRA DA SILVA (OAB RS111507) DESPACHO/DECISÃO Consigno que, após o trânsito em julgado da sentença, nos termos do Ofício-Circular nº 077/2019-CGJ 1 , o cumprimento de sentença deverá tramitar com novo número de processo no Eproc, incumbindo ao exequente distribuí-lo em autos apartados , vinculando o número do processo de conhecimento e recolhendo as custas correspondentes, se for o caso. Intimações agendadas. Proceda-se à baixa. 1 . O cumprimento de sentença tramitará com novo número de processo. O advogado distribuirá no eproc a fase de cumprimento de sentença, vinculando o número do processo de conhecimento e recolherá as custas correspondentes.
3. Processo 50032528420238210057
   Tribunal: TJRS | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5003252-84.2023.8.21.0057/RS AUTOR : JORGE LUIZ VARGAS DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : BERNARDO PACHECO DOS SANTOS FERREIRA DA SILVA (OAB RS111507) ADVOGADO(A) : Luís Otávio Montemezzo Ribeiro (OAB RS094293) ADVOGADO(A) : CAROLINE LENZI ADAMY (OAB RS078045) DESPACHO/DECISÃO Vistos em saneador, nos termos do art. 357 do CPC. 1) Diante da existência de questão preliminar em sede de contestação, passo ao saneamento do feito. Da adequação do valor da causa Alega a parte ré que o valor atribuído à causa pela parte autora é aleatório, de modo que não observou o disposto no inciso II, do art. 291 do CPC, o qual prevê que a “na ação que tiver por objeto a existência, a validade, o cumprimento, a modificação, a resolução, a resilição ou a rescisão de ato jurídico, o valor do ato ou o de sua parte controvertida.” ​Verifico que no evento 10, PET1 , a parte autora justificou que não busca questionar os juros remuneratórios, pois entende estarem de acordo com a taxa média do Bacen. Visa, sim, o afastamento da mora e demais penalidades impostas em função da mora, readequando do valor da parcela mensal do contrato, de modo a possibilitá-lo de ser adimplido sem prejuízo ao autor e sua família. ​ Tenho ser o caso de acolhimento parcial da preliminar, a fim de intimar o autor para sanar a vício, mas sem extinguir o processo. A justificativa apresentada pelo autor não convence de onde tirou o valor de R$ 55.000,00, sendo que o contrato de empréstimo é de R$ 40.000,00. Assim dispõe o CPC: Art. 352. Verificando a existência de irregularidades ou de vícios sanáveis, o juiz determinará sua correção em prazo nunca superior a 30 (trinta) dias. No prazo legal de 15 dias (art. 321 do CPC), a parte demandante deverá corrigir o valor da causa para refletir o proveito econômico perseguido (art. 292, §2º, do CPC), sob pena de extinção. Intimação eletrônica agendada no sistema.
4. Processo 50004018720148210057
   Tribunal: TJRS | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000401-87.2014.8.21.0057/RS AUTOR : ZENIR FATIMA MARTINS ADVOGADO(A) : TÂNIA MARIA PIMENTEL (OAB RS034093) ADVOGADO(A) : MARLOVE BENEDETTI PIMENTEL (OAB RS066616) ADVOGADO(A) : CAROLINE LENZI ADAMY (OAB RS078045) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de impugnação ao laudo pericial apresentada por ZENIR FÁTIMA MARTINS , alegando que o laudo pericial (Evento 125.1 ) estaria em desacordo com as evidências dos exames médicos e com o histórico do acidente laboral sofrido pela autora. A parte impugnante sustenta que o perito judicial ignorou as alterações nos exames que indicam problemas decorrentes do trauma, e não de natureza degenerativa, além de questionar as respostas aos quesitos complementares, que, segundo a impugnação, seriam contraditórias e incongruentes. Em razão disso, requer a nomeação de outro perito para nova avaliação. Inicialmente, é necessário ressaltar que o perito judicial é um auxiliar da Justiça, sendo sua função prestar esclarecimentos técnicos e científicos necessários à formação do convencimento do magistrado. O laudo pericial possui presunção de imparcialidade e tecnicidade. No presente caso, o laudo pericial foi elaborado com base em exame clínico detalhado e análise dos documentos médicos apresentados, seguindo os procedimentos técnicos padrões. A impugnação apresentada, embora critique o laudo, não traz elementos suficientes que possam desqualificar o trabalho pericial. As alegações de contradição e de desconsideração de fatos, como o trauma sofrido pela autora, não são, por si só, suficientes para desqualificar a conclusão do perito judicial, especialmente quando o perito fundamenta tecnicamente suas respostas. Ademais, é comum a existência de divergências entre laudos médicos, e essas divergências fazem parte da dinâmica processual. A mera discordância entre as conclusões do perito judicial e as alegações da parte não implica, necessariamente, a necessidade de nomeação de um novo perito. Considerando a presunção de imparcialidade e tecnicidade do laudo pericial elaborado pelo perito judicial. não vislumbro motivos para acolher a impugnação apresentada . Nada mais sendo postulado, declaro encerrada a instrução. Intimem-se as partes para apresentarem, querendo, memoriais, no prazo de 15 dias. Após, voltem os autos conclusos para sentença, em localizador específico. Intimem-se. Diligencie-se.
5. Processo 50012679020178210057
   Tribunal: TJRS | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5001267-90.2017.8.21.0057/RS AUTOR : MAIRA LENICE DO AMARANTE CHEREGATTI ADVOGADO(A) : Luís Otávio Montemezzo Ribeiro (OAB RS094293) ADVOGADO(A) : CAROLINE LENZI ADAMY (OAB RS078045) DESPACHO/DECISÃO Homologo o acordo celebrado entre as partes a fim de que surta seus jurídicos e legais efeitos, e, com fulcro no artigo 922 do CPC, suspendo a execução durante o prazo concedido pelo credor para o adimplemento voluntário da obrigação pelo devedor.
6. Processo 50774071620258217000
   Tribunal: TJRS | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5077407-16.2025.8.21.7000/RS (originário: processo nº 50003305620128210057/RS) RELATOR : CARLOS EDUARDO RICHINITTI AGRAVANTE : RENI SUBTIL DA SILVA ADVOGADO(A) : CAROLINE LENZI ADAMY (OAB RS078045) ADVOGADO(A) : TÂNIA MARIA PIMENTEL (OAB RS034093) ADVOGADO(A) : MARLOVE BENEDETTI PIMENTEL (OAB RS066616) INTERESSADO : NORMA DA SILVA PANSERA ADVOGADO(A) : JAIRO JOSÉ BONFIGLIO ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 19 - 30/06/2025 - Conhecido o recurso e não-provido
7. Processo 50022510620198210057
   Tribunal: TJRS | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5002251-06.2019.8.21.0057/RS EXEQUENTE : RODRIGO DAL PIVA ADVOGADO(A) : BERNARDO PACHECO DOS SANTOS FERREIRA DA SILVA (OAB RS111507) ADVOGADO(A) : CAROLINE LENZI ADAMY (OAB RS078045) ADVOGADO(A) : Luís Otávio Montemezzo Ribeiro (OAB RS094293) ATO ORDINATÓRIO À parte credora/exequente: diga como pretende prosseguir. Prazo: 05 dias.
8. Processo 50018982920208210057
   Tribunal: TJRS | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais