João Guilherme Rotili De Lima
João Guilherme Rotili De Lima
Número da OAB:
OAB/RS 079199
📋 Resumo Completo
Dr(a). João Guilherme Rotili De Lima possui 126 comunicações processuais, em 98 processos únicos, com 17 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2002 e 2025, atuando em TJES, TJPR, TJSC e outros 5 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
98
Total de Intimações:
126
Tribunais:
TJES, TJPR, TJSC, TJRS, TJMS, TJDFT, TJPI, TRF4
Nome:
JOÃO GUILHERME ROTILI DE LIMA
📅 Atividade Recente
17
Últimos 7 dias
76
Últimos 30 dias
125
Últimos 90 dias
126
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (26)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (24)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (19)
APELAçãO CíVEL (8)
RECURSO INOMINADO CíVEL (7)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 126 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJRS | Data: 23/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000466-06.2017.8.21.0016/RS RELATOR : SIMONE BRUM PIAS AUTOR : IVONE MULHBAIER BOEHM ADVOGADO(A) : VALMIR PFEIFFER (OAB RS091418) AUTOR : ELTON BOEHM ADVOGADO(A) : VALMIR PFEIFFER (OAB RS091418) RÉU : VALDIR ARLINDO DE MARCHI ADVOGADO(A) : JOÃO SEVERO DE LIMA (OAB RS037603) ADVOGADO(A) : JOÃO GUILHERME ROTILI DE LIMA (OAB RS079199) RÉU : LOURDES TEREZINHA DE MARCHI ADVOGADO(A) : JOÃO GUILHERME ROTILI DE LIMA (OAB RS079199) ADVOGADO(A) : JOÃO SEVERO DE LIMA (OAB RS037603) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 245 - 20/05/2025 - Recebidos os autos - TJRS -> IJI2CIV Número: 50004660620178210016/TJRS
-
Tribunal: TJRS | Data: 23/07/2025Tipo: IntimaçãoINTERDITO PROIBITÓRIO Nº 5000569-45.2019.8.21.0112/RS AUTOR : EVENO ALUCIO WINDBERG ADVOGADO(A) : ADILSON GOMES MOCINHO (OAB RS073068) AUTOR : CLEONICE BEATRIZ WINDBERG ADVOGADO(A) : ADILSON GOMES MOCINHO (OAB RS073068) RÉU : ROBEL ANDRE RESENER ADVOGADO(A) : JOÃO SEVERO DE LIMA (OAB RS037603) ADVOGADO(A) : JOÃO GUILHERME ROTILI DE LIMA (OAB RS079199) RÉU : LAURO MULLER ADVOGADO(A) : JOÃO SEVERO DE LIMA (OAB RS037603) ADVOGADO(A) : JOÃO GUILHERME ROTILI DE LIMA (OAB RS079199) RÉU : CLEOMAR MANFIO ADVOGADO(A) : JOÃO SEVERO DE LIMA (OAB RS037603) ADVOGADO(A) : JOÃO GUILHERME ROTILI DE LIMA (OAB RS079199) DESPACHO/DECISÃO Conforme determinado na decisão evento 76, DESPADEC1 , os processos 5000569-45.2019.8.21.0112 e 5000041-45.2018.8.21.0112 terão tramitação, instrução e julgamento conjunto, tendo prosseguimento no processo de imissão na posse (5000041-45.2018.8.21.0112). Portanto, já realizada a apensação, determino a suspensão do presente processo.
-
Tribunal: TJPR | Data: 23/07/2025Tipo: IntimaçãoAutos nº 0062846-24.2022.8.16.0014 DECISÃO 1. Dispõe o art. 485, §4º, do CPC que “oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação”. Assim, intime-se a parte ré para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca do pedido de desistência formulado pela parte autora no evento 118.1. Alerto a parte ré de que o silêncio no prazo assinalado será interpretado por este juízo como concordância com o pedido de desistência da ação. 2. Após, voltem os autos conclusos. Intimem-se. Diligências necessárias. Londrina, data da inserção no sistema. KLÉIA BORTOLOTTI Juíza de Direito Substituta
-
Tribunal: TJRS | Data: 22/07/2025Tipo: IntimaçãoEXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000006-45.2010.8.21.0119/RS EXEQUENTE : EDSON FLAVIO DA SILVA E CIA LTDA ADVOGADO(A) : JOÃO GUILHERME ROTILI DE LIMA (OAB RS079199) ADVOGADO(A) : JOÃO SEVERO DE LIMA (OAB RS037603) EXECUTADO : DANIEL ETORE DA SILVA SANTANA ADVOGADO(A) : DANIEL OLIVEIRA MATOS (OAB SP315236) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de execução de título extrajudicial proposto por EDSON FLAVIO DA SILVA E CIA LTDA em face de DANIEL ETORE DA SILVA SANTANA. Pretende o exequente: I) a penhora dos valores referente a venda de um imóvel de sua propriedade pelo valor de R$ 500.000,00, recebendo R$ 100.000, 00 no ato da compra e mais 40 parcelas no valor de R$ 10.000,00 mensais; II) a penhora das cotas capitais/participações do executado, bem como dos prólabores retirados pelo executado nas empresas: PARTICIPACÕES COTAS CAPITAL - DVG ASSETS LLC, no valor de R$ 808.614,45; PARTICPACÕES NA SOCIEDADE DVG USA no valor de R$ 40.737,65; PARTICIPACÃO NA SOCIEDADE DVG HOMES SHORT RENTAL NO VALOR R$ 210.490,87, referente a 50% DAS COTAS CAPITAIS; PARTICIPACÃO 79% NA EMPRESS TENDENCIAS DO BRASIL - CHILE no valor de R$ 93.452,40; PARTICIPACÕES 100% na DVG PARTICIPACOES E SERVICOS – No valor de 100% das cotas capitais, com valor de R$ 100.000,00; PARTICIPACÕES 100% - DVG TRANSPORTE E SERVICOS, no valor de R$ 100.000,00; PARTICIPACÃO EM SOCIEDADE DVG HOMES TURISMO LTDA, no valor de R$ 49.000,00; Excelência, conforme se demonstrou, o executado tem participação de 100% nas empresas DVG PARTICIPACOES E SERVICOS e DVG TRANSPORTE E SERVICOS, no valor de R$ 100.000,00; III) a penhora de 30% do faturamento mensal das empresas: DVG PARTICIPAÇÕES E SERVIÇOS, TURISMO LTDA, CNPJ 20.202.304/0001-49, DVG TRANSPORTE E LOGÍSTICA NACIONAL E INTERNACIONAL, CNPJ 27.148.719/0001-20 e DVG HOMES TURISMO LTDA, CNPJ 34.179.801/0001-88. Decido Indefiro o pedido de penhora de eventuais valores referentes a venda do imóvel - lote 13, quadra 16, residencial colinas do Arua - pois o negócio ocorreu em abril de 2021, tendo decorrido tempo superior ao do parcelamento - 40 parcelas. Logo, não o que se falar em valores que o executado teria a receber dos compradores. Indefiro, também, a penhora das cotas capitais/participações do executado das empresas enumeradas no item II, uma vez que, embora elencadas na declaração de até 31/12/2021, não constam como integrantes do patrimônio do executado em 31/12/2022. Por fim, quanto ao pedido de penhora do faturamento das empresas enumeradas no item III, fica intimado o exequente para juntar o comprovante do cadastro nacional de pessoas jurídicas, para melhor análise do pedido de penhora.
-
Tribunal: TJRS | Data: 22/07/2025Tipo: IntimaçãoEXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001676-86.2022.8.21.0123/RS EXEQUENTE : LUIS FERNANDO ROTILI DE LIMA ADVOGADO(A) : JOÃO GUILHERME ROTILI DE LIMA (OAB RS079199) ADVOGADO(A) : JOÃO SEVERO DE LIMA (OAB RS037603) EXEQUENTE : JOÃO SEVERO DE LIMA ADVOGADO(A) : JOÃO SEVERO DE LIMA (OAB RS037603) ATO ORDINATÓRIO Intimação da parte exequente para dizer sobre o prosseguimento do feito, no prazo de 15 dias.
-
Tribunal: TJRS | Data: 22/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
-
Tribunal: TJRS | Data: 22/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000478-48.2021.8.21.0123/RS AUTOR : ZALUIR FRANCISCO MONTANHA ADVOGADO(A) : LUCA ALEKSANDER FREITAS DA SILVA (OAB RS133200) AUTOR : SILVIA SZCZUR MONTANHA ADVOGADO(A) : LUCA ALEKSANDER FREITAS DA SILVA (OAB RS133200) RÉU : IMACOL GRAOS LTDA ADVOGADO(A) : JOÃO SEVERO DE LIMA (OAB RS037603) ADVOGADO(A) : JOÃO GUILHERME ROTILI DE LIMA (OAB RS079199) DESPACHO/DECISÃO Conforme se observa dos autos, a parte ré juntou aos autos prints das fotografias com a informação de data, horário e local de captura, conforme determinado no evento 79 . Intimada, a parte autora requereu nova intimação da requerida para que junte imagens originais, sem qualquer modificação ou transpasse de dispositivo ( 89.1 ). A parte ré pugnou pela autorização para exportação diretamente do seu celular a um computador do Cartório Judicial, mediante certificação nos autos ( 92.1 ). É o breve relatório. Decido . 1. Considerando que as fotografias foram tiradas com a câmera do telefone celular do funcionário da requerida, Sr. Elbio Araújo, e que este foi arrolado como testemunha ( 53.1 ), postergo a análise do peticionado nos eventos 89.1 e 92.1 , para momento posterior a realização da audiência. 2. Previamente à designação de audiência, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente o rol de testemunhas, sob pena de preclusão, a fim de viabilizar o oportuno agendamento da audiência de instrução. 3. Após, voltem conclusos para designação da audiência, entre os urgentes. Intimações eletrônicas agendadas.
Página 1 de 13
Próxima