João Guilherme Rotili De Lima

João Guilherme Rotili De Lima

Número da OAB: OAB/RS 079199

📋 Resumo Completo

Dr(a). João Guilherme Rotili De Lima possui 126 comunicações processuais, em 98 processos únicos, com 17 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2002 e 2025, atuando em TJES, TJPR, TJSC e outros 5 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 98
Total de Intimações: 126
Tribunais: TJES, TJPR, TJSC, TJRS, TJMS, TJDFT, TJPI, TRF4
Nome: JOÃO GUILHERME ROTILI DE LIMA

📅 Atividade Recente

17
Últimos 7 dias
76
Últimos 30 dias
125
Últimos 90 dias
126
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (26) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (24) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (19) APELAçãO CíVEL (8) RECURSO INOMINADO CíVEL (7)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 126 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRS | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000466-06.2017.8.21.0016/RS RELATOR : SIMONE BRUM PIAS AUTOR : IVONE MULHBAIER BOEHM ADVOGADO(A) : VALMIR PFEIFFER (OAB RS091418) AUTOR : ELTON BOEHM ADVOGADO(A) : VALMIR PFEIFFER (OAB RS091418) RÉU : VALDIR ARLINDO DE MARCHI ADVOGADO(A) : JOÃO SEVERO DE LIMA (OAB RS037603) ADVOGADO(A) : JOÃO GUILHERME ROTILI DE LIMA (OAB RS079199) RÉU : LOURDES TEREZINHA DE MARCHI ADVOGADO(A) : JOÃO GUILHERME ROTILI DE LIMA (OAB RS079199) ADVOGADO(A) : JOÃO SEVERO DE LIMA (OAB RS037603) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 245 - 20/05/2025 - Recebidos os autos - TJRS -> IJI2CIV Número: 50004660620178210016/TJRS
  3. Tribunal: TJRS | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTERDITO PROIBITÓRIO Nº 5000569-45.2019.8.21.0112/RS AUTOR : EVENO ALUCIO WINDBERG ADVOGADO(A) : ADILSON GOMES MOCINHO (OAB RS073068) AUTOR : CLEONICE BEATRIZ WINDBERG ADVOGADO(A) : ADILSON GOMES MOCINHO (OAB RS073068) RÉU : ROBEL ANDRE RESENER ADVOGADO(A) : JOÃO SEVERO DE LIMA (OAB RS037603) ADVOGADO(A) : JOÃO GUILHERME ROTILI DE LIMA (OAB RS079199) RÉU : LAURO MULLER ADVOGADO(A) : JOÃO SEVERO DE LIMA (OAB RS037603) ADVOGADO(A) : JOÃO GUILHERME ROTILI DE LIMA (OAB RS079199) RÉU : CLEOMAR MANFIO ADVOGADO(A) : JOÃO SEVERO DE LIMA (OAB RS037603) ADVOGADO(A) : JOÃO GUILHERME ROTILI DE LIMA (OAB RS079199) DESPACHO/DECISÃO Conforme determinado na decisão evento 76, DESPADEC1 , os processos 5000569-45.2019.8.21.0112 e 5000041-45.2018.8.21.0112 terão tramitação, instrução e julgamento conjunto, tendo prosseguimento no processo de imissão na posse (5000041-45.2018.8.21.0112). Portanto, já realizada a apensação, determino a suspensão do presente processo.
  4. Tribunal: TJPR | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Autos nº 0062846-24.2022.8.16.0014 DECISÃO 1. Dispõe o art. 485, §4º, do CPC que “oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação”. Assim, intime-se a parte ré para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca do pedido de desistência formulado pela parte autora no evento 118.1. Alerto a parte ré de que o silêncio no prazo assinalado será interpretado por este juízo como concordância com o pedido de desistência da ação. 2. Após, voltem os autos conclusos. Intimem-se. Diligências necessárias. Londrina, data da inserção no sistema. KLÉIA BORTOLOTTI Juíza de Direito Substituta
  5. Tribunal: TJRS | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000006-45.2010.8.21.0119/RS EXEQUENTE : EDSON FLAVIO DA SILVA E CIA LTDA ADVOGADO(A) : JOÃO GUILHERME ROTILI DE LIMA (OAB RS079199) ADVOGADO(A) : JOÃO SEVERO DE LIMA (OAB RS037603) EXECUTADO : DANIEL ETORE DA SILVA SANTANA ADVOGADO(A) : DANIEL OLIVEIRA MATOS (OAB SP315236) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de execução de título extrajudicial proposto por EDSON FLAVIO DA SILVA E CIA LTDA em face de DANIEL ETORE DA SILVA SANTANA. Pretende o exequente: I) a penhora dos valores referente a venda de um imóvel de sua propriedade pelo valor de R$ 500.000,00, recebendo R$ 100.000, 00 no ato da compra e mais 40 parcelas no valor de R$ 10.000,00 mensais; II) a penhora das cotas capitais/participações do executado, bem como dos prólabores retirados pelo executado nas empresas: PARTICIPACÕES COTAS CAPITAL - DVG ASSETS LLC, no valor de R$ 808.614,45; PARTICPACÕES NA SOCIEDADE DVG USA no valor de R$ 40.737,65; PARTICIPACÃO NA SOCIEDADE DVG HOMES SHORT RENTAL NO VALOR R$ 210.490,87, referente a 50% DAS COTAS CAPITAIS; PARTICIPACÃO 79% NA EMPRESS TENDENCIAS DO BRASIL - CHILE no valor de R$ 93.452,40; PARTICIPACÕES 100% na DVG PARTICIPACOES E SERVICOS – No valor de 100% das cotas capitais, com valor de R$ 100.000,00; PARTICIPACÕES 100% - DVG TRANSPORTE E SERVICOS, no valor de R$ 100.000,00; PARTICIPACÃO EM SOCIEDADE DVG HOMES TURISMO LTDA, no valor de R$ 49.000,00; Excelência, conforme se demonstrou, o executado tem participação de 100% nas empresas DVG PARTICIPACOES E SERVICOS e DVG TRANSPORTE E SERVICOS, no valor de R$ 100.000,00; III) a penhora de 30% do faturamento mensal das empresas: DVG PARTICIPAÇÕES E SERVIÇOS, TURISMO LTDA, CNPJ 20.202.304/0001-49, DVG TRANSPORTE E LOGÍSTICA NACIONAL E INTERNACIONAL, CNPJ 27.148.719/0001-20 e DVG HOMES TURISMO LTDA, CNPJ 34.179.801/0001-88. Decido Indefiro o pedido de penhora de eventuais valores referentes a venda do imóvel - lote 13, quadra 16, residencial colinas do Arua - pois o negócio ocorreu em abril de 2021, tendo decorrido tempo superior ao do parcelamento - 40 parcelas. Logo, não o que se falar em valores que o executado teria a receber dos compradores. Indefiro, também, a penhora das cotas capitais/participações do executado das empresas enumeradas no item II, uma vez que, embora elencadas na declaração de até 31/12/2021, não constam como integrantes do patrimônio do executado em 31/12/2022. Por fim, quanto ao pedido de penhora do faturamento das empresas enumeradas no item III, fica intimado o exequente para juntar o comprovante do cadastro nacional de pessoas jurídicas, para melhor análise do pedido de penhora.
  6. Tribunal: TJRS | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001676-86.2022.8.21.0123/RS EXEQUENTE : LUIS FERNANDO ROTILI DE LIMA ADVOGADO(A) : JOÃO GUILHERME ROTILI DE LIMA (OAB RS079199) ADVOGADO(A) : JOÃO SEVERO DE LIMA (OAB RS037603) EXEQUENTE : JOÃO SEVERO DE LIMA ADVOGADO(A) : JOÃO SEVERO DE LIMA (OAB RS037603) ATO ORDINATÓRIO Intimação da parte exequente para dizer sobre o prosseguimento do feito, no prazo de 15 dias.
  7. Tribunal: TJRS | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  8. Tribunal: TJRS | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000478-48.2021.8.21.0123/RS AUTOR : ZALUIR FRANCISCO MONTANHA ADVOGADO(A) : LUCA ALEKSANDER FREITAS DA SILVA (OAB RS133200) AUTOR : SILVIA SZCZUR MONTANHA ADVOGADO(A) : LUCA ALEKSANDER FREITAS DA SILVA (OAB RS133200) RÉU : IMACOL GRAOS LTDA ADVOGADO(A) : JOÃO SEVERO DE LIMA (OAB RS037603) ADVOGADO(A) : JOÃO GUILHERME ROTILI DE LIMA (OAB RS079199) DESPACHO/DECISÃO Conforme se observa dos autos, a parte ré juntou aos autos prints das fotografias com a informação de data, horário e local de captura, conforme determinado no evento 79 . Intimada, a parte autora requereu nova intimação da requerida para que junte imagens originais, sem qualquer modificação ou transpasse de dispositivo ( 89.1 ). A parte ré pugnou pela autorização para exportação diretamente do seu celular a um computador do Cartório Judicial, mediante certificação nos autos ( 92.1 ). É o breve relatório. Decido . 1. Considerando que as fotografias foram tiradas com a câmera do telefone celular do funcionário da requerida, Sr. Elbio Araújo, e que este foi arrolado como testemunha ( 53.1 ), postergo a análise do peticionado nos eventos 89.1 e 92.1 , para momento posterior a realização da audiência. 2. Previamente à designação de audiência, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente o rol de testemunhas, sob pena de preclusão, a fim de viabilizar o oportuno agendamento da audiência de instrução. 3. Após, voltem conclusos para designação da audiência, entre os urgentes. Intimações eletrônicas agendadas.
Página 1 de 13 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou