Claudio Pitrez Rossi

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 50164313020218210001
   Tribunal: TJRS | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
3. Processo 50891065420228210001
   Tribunal: TJRS | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5089106-54.2022.8.21.0001/RS (originário: processo nº 02092595120158210001/RS) RELATOR : RAMIRO OLIVEIRA CARDOSO EXEQUENTE : DORNELES, TONIAL & PACHECO ADVOGADOS ASSOCIADOS ADVOGADO(A) : PABLO PACHECO DOS SANTOS (OAB RS062925) EXECUTADO : JORDA LUIZ ELTZ ADVOGADO(A) : Claudio Pitrez Rossi (OAB RS079600) ADVOGADO(A) : ADALBERTO LIBORIO BARROS FILHO (OAB RS031340) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 98 - 12/06/2025 - Expedição de alvará eletrônico automatizado Evento 97 - 12/06/2025 - Juntada de certidão
4. Processo 50201503020158210001
   Tribunal: STJ | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   REsp 2221633/RS (2025/0245725-7) RELATORA : MINISTRA DANIELA TEIXEIRA RECORRENTE : MAURICIO DAL AGNOL ADVOGADO : ROCHELLI CHRISTIANE WEISSHEIMER - RS079069 RECORRIDO : VALMOR CLAUDIO PIRES DA SILVA ADVOGADOS : ADALBERTO LIBÓRIO BARROS FILHO - RS031340 CLÁUDIO PITREZ ROSSI - RS079600 Processo distribuído pelo sistema automático em 07/07/2025.
5. Processo 50385448020188210001
   Tribunal: TJRS | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5038544-80.2018.8.21.0001/RS EXEQUENTE : COLEGIO LEONARDO DA VINCI LTDA ADVOGADO(A) : ALEXSANDRO DA SILVA LINCK (OAB RS053389) EXECUTADO : MARTA ELOISA WIRTI RIBAS ADVOGADO(A) : Claudio Pitrez Rossi (OAB RS079600) INTERESSADO : VALORA GESTAO DE INVESTIMENTOS LTDA. ADVOGADO(A) : JOAO CARLOS DUARTE DE TOLEDO DESPACHO/DECISÃO Vistos. Do evento 155, PET1 , intime-se o exequente.
6. Processo 50219855320158210001
   Tribunal: TJRS | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   APELAÇÃO CÍVEL Nº 5021985-53.2015.8.21.0001/RS (originário: processo nº 50219855320158210001/RS) RELATOR : RADA MARIA METZGER KEPES ZAMAN APELANTE : ELDER OPPERMANN (AUTOR) ADVOGADO(A) : ADALBERTO LIBORIO BARROS FILHO (OAB RS031340) ADVOGADO(A) : Claudio Pitrez Rossi (OAB RS079600) APELADO : MAURICIO DAL AGNOL (RÉU) ADVOGADO(A) : ROCHELLI CHRISTIANE WEISSHEIMER (OAB RS079069) APELADO : OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL (RÉU) ADVOGADO(A) : ANA TEREZA BASILIO (OAB RJ074802) ADVOGADO(A) : BRUNO DI MARINO (OAB RJ093384) ADVOGADO(A) : TERESA CRISTINA FERNANDES MOESCH (OAB RS008227) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 13 - 26/06/2025 - Conhecido o recurso e não-provido
7. Processo 51024312820248210001
   Tribunal: TJRS | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5102431-28.2024.8.21.0001/RS (originário: processo nº 50168713620158210001/RS) RELATOR : FABIANA DOS SANTOS KASPARY EXECUTADO : ALVENIR CAMARGO DE VARGAS ADVOGADO(A) : ADALBERTO LIBORIO BARROS FILHO (OAB RS031340) ADVOGADO(A) : Claudio Pitrez Rossi (OAB RS079600) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 48 - 22/04/2025 - Remetidos os Autos
8. Processo 50228359420144047100
   Tribunal: TRF4 | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5022835-94.2014.4.04.7100/RS AUTOR : LEANDRO DA ROSA CAMARGO ADVOGADO(A) : HELIUS KEUNECKE NETO (OAB RS082898) ADVOGADO(A) : CLAUDIO PITREZ ROSSI (OAB RS079600) SENTENÇA Diante do exposto, rejeito as preliminares e julgo parcialmente procedente o pedido e determino a aplicação ao caso da decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal na ADI 5090/DF, observados os termos da fundamentação.  Esta decisão, pelo seu caráter estritamente declaratório, não comporta execução individual. Na eventual hipótese de descumprimento do acordo celebrado perante o STF, caberá ao interessado utilizar dos meios cabíveis, seja pela via da reclamação, seja pelo ajuizamento de nova demanda, sendo incabível o pedido de execução nos autos deste processo. Rejeito eventual pedido de desistência, nos termos da fundamentação. Sem custas e sem honorários (arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95). Fica deferido o pedido de assistência judiciária gratuita, caso ainda não tenha sido apreciado. Eventuais pedidos de penhora no rosto dos autos deixam de ser apreciados, uma vez que não há parcelas a serem pagas no presente feito.