Leonardo Brunetti Macedo

Leonardo Brunetti Macedo

Número da OAB: OAB/RS 080452

📋 Resumo Completo

Dr(a). Leonardo Brunetti Macedo possui 184 comunicações processuais, em 130 processos únicos, com 12 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2014 e 2025, atuando em TJSC, TJPR, TJRS e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 130
Total de Intimações: 184
Tribunais: TJSC, TJPR, TJRS, STJ
Nome: LEONARDO BRUNETTI MACEDO

📅 Atividade Recente

12
Últimos 7 dias
79
Últimos 30 dias
181
Últimos 90 dias
184
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (42) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (31) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (22) RECURSO INOMINADO CíVEL (14) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (11)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 184 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRS | Data: 31/07/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5003385-90.2023.8.21.0166/RS (originário: processo nº 50033859020238210166/RS) RELATOR : ICARO CARVALHO DE BEM OSORIO RECORRENTE : SILVANA BEATRIZ CAMPEOL BERGHAN (RECORRENTE) ADVOGADO(A) : Leonardo Brunetti Macedo (OAB RS080452) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 7 - 30/07/2025 - Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral
  3. Tribunal: TJRS | Data: 31/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000944-87.2025.8.21.0095/RS RELATOR : MARCIO MOREIRA PARANHOS DIAS AUTOR : GKM SERVIÇOS E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA - ME ADVOGADO(A) : LEONARDO BRUNETTI MACEDO (OAB RS080452) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 43 - 24/07/2025 - Juntada de Carta pelo Correio - devolvida sem cumprimento
  4. Tribunal: TJRS | Data: 31/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5002769-66.2025.8.21.0095/RS RELATOR : MARCIO MOREIRA PARANHOS DIAS AUTOR : GKM SERVIÇOS E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA - ME ADVOGADO(A) : LEONARDO BRUNETTI MACEDO (OAB RS080452) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 12 - 28/07/2025 - Juntada de Carta pelo Correio - devolvida sem cumprimento
  5. Tribunal: TJRS | Data: 31/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5002990-49.2025.8.21.0095/RS RELATOR : MARCIO MOREIRA PARANHOS DIAS AUTOR : GKM SERVIÇOS E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA - ME ADVOGADO(A) : LEONARDO BRUNETTI MACEDO (OAB RS080452) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 12 - 28/07/2025 - Juntada de Carta pelo Correio - devolvida sem cumprimento
  6. Tribunal: TJRS | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5023656-54.2024.8.21.0015/RS AUTOR : ROMULO GIOVANNI REICHERT DA SILVA ADVOGADO(A) : KAROLINA DA SILVA SATURNINO (OAB RS123465) RÉU : SOARES MULTIMARCAS INVESTIMENTO LTDA ADVOGADO(A) : LEONARDO BRUNETTI MACEDO (OAB RS080452) RÉU : BANCO PAN S.A. ADVOGADO(A) : RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA (OAB rs105458) DESPACHO/DECISÃO Vistos em saneador. Cumpre realizar o saneamento do processo, nos termos do art. 357 do Código de Processo Civil. Havendo questões preliminares que carecem de enfrentamento, passo à análise dessas. DA ILEGITIMIDADE PASSIVA DAS DEMANDADAS Relego a análise das preliminares de ilegitimidade passiva para o momento oportuno da sentença. DA DENUNCIAÇÃO DA LIDE A ré SOARES MULTIMARCAS INVESTIMENTO LTDA postulou a denunciação da lide à empresa COMERCIO DE VEICULOS DG MOTORS LTDA, com fundamento no artigo 125, inciso II, do Código de Processo Civil, sob o argumento de que esta seria a única e verdadeira responsável pelos eventuais danos sofridos pelo autor. O pedido, contudo, não merece acolhimento. A denunciação da lide, nas relações de consumo, é medida excepcionalíssima e, na maioria das vezes, rechaçada pela jurisprudência, porquanto a sua admissão implicaria a introdução de uma nova lide no processo, com fundamento em uma eventual relação de garantia ou direito de regresso, o que atentaria contra os princípios da celeridade e da efetividade da tutela jurisdicional do consumidor, parte hipossuficiente na relação. O Código de Defesa do Consumidor, ao estabelecer a responsabilidade solidária de todos os integrantes da cadeia de fornecimento, visa justamente facilitar a defesa do consumidor em juízo, permitindo-lhe demandar contra qualquer um dos fornecedores, isolada ou conjuntamente. Caberá à ré, caso se sinta prejudicada, buscar o eventual direito de regresso contra a empresa que entende ser a real causadora do dano em ação autônoma, após o deslinde desta demanda. A introdução de tal debate neste feito apenas procrastinaria a solução da lide principal. Diante do exposto, com base na sistemática protetiva do Código de Defesa do Consumidor e no princípio da celeridade processual, INDEFIRO o pedido de denunciação da lide. Da Ausência de Comprovante de Residência Válido Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, junte aos autos comprovante de residência (atualizado) em seu nome ou, alternativamente, declaração de residência assinada pelo titular do comprovante, junto de seu documento de identificação pessoal. Com a juntada, oportunize-se o contraditório. No mesmo prazo deverá a parte autora esclarecer qual especialidade deverá ser realizada a perícia requerida. Após, voltem conclusos para análise acerca da pertinência da prova. Diligências legais.
  7. Tribunal: TJSC | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    Apelação Nº 5021884-27.2021.8.24.0064/SC APELANTE : ROSANE CLARICE ASSMANN (RÉU) ADVOGADO(A) : Leonardo Brunetti Macedo (OAB RS080452) DESPACHO/DECISÃO Rosane Clarice Assmann, interpôs Recurso de Apelação e postulou, dentre outros pedidos, o deferimento dos benefícios da justiça gratuita, sob o argumento de não possuir condições financeiras. No entanto, nada obstante a possibilidade de ser concedida a benesse em sede recursal, não há nos autos elementos a indicar que a Recorrente preenche os requisitos para a concessão dos benefícios da gratuidade da justiça. Dessa forma, com fundamento no artigo 99, §2º, do Código de Processo Civil, determino a intimação do Apelante para, no prazo de 5 (cinco) dias, anexar aos autos documentos a demonstrar a sua atual situação financeira, tais como, demonstrativo de pagamento (holerite), extratos bancários dos últimos 3 (três) meses de todas as contas correntes/poupança que possuir, comprovante de que aufere benefício previdenciário e/ou auxílio aposentadoria (se houver), certidão negativa de bens móveis e imóveis, bem como Declaração do Imposto de Renda/Exercício 2025, sob pena de indeferimento da benesse, ou, no mesmo prazo, efetuar o recolhimento do preparo recursal, sob pena de deserção. Intime-se.
  8. Tribunal: TJRS | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5005900-78.2022.8.21.0087/RS AUTOR : DERCI DOS SANTOS MACHADO ADVOGADO(A) : LEONARDO BRUNETTI MACEDO (OAB RS080452) RÉU : NUNZIO POMPEO ADVOGADO(A) : KARINE DAYANE DOS REIS MAIA (OAB PR113126) SENTENÇA HOMOLOGO a transação havida entre as partes (evento 70, ACORDO2) para que surta seus jurídicos e legais efeitos e JULGO EXTINTO o processo com resolução de mérito, forte no artigo 487, inciso III, alínea "b", do CPC.
Página 1 de 19 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou