Tudo
Tiago Alves Teixeira

Tiago Alves Teixeira

Número da OAB: OAB/RS 085348

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 66
Total de Intimações: 81
Tribunais: TJMG, TRF4, TJSP, TJRS
Nome: TIAGO ALVES TEIXEIRA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 81 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJMG | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    SERÁ REALIZADA PRESENCIALMENTE NO CEJUSC- SALA 602.
  2. Tribunal: TJRS | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    APELAÇÃO CÍVEL Nº 5017388-31.2022.8.21.0022/RS (originário: processo nº 50173883120228210022/RS) RELATOR : KETLIN CARLA PASA CASAGRANDE APELANTE : MONTEDO AUTO CENTER LTDA (AUTOR) ADVOGADO(A) : Tiago Alves Teixeira (OAB RS085348) APELADO : YELUM SEGUROS S.A (RÉU) ADVOGADO(A) : SONIA MARIA MACIEL ANHAIA (OAB RS007881) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 16 - 27/06/2025 - Conhecido o recurso e não-provido
  3. Tribunal: TJRS | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 5054864-64.2025.8.21.0001/RS EMBARGANTE : ADM INDUSTRIA E COMERCIO DE CONGELADOS LTDA. ADVOGADO(A) : TIAGO ALVES TEIXEIRA (OAB RS085348) EMBARGADO : HEVERTON ROSSO ADAMS ADVOGADO(A) : HEVERTON ROSSO ADAMS (OAB RS031161) DESPACHO/DECISÃO A parte executada apresentou bem à penhora, consistente em equipamento panificador industrial, com estimativa de valor econômico de R$ 260.000,00 (duzentos e sessenta mil reais), conforme evento 1, OUT4 , postulando o reconhecimento de efeito suspensivo aos embargos à execução opostos. Regularmente intimado para manifestação sobre a adequação do bem oferecido, o exequente apresentou impugnação fundamentada, sustentando a inobservância da ordem legal de preferência estabelecida no artigo 835 do CPC e ausência de liquidez do bem indicado, considerando as dificuldades inerentes ao processo de alienação judicial, e a carência de documentação probatória quanto ao valor atribuído, sobretudo pela ausência de nota fiscal ou laudo de avaliação. A indicação de bens à penhora pelo devedor constitui faculdade processual disciplinada pelo artigo 829 do CPC, devendo, contudo, observar a ordem de preferência legal prevista no artigo 835 do mesmo diploma, que estabelece hierarquia fundada em critérios de liquidez e facilidade de conversão em numerário. A efetividade da garantia executória exige que o bem penhorado apresente características que assegurem a satisfação do crédito exequendo de forma célere e integral, razão pela qual equipamentos industriais especializados, como máquinas panificadoras, enquadram-se na categoria de bens de alienação complexa, demandando mercado específico e procedimentos avaliativos especializados. Ademais, a estimativa de valor apresentada unilateralmente pela parte executada carece de substrato probatório adequado, uma vez que a ausência de documentação fiscal ou técnica impossibilita a aferição da correspondência entre o valor atribuído e o valor real de mercado do equipamento. Ante o exposto, ACOLHO a impugnação apresentada pelo exequente, em razão da violação da ordem de preferência legal estabelecida no artigo 835 do CPC. Intime-se o embargante para manifestação sobre a petição constante do evento 13,  no prazo  de quinze dias. Intimem-se.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 24/06/2025 1003471-32.2024.8.26.0045; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 32ª Câmara de Direito Privado; MARCUS VINICIUS RIOS GONÇALVES; Foro de Arujá; 1ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1003471-32.2024.8.26.0045; Prestação de Serviços; Apelante: Maringa Car Funilaria & Pintura; Advogado: Tiago Alves Teixeira (OAB: 85348/RS); Apelado: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais; Advogado: José Armando da Glória Batista (OAB: 41775/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  5. Tribunal: TJRS | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002264-24.2024.8.21.3001/RS AUTOR : MARILUZA ALVES TEIXEIRA ADVOGADO(A) : TIAGO ALVES TEIXEIRA (OAB RS085348) ATO ORDINATÓRIO Intime-se a parte autora para retificar o valor atribuído à causa, com base nas informações prestadas pelos credores e para réplica.
  6. Tribunal: TJRS | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5006076-04.2025.8.21.0006/RS EXEQUENTE : JULIANE SANTOS DA SILVEIRA ADVOGADO(A) : TIAGO ALVES TEIXEIRA (OAB RS085348) EXEQUENTE : TIAGO ALVES TEIXEIRA ADVOGADO(A) : TIAGO ALVES TEIXEIRA (OAB RS085348) DESPACHO/DECISÃO Ao exequente para emenda à petição inicial, a fim de adequar o pedido, esclarecendo acerca do rito de execução a ser pretendido. Após, voltem os autos conclusos.
  7. Tribunal: TJRS | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 5014496-13.2025.8.21.0001/RS REQUERENTE : NILTON CESAR DORNELES SALES ADVOGADO(A) : TIAGO ALVES TEIXEIRA (OAB RS085348) SENTENÇA III ? Em face do exposto, julga-se improcedente o pedido.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002157-17.2025.8.26.0045 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Maringa Car Funilaria & Pintura - Cumpra a respeitável decisão retro, uma vez que aparentemente o instrumento de mandato em folhas 49 ainda está sem a assinatura do presentante da outorgante/requerente. - ADV: TIAGO ALVES TEIXEIRA (OAB 85348/RS)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011692-68.2025.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - P.S.M.S. - M.A.N.F. - Nos termos do art. 351 do CPC, sobre a contestação, e todas as matérias suscitadas pelo(s) réu(s) na defesa, inclusive impugnações e incidentes processuais, manifeste-se especificamente o(s) autor(es) em 15 dias. - ADV: VITORIA RAMIRES DOS SANTOS FANTASIA (OAB 523093/SP), TIAGO ALVES TEIXEIRA (OAB 85348/RS), RODRIGO ARAUJO STUCCHI (OAB 259901/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002157-17.2025.8.26.0045 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Maringa Car Funilaria & Pintura - 1) Preliminarmente, regularize a parte autora, no prazo de 15 dias, a sua representação processual, juntando aos autos instrumento de procuração devidamente assinado pela parte. Ressalto que, tratando-se de assinatura eletrônica, esta deverá ser realizada por certificadora devidamente registrada pelo ICP-Brasil. 2) Após, tornem os autos conclusos. Intimem-se. - ADV: TIAGO ALVES TEIXEIRA (OAB 85348/RS)
Anterior Página 2 de 9 Próxima