Gabriela Almiron Lopes

Gabriela Almiron Lopes

Número da OAB: OAB/RS 102012

📋 Resumo Completo

Dr(a). Gabriela Almiron Lopes possui 196 comunicações processuais, em 143 processos únicos, com 28 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2003 e 2025, atuando em STJ, TJSC, TJSP e outros 2 tribunais e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 143
Total de Intimações: 196
Tribunais: STJ, TJSC, TJSP, TJRS, TRF4
Nome: GABRIELA ALMIRON LOPES

📅 Atividade Recente

28
Últimos 7 dias
107
Últimos 30 dias
188
Últimos 90 dias
195
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (63) APELAçãO CíVEL (40) EMBARGOS à EXECUçãO (23) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (14) AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (12)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 196 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRS | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 5002983-79.2024.8.21.0002/RS REQUERENTE : LUCIELE INDA GOMES ADVOGADO(A) : GABRIELA ALMIRON LOPES (OAB RS102012) ADVOGADO(A) : LUCIELE GOMES TAMBARA (OAB RS088873) REQUERIDO : MORCELLI E ALVES LTDA ADVOGADO(A) : BRUNO DA LUZ FARION (OAB RS123837) ADVOGADO(A) : LUCIO HENRIQUE SPIAZZI ALGERICH ANTUNES (OAB RS117895) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Considerando o atual estado do processo, havendo sido oportunizada a apresentação de contestação e réplica, determino que, no prazo de 15 dias (em dobro para MP/DPE/Estado), as partes manifestem-se, forte no princípio da cooperação (art. 6º, CPC/2015), de modo sucinto e organizado, para fins de saneamento final e análise das provas requeridas: a) os pontos incontroversos e controvertidos pendentes (art. 357, I, CPC/2015); b) eventuais provas a serem produzidas, de modo fundamentado, explicitando qual questão fática, exatamente, pretende-se ver provada; o eventual silêncio quanto a este ponto será entendido como anuência ao julgamento imediato (art. 357, II, CPC/2015); c) No caso de pedido de prova testemunhal ou depoimento pessoal , deverá já a parte apresentar rol de testemunha, com qualificação e endereço, ressaltando que qualquer pedido de intimação deve ser expresso e justificado (art. 455, CPC/2015); deverá, ainda, especificar como cada uma das testemunhas ou o depoente poderá contribuir para o esclarecimento dos fatos; requerendo-se prova pericial , deverá justificar a sua necessidade, apontando claramente o fato a ser provado e a possibilidade técnica/científica da perícia, bem como, de modo fundamentado, especificar o tipo de perícia e o profissional capaz de realizá-la. O não atendimento, com clareza, do acima disposto, levará ao indeferimento da prova. Intimação eletrônica. Após o prazo, retornem os autos conclusos para despacho saneador e designação de audiência, caso haja requerimento de provas, ou, em caso contrário, para julgamento.
  3. Tribunal: TJRS | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Apelação Cível Nº 5000911-57.2023.8.21.0131/RS TIPO DE AÇÃO: Alienação fiduciária APELANTE : LUIZ FELIPE MENEZES DE AVILA (RÉU) ADVOGADO(A) : ALONSO MACHADO LOPES (OAB RS023550) ADVOGADO(A) : GABRIELA ALMIRON LOPES (OAB RS102012) APELADO : COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS VALE DO JAGUARI - SICREDI VALE DO JAGUARI RS (AUTOR) ADVOGADO(A) : JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB SC011985) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Em que pesem os termos do pedido ( evento 60, DOC1 ), não há que se falar em remessa do agravo ( evento 38, DOC1 ) ao STJ, porquanto o mesmo não foi conhecido nos termos da decisão proferida pela Câmara da Função Delegada ( evento 53, DOC1 ). Quanto a referência a súmula 07, importante destacar o entendimento da Corte Superior, na direção de que sendo as teses e as ofensas a dispositivos tidos como violados na insurgência recursal vinculadas à aplicação da mesma matéria fixada no regime dos recursos repetitivos, deve ser negado seguimento com fundamento no art. 1.030, I, b, do CPC/2015, independentemente da utilização de eventuais outros óbices como reforço argumentativo. Nesse sentido: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO HÍBRIDA. ADMISSIBILIDADE. TRIBUNAL DE ORIGEM. RECURSO ESPECIAL. SEGUIMENTO NEGADO E INADMITIDO EM REFORÇO ARGUMENTATIVO. APLICAÇÃO DO ART. 1.030, I, B, DO CPC. JULGAMENTO DE ACORDO COM ENTENDIMENTO FIRMADO EM RECURSO ESPECIAL SOB A SISTEMÁTICA DOS RECURSOS REPETITIVOS. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FUNDAMENTAÇÃO. OMISSÃO NO ACÓRDÃO RECORRIDO. OFENSA AOS ARTS. 489 E 1.022 DO CPC. IMPUGNAÇÃO DA MATÉRIA QUE TEVE SEGUIMENTO NEGADO. RECURSO INCABÍVEL. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. O Código de Processo Civil de 2015 estabelece o cabimento, simultâneo, de agravo interno, a ser julgado pelo colegiado do Tribunal de origem (arts. 1.021 e 1.030, I, b, § 2º), para impugnar a decisão que nega seguimento a recurso especial com fundamento em tese firmada em julgamento de casos repetitivos, e de agravo (arts. 1.030, V, § 1º, e 1.042), a ser julgado pelo STJ, relativamente aos demais fundamentos adotados para não admitir o recurso especial. Precedentes. 2. A Corte a quo, entendendo que as teses e as ofensas a dispositivos apontados como violados no recurso especial estão vinculadas à aplicação da mesma matéria fixada no regime dos recursos repetitivos, deveria negar seguimento também nesse ponto, e não inadmitir o recurso especial. 3. É inadmissível o agravo em recurso especial em que a parte agravante insiste em rediscutir a matéria que tenha sido julgada em harmonia com tese definida em recurso repetitivo, sendo cabível o agravo interno. 4. Agravo interno desprovido. ( AgInt no AREsp n. 2.097.467/MG , relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, DJe de 24/3/2023.) (grifei) Assim, tendo havido apenas a negativa de seguimento do recurso, o agravo do 1042 do CPC não foi conhecido, devndo ser certificad o trânsito em julgado e devolvido à origem.
  4. Tribunal: TJRS | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 5001837-71.2022.8.21.0002/RS (originário: processo nº 50051048520218210002/RS) RELATOR : FELIPE MAGALHAES BAMBIRRA EMBARGANTE : VENANCIO BARRIOS NETO ADVOGADO(A) : ALONSO MACHADO LOPES (OAB RS023550) ADVOGADO(A) : Ana Lúcia Almiron lopes (OAB RS029681) ADVOGADO(A) : GABRIELA ALMIRON LOPES (OAB RS102012) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 75 - 16/05/2025 - APELAÇÃO
  5. Tribunal: TJRS | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5342911-19.2024.8.21.7000/RS (originário: processo nº 50040591720198210002/RS) RELATOR : HELENA MARTA SUAREZ MACIEL AGRAVANTE : SUCESSÃO DE BRENO GOULART DA SILVA JUNIOR (Espólio) ADVOGADO(A) : ALONSO MACHADO LOPES (OAB RS023550) ADVOGADO(A) : Ana Lúcia Almiron Lopes (OAB RS029681) ADVOGADO(A) : GABRIELA ALMIRON LOPES (OAB RS102012) AGRAVANTE : LUIS NERI CADORE ADVOGADO(A) : Ana Lúcia Almiron Lopes (OAB RS029681) ADVOGADO(A) : ALONSO MACHADO LOPES (OAB RS023550) ADVOGADO(A) : GABRIELA ALMIRON LOPES (OAB RS102012) AGRAVADO : DELCIO ANTONIO PANZIERA ADVOGADO(A) : AHLVARO FARACO MILANO PEIXOTO (OAB RS125473) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 44 - 22/07/2025 - Embargos de Declaração Não-acolhidos
  6. Tribunal: STJ | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    AREsp 2967681/RS (2025/0224289-9) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : BADESUL DESENVOLVIMENTO S/A - AGENCIA DE FOMENTO/RS ADVOGADO : PETER ANDERSEN CAVALCANTI - RS025032 AGRAVADO : CARMEM TEREZA DE ARAUJO PRATES AGRAVADO : MILTON DA CUNHA PRATES ADVOGADOS : ALONSO MACHADO LOPES - RS023550 ANA LUCIA ALMIRON LOPES - RS029681 GABRIELA ALMIRON LOPES - RS102012 DECISÃO Distribua-se o feito, nos termos do art. 9º do RISTJ. Presidente HERMAN BENJAMIN
  7. Tribunal: STJ | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    AREsp 2961843/RS (2025/0215170-4) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : MARLON MARCOS WACHHOLZ ADVOGADOS : ALONSO MACHADO LOPES - RS023550 GABRIELA ALMIRON LOPES - RS102012 AGRAVADO : AGROPECUARIA CIMARRON ADVOGADOS : WELLINGTON GABRIEL ZUCHETTO BARROS - RS064990 WELLINGTON PACHECO BARROS - RS006103 TIAGO GUBIANI - RS079193 WESLEY VANZELLA BARROS - RS088867 DECISÃO Distribua-se o feito, nos termos do art. 9º do RISTJ. Presidente HERMAN BENJAMIN
  8. Tribunal: STJ | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    AREsp 2992189/RS (2025/0263245-6) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : ANTONIO CARLOS DE MELO CALOVI ADVOGADOS : ALONSO MACHADO LOPES - RS023550 GABRIELA ALMIRON LOPES - RS102012 AGRAVADO : COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO ESSENCIA RS/ES SICREDI ESSENCIA ADVOGADOS : PAULO ROBERTO RIBEIRO CARDOSO - RS032636 RICARDO WERUTSKY - RS062707 Processo distribuído pelo sistema automático em 22/07/2025.
Página 1 de 20 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou