Ananda Puten Oliveira De Lima

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 50005350920258210032
   Tribunal: TJRS | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
3. Processo 50000383920188210032
   Tribunal: TJRS | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   USUCAPIÃO Nº 5000038-39.2018.8.21.0032/RS RELATOR : CARLA CRISTINA ORTNAU CIRIO E SANTOS AUTOR : SERGIO PAULO DA SILVA ADVOGADO(A) : MÁRIO LUIZ DE LIMA (OAB RS063578) ADVOGADO(A) : ANANDA PUTEN OLIVEIRA DE LIMA (OAB RS103480) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 111 - 25/06/2025 - Comunicação eletrônica recebida - decisão proferida em Ação Rescisória (Câmara) Número: 50569107820258217000/TJRS
4. Processo 51485887720258217000
   Tribunal: TJRS | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5148588-77.2025.8.21.7000/RS (originário: processo nº 50002733120078210019/RS) RELATOR : JOSE VINICIUS ANDRADE JAPPUR AGRAVADO : LUIS ANGELO DE SIQUEIRA AMBROS ADVOGADO(A) : MÁRIO LUIZ DE LIMA (OAB RS063578) ADVOGADO(A) : ANANDA PUTEN OLIVEIRA DE LIMA (OAB RS103480) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 11 - 02/07/2025 - AGRAVO INTERNO
5. Processo 50365117820228210001
   Tribunal: TJRS | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   EMBARGOS DE TERCEIRO CÍVEL Nº 5036511-78.2022.8.21.0001/RS EMBARGANTE : DIRCE DELMORA MANFRO ADVOGADO(A) : MÁRIO LUIZ DE LIMA (OAB RS063578) ADVOGADO(A) : ANANDA PUTEN OLIVEIRA DE LIMA (OAB RS103480) EMBARGADO : BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL DESPACHO/DECISÃO A pretensão de cancelamento da hipoteca extrapola os limites objetivos da presente ação de embargos de terceiro, a qual se destina unicamente à exclusão do bem de constrição judicial decorrente de execução alheia. Ademais, a parte autora não juntou a nota devolutiva do registro de imóveis que comprove ser exigido o cancelamento da hipoteca para efetivação do levantamento da penhora ou da averbação da sentença de usucapião, o que inviabiliza qualquer providência judicial neste sentido. Logo, inexiste respaldo legal ou processual para a expedição de ofício ao cartório com ordem de cancelamento de hipoteca nos presentes autos. Após o decurso do prazo de intimação, dê-se baixa. Intimação eletrônica agendada.
6. Processo 50731820820198210001
   Tribunal: TJRS | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   MONITÓRIA Nº 5073182-08.2019.8.21.0001/RS RELATOR : MARIANA SILVEIRA DE ARAUJO LOPES AUTOR : JOAO BATISTA PEREIRA DOS SANTOS ADVOGADO(A) : ARNOR LIBERALI (OAB RS022684) ADVOGADO(A) : LIANE RITTER LIBERALI (OAB RS030635) RÉU : MARI ARAUJO VALLE ADVOGADO(A) : ANANDA PUTEN OLIVEIRA DE LIMA (OAB RS103480) ADVOGADO(A) : MÁRIO LUIZ DE LIMA (OAB RS063578) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 61 - 03/07/2025 - RESPOSTA
7. Processo 50011062420188210032
   Tribunal: TJRS | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL - DELEGADA Nº 5001106-24.2018.8.21.0032/RS AUTOR : ROGERIO BANDASZ MALTHA ADVOGADO(A) : MÁRIO LUIZ DE LIMA (OAB RS063578) ADVOGADO(A) : ANANDA PUTEN OLIVEIRA DE LIMA (OAB RS103480) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de ação previdenciária em que a parte autora busca a concessão de auxílio-acidente em decorrência de acidente de trabalho ocorrido em 1983, que resultou na amputação traumática da falange distal do 3º e 4º dedos, com acometimento discreto do 2º dedo da mão direita. Analisando os autos, verifico que foi realizada perícia médica pelo Departamento Médico Judiciário, conforme laudos apresentados nos eventos 54, 65 e 81. A parte autora impugnou o laudo pericial nos eventos 61, 72 e 88, alegando que o perito não considerou adequadamente o impacto das sequelas na capacidade de trabalho específica que exercia à época do acidente (ajudante de carretéis e operador de prensa em indústria metalúrgica). O INSS, por sua vez, manifestou-se no evento 59 pela improcedência do pedido, sustentando que o autor não preenche os requisitos para a concessão do benefício pleiteado, conforme conclusão pericial. Considerando que já foram realizadas três perícias médicas, com conclusões consistentes, e que o perito respondeu aos questionamentos formulados pelas partes, entendo que a prova pericial está suficientemente produzida. Assim, considerando que a instrução processual está encerrada, declaro encerrada a fase instrutória e determino a intimação das partes para apresentação de alegações finais, no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, iniciando-se pela parte autora. Após, voltem conclusos para sentença. Agendada a intimação eletrônica das partes.
8. Processo 53431563020248217000
   Tribunal: TJRS | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5343156-30.2024.8.21.7000/RS (originário: processo nº 50025904020198210032/RS) RELATOR : RICARDO TORRES HERMANN AGRAVANTE : LUIZ PEDRO CARDOSO DA SILVA ADVOGADO(A) : CARMEN GARCIA SANTOS (OAB RS059158) ADVOGADO(A) : BIANCA DE SOUZA (OAB SC052200) INTERESSADO : PEDRO ANTONIO DA SILVA (Sucessão) ADVOGADO(A) : ANANDA PUTEN OLIVEIRA DE LIMA ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 42 - 26/06/2025 - Embargos de Declaração Não-acolhidos