Yuri Plautz Gerhard

Yuri Plautz Gerhard

Número da OAB: OAB/RS 103488

📋 Resumo Completo

Dr(a). Yuri Plautz Gerhard possui 62 comunicações processuais, em 47 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2016 e 2025, atuando em TJRS, TRF4, TRT4 e especializado principalmente em AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 47
Total de Intimações: 62
Tribunais: TJRS, TRF4, TRT4
Nome: YURI PLAUTZ GERHARD

📅 Atividade Recente

6
Últimos 7 dias
25
Últimos 30 dias
61
Últimos 90 dias
62
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (11) PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS (8) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5) APELAçãO CíVEL (5) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 62 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRS | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    INVENTÁRIO Nº 5003014-80.2018.8.21.0141/RS REQUERENTE : LUCIA TIGRE DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : GIORDANA DE SOUZA CONTE (OAB RS103650) ADVOGADO(A) : AMAURI VONEI KONCIKOWSKI (OAB RS080450) ADVOGADO(A) : YURI PLAUTZ GERHARD (OAB RS103488) REQUERENTE : GILDA TIGRE DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : GIORDANA DE SOUZA CONTE (OAB RS103650) ADVOGADO(A) : AMAURI VONEI KONCIKOWSKI (OAB RS080450) ADVOGADO(A) : YURI PLAUTZ GERHARD (OAB RS103488) DESPACHO/DECISÃO Ciente da manifestação do evento 56. Não havendo manifestação da inventariante, bem como não havendo a juntada de documentos aptos a comprovar a negociação, deixo de analisar a manifestação, que deverá ser postulado em apartado. Nada mais sendo requerido, dê-se baixa. Agendada(s) a(s) intimação(ões) da(s) parte(s).
  3. Tribunal: TJRS | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5002483-28.2017.8.21.0141/RS EXEQUENTE : CAUE PEREIRA MOREIRA ADVOGADO(A) : GIORDANA DE SOUZA CONTE (OAB RS103650) ADVOGADO(A) : YURI PLAUTZ GERHARD (OAB RS103488) EXECUTADO : AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. ADVOGADO(A) : TAIS BRITO FRANCISCO (OAB RS057696) ADVOGADO(A) : SERGIO SCHULZE (OAB RS063894) ADVOGADO(A) : SANDRA MARIZA RATHUNDE (OAB SC025462) DESPACHO/DECISÃO Analisando os autos, verifico que há controvérsia entre as partes acerca do valor da causa para fins de cálculo da multa de 2% imposta ao exequente no evento 116, bem como divergência quanto ao período de incidência da multa diária de R$ 500,00 fixada contra o executado. No que tange ao valor da causa para fins de cálculo da multa processual, a contadoria judicial ratificou o cálculo apresentado no evento 139, informando que o valor da causa registrado no sistema eproc é de R$ 23.936,96 (evento 155 ). Por outro lado, o executado sustenta que o valor correto seria R$ 67.920,47, correspondente ao valor indicado pelo exequente na inicial do cumprimento de sentença (evento 143). Quanto ao período de incidência da multa diária de R$ 500,00, o acórdão proferido no Agravo de Instrumento nº 5183164-38.2021.8.21.7000/RS estabeleceu que: " a multa incidiu do dia 30/04/2017 até a entrega (04/05/2017), devendo ser computada, portanto, no período determinado - 4 dias ". Contudo, o exequente insiste que seriam 5 dias, incluindo o dia da entrega do veículo (04/05/2017). Diante desse cenário, para o correto prosseguimento do feito, determino: Quanto ao valor da causa para cálculo da multa processual : Considerando que a multa de 2% foi aplicada nos autos do cumprimento de sentença (evento 116), o valor da causa a ser considerado deve ser aquele atribuído ao cumprimento de sentença ( evento 2, PET36 ), e não o da ação originária. Assim, acolho a manifestação do executado neste ponto, devendo ser considerado o valor de R$ 67.920,47  para fins de cálculo da multa processual de 2%. Quanto ao período de incidência da multa diária : O acórdão do TJRS foi claro ao estabelecer que a multa incidiu por 4 dias (de 30/04/2017 a 04/05/2017), não havendo margem para interpretações diversas. Portanto, deve ser mantido o período de 4 dias para cálculo da multa diária. Quanto ao cálculo final : Remeto os autos novamente à CCALC para elaboração de novo cálculo, considerando: Multa processual de 2% sobre o valor de R$ 67.920,47, devidamente atualizado; Multa diária de R$ 500,00 pelo período de 4 dias (30/04/2017 a 03/05/2017); Compensação entre os valores devidos por cada parte. Com o retorno dos cálculos, intimem-se as partes para manifestação no prazo comum de 5 (cinco) dias. Após, retornem conclusos para deliberação quanto à liberação de valores e extinção do feito. Encaminhe-se à CCALC. Agendada(s) a(s) intimação(ões) da(s) parte(s).
  4. Tribunal: TJRS | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  5. Tribunal: TJRS | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  6. Tribunal: TJRS | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000049-03.2016.8.21.0141/RS (originário: processo nº 50000490320168210141/RS) RELATOR : LUSMARY FATIMA TURELLY DA SILVA APELANTE : ISMAEL GALDINO ALVES (RÉU) ADVOGADO(A) : YURI PLAUTZ GERHARD (OAB RS103488) APELADO : INBRATER URBANIZACAO E REALIZACOES IMOBILIARIAS LTDA (AUTOR) ADVOGADO(A) : CRISTINA POMPEO SANTANA (OAB RS084011) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 22 - 18/07/2025 - Recurso Especial não admitido
  7. Tribunal: TJRS | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    13ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamento ORDINÁRIO PRESENCIAL COM VIDEOCONFERÊNCIA do dia 31 de julho de 2025, quinta-feira, às 14h00min (Sala de Sessão 809, 8º andar, sito na Av. Borges de Medeiros, n. 1565), podendo, entretanto, ser julgados em sessão subsequente (art. 935 do CPC/2015). Cumpre observar que as sustentações orais, nas hipóteses legais previstas, poderão ser proferidas presencialmente ou por videoconferência, desde que observado o disposto no artigo 214, §1º, do Regimento Interno desta Corte, com as alterações da Emenda Regimental n.º 01/2023 - ÓRGÃO ESPECIAL. Senhor(a) advogado(a): havendo interesse em solicitar preferência com ou sem sustentação oral por videoconferência, necessário marcar o pedido no sistema e enviar e-mail para 13_camcivel@tjrs.jus.br, informando seu endereço eletrônico para o envio do link de acesso. Agravo de Instrumento Nº 5134361-82.2025.8.21.7000/RS (Pauta: 441) RELATOR: Desembargador ANDRE LUIZ PLANELLA VILLARINHO AGRAVANTE: RODRIGO MESQUITA GONCALVES ADVOGADO(A): YURI PLAUTZ GERHARD (OAB RS103488) AGRAVADO: BANCO VOTORANTIM S.A. ADVOGADO(A): MOISES BATISTA DE SOUZA (OAB RS102979A) Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 17 de julho de 2025. Desembargador JORGE LUIS DALL AGNOL Presidente
  8. Tribunal: TJRS | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Página 1 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou