Carolina Ramires De Oliveira

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 50106410220208210001
   Tribunal: TJRS | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   AÇÃO DE EXIGIR CONTAS Nº 5010641-02.2020.8.21.0001/RS AUTOR : PERY COELHO NETO ADVOGADO(A) : GUILHERME BESTETTI BOHRER (OAB rs094539) ADVOGADO(A) : LIANE BESTETTI (OAB RS014017) ADVOGADO(A) : ANDREA SERRA BAVARESCO (OAB RS039169) ADVOGADO(A) : CAROLINA RAMIRES DE OLIVEIRA (OAB RS107034) ADVOGADO(A) : RENATA PARISSI ABARNO (OAB RS084306) ADVOGADO(A) : LETICIA BELTRÃO BRONZON (OAB RS065156) AUTOR : NATHALIE PEREIRA COELHO ADVOGADO(A) : GUILHERME BESTETTI BOHRER (OAB rs094539) ADVOGADO(A) : LIANE BESTETTI (OAB RS014017) ADVOGADO(A) : ANDREA SERRA BAVARESCO (OAB RS039169) ADVOGADO(A) : CAROLINA RAMIRES DE OLIVEIRA (OAB RS107034) ADVOGADO(A) : RENATA PARISSI ABARNO (OAB RS084306) ADVOGADO(A) : LETICIA BELTRÃO BRONZON (OAB RS065156) AUTOR : MARITZA PEREIRA COELHO ADVOGADO(A) : GUILHERME BESTETTI BOHRER (OAB rs094539) ADVOGADO(A) : LIANE BESTETTI (OAB RS014017) ADVOGADO(A) : ANDREA SERRA BAVARESCO (OAB RS039169) ADVOGADO(A) : CAROLINA RAMIRES DE OLIVEIRA (OAB RS107034) ADVOGADO(A) : RENATA PARISSI ABARNO (OAB RS084306) ADVOGADO(A) : LETICIA BELTRÃO BRONZON (OAB RS065156) AUTOR : CLARISSA PEREIRA COELHO ADVOGADO(A) : GUILHERME BESTETTI BOHRER (OAB rs094539) ADVOGADO(A) : LIANE BESTETTI (OAB RS014017) ADVOGADO(A) : ANDREA SERRA BAVARESCO (OAB RS039169) ADVOGADO(A) : CAROLINA RAMIRES DE OLIVEIRA (OAB RS107034) ADVOGADO(A) : RENATA PARISSI ABARNO (OAB RS084306) ADVOGADO(A) : LETICIA BELTRÃO BRONZON (OAB RS065156) RÉU : MARCIA CANFILD ADVOGADO(A) : MARCO JOSE STEFANI (OAB RS044562) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Compulsando detidamente os autos, verifico que o feito se encontra maduro para o encerramento da fase instrutória, restando pendentes de deliberação os últimos requerimentos formulados pelas partes, os quais passo a decidir. A parte autora, em suas mais recentes petições ( evento 281, PET1 e evento 298, PET1 ), pugna, em síntese, pela complementação do laudo pericial para a quantificação de valores atinentes a quesitos específicos, pela inclusão de receitas que teriam sido omitidas pelo perito e pela exclusão de despesas que alega não terem sido revertidas em benefício do curatelado. A parte requerida, por sua vez, em sua última manifestação ( evento 304, PET1 ), reitera os argumentos de mérito já expendidos, pugnando pela improcedência da ação e pela aceitação das contas prestadas. Analisados os pleitos, entendo que a instrução processual já forneceu os elementos técnicos necessários para o julgamento do mérito da segunda fase desta ação. O pedido dos autores para que o perito complemente suas respostas quantificando os montantes relativos a documentos que consideram inválidos não merece acolhida neste momento. Em seus esclarecimentos ( evento 290, PET1 ), o perito já delimitou o escopo de sua análise, justificando a impossibilidade de proceder a certas quantificações em razão da má qualidade da documentação fornecida pela requerida ou pela ausência de documentos de suporte essenciais, como notas fiscais detalhadas para despesas de cartão de crédito. Com efeito, a valoração acerca da pertinência, validade e correlação de cada despesa impugnada com os interesses do curatelado é uma questão de mérito que cabe a este Juízo apreciar em sede de sentença, com base no conjunto probatório já amealhado, notadamente o trabalho técnico exaustivo realizado pelo expert . Da mesma forma, os pedidos de exclusão de despesas específicas, como aquelas relativas a familiares da ré, supermercado e telefonia, serão objeto de análise no julgamento final. No que tange ao requerimento para inclusão das receitas oriundas da sociedade Pery M. Coelho LTDA. a título de distribuição de lucros, observo que, de fato, o laudo pericial não as computou expressamente no montante total das receitas. O perito justificou sua abstenção pela ausência de um documento formal de distribuição (evento 290, item "f"). Contudo, a existência de tais ingressos é incontroversa, porquanto constam dos extratos bancários juntados aos autos e foram, inclusive, admitidos pela própria demandada em sua prestação de contas inicial ( evento 10, PET1 ). Assim, para evitar maior delonga processual com o retorno dos autos ao perito para uma simples operação aritmética, determino que tais receitas, já demonstradas nos autos, serão consideradas por este Juízo na apuração do saldo final quando da prolação da sentença, suprindo-se, assim, a omissão do laudo no particular. As alegações da parte ré, por sua vez, confundem-se com o mérito e serão devidamente sopesadas na decisão final. Diante do exposto, considerando que a prova pericial foi devidamente concluída e os esclarecimentos prestados, e que os pontos controvertidos remanescentes são de natureza eminentemente jurídica, a serem dirimidos na sentença que julgará as contas, entendo por esgotada a fase de produção de provas. Isso posto, declaro encerrada a instrução processual. Intimem-se as partes para, querendo, apresentarem seus memoriais, no prazo comum de 15 dias, na forma do art. 364, § 2º, do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo, voltem os autos conclusos para julgamento. D.L.
3. Processo 50117309420198210001
   Tribunal: TJRS | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
4. Processo 50117309420198210001
   Tribunal: TJRS | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
5. Processo 50057277020128210001
   Tribunal: TJRS | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
6. Processo 50050622520108210001
   Tribunal: TJRS | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   INVENTÁRIO Nº 5005062-25.2010.8.21.0001/RS RELATOR : LUCIANE MARCON TOMAZELLI REQUERENTE : JORGE CARLOS PARGAS DA FONTOURA ADVOGADO(A) : ANDREA SERRA BAVARESCO (OAB RS039169) ADVOGADO(A) : JOSÉ EDUARDO RIBEIRO CARDOSO (OAB RS043081) ADVOGADO(A) : LIANE BESTETTI (OAB RS014017) ADVOGADO(A) : THAIS SERAFIM ROSSI (OAB RS050418) ADVOGADO(A) : GUILHERME BESTETTI BOHRER (OAB rs094539) ADVOGADO(A) : LETICIA BELTRÃO BRONZON (OAB RS065156) ADVOGADO(A) : BRAULIO DINARTE DA SILVA PINTO (OAB RS017260) REQUERENTE : MARCOS VINICIUS DALMOLIN ZUCHETTO ADVOGADO(A) : ANDREA SERRA BAVARESCO (OAB RS039169) ADVOGADO(A) : CAROLINA RAMIRES DE OLIVEIRA (OAB RS107034) ADVOGADO(A) : LIANE BESTETTI (OAB RS014017) ADVOGADO(A) : LETICIA BELTRÃO BRONZON (OAB RS065156) REQUERENTE : LAERCIO DABLE DOS SANTOS ADVOGADO(A) : LAERCIO DABLE DOS SANTOS (OAB RS036376) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 189 - 16/07/2025 - PETIÇÃO
7. Processo 50009016820198212001
   Tribunal: TJRS | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
8. Processo 51880573320258217000
   Tribunal: TJRS | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais