Lucas Zandona

Processos do Advogado

1. Processo 50005960920248210094
   Tribunal: TJRS | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   MONITÓRIA Nº 5000596-09.2024.8.21.0094/RS AUTOR : MIG PLUS AGROINDUSTRIAL LTDA ADVOGADO(A) : LUCAS ZANDONA (OAB RS110897) ADVOGADO(A) : BRUNO CZARNOBAY BENVEGNU (OAB RS113086) ADVOGADO(A) : FELIPE BIAVATI ZANDONA (OAB RS089722) RÉU : ALEXANDRE SCHERNER NASS ADVOGADO(A) : ANA LUIZA SCHERNER (OAB RS124814) ADVOGADO(A) : CRISTINE TATIELE HOMERDING (OAB RS111457) DESPACHO/DECISÃO 1. Defiro a gratuidade da justiça ao réu-embargante. 2. Conforme prevê o art. 373 do CPC, o ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; e II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. No caso concreto, não vislumbro fundamento para alteração do regramento acima exposto, pois ausentes quaisquer das situações excepcionais previstas no art. 373, §1º, do CPC. Assim, em prosseguimento, digam as partes, em 15 dias , se têm interesse na realização de audiência conciliatória e na produção de provas , especificando-as e destacando a importância para a solução da controvérsia e as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória , sob pena de preclusão . Desde já, saliento que, em se tratando de discussão que envolva questões disponíveis, eventual silêncio será tido por renúncia à produção de provas , presumindo-se a sua desistência e concordância com o julgamento antecipado da lide. Caso pretendida a produção de prova testemunhal, deverá a parte interessada, no mesmo prazo, apresentar o respectivo rol, contendo o nome e endereço completo das testemunhas - nome da rua, número, cidade e CEP -, em atenção aos §§ 4º e 6º do artigo 357 do CPC, sob pena de preclusão .
2. Processo 50021950320218210089
   Tribunal: TJRS | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002195-03.2021.8.21.0089/RS RÉU : MIG PLUS AGROINDUSTRIAL LTDA ADVOGADO(A) : BRUNO CZARNOBAY BENVEGNU (OAB RS113086) ADVOGADO(A) : FELIPE BIAVATI ZANDONA (OAB RS089722) ADVOGADO(A) : LUCAS ZANDONA (OAB RS110897) ADVOGADO(A) : JULIA MIOR TUBIANA (OAB RS122558) ATO ORDINATÓRIO Verifico que o valor depositado nos autos foi objeto de alvará para o réu, equivocadamente, pois o valor deveria ter sido objeto de alvará para pagamento dos honorários periciais. Assim, intimo réu para proceder ao depósito dos valores dos honorários, por meio de guia emitida nos autos no menu ações > depósitos judiciais. Os valores pagos como outras despesas deverão ser restituídos na forma do Ato 26/2010-P/TJRS.
3. Processo 50236422520244040000
   Tribunal: TRF4 | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
4. Processo 00014439420198160164
   Tribunal: TJPR | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE TEIXEIRA SOARES VARA CÍVEL DE TEIXEIRA SOARES - PROJUDI Rua XV de Novembro, 228 - Centro - Teixeira Soares/PR - CEP: 84.530-000 - Fone: (42) 99921-2300 - E-mail: acab@tjpr.jus.br Autos nº. 0001443-94.2019.8.16.0164   Processo:   0001443-94.2019.8.16.0164 Classe Processual:   Cumprimento de sentença Assunto Principal:   Ato / Negócio Jurídico Valor da Causa:   R$107.241,92 Exequente(s):   MIG PLUS AGROINDUSTRIAL LTDA Executado(s):   Maicon Leandro Giollo DECISÃO 1. Defiro o pedido retro. 2. Expeça-se mandado de constatação, penhora, avaliação e intimação, podendo o oficial de justiça penhorar tantos bens quanto bastem para garantir a execução, e proceder à avaliação dos bens, com a lavratura do respectivo auto e intimação do executado na mesma oportunidade (artigo 829, §1º. do CPC). 3. Recaindo a penhora em bens imóveis, intime-se também o cônjuge da parte executada (art. 842, CPC). 4. O oficial de justiça, não encontrando a parte executada para intima-la, arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastem para garantir a execução, de preferência aqueles eventualmente indicados pela parte exequente, devendo, ainda, nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, procurá-la duas vezes em dias distintos, de tudo certificando no mandado (artigo 830do CPC). 5. Na forma do artigo 840, II, do CPC, efetuada a penhora de bens móveis, deverá a parte exequente ser intimada para que, no prazo de 10 dias, informe se possui interesse em removê-los às suas expensas, considerando que não há depositário judicial na comarca. Intimações e diligências necessárias.   Teixeira Soares, datado automaticamente.   TALITA GARCIA BETIATI Juíza de Direito
5. Processo 50067763020238210109
   Tribunal: TJRS | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
6. Processo 50009050820258210090
   Tribunal: TJRS | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   MONITÓRIA Nº 5000905-08.2025.8.21.0090/RS RELATOR : ALEXANDRE PASSOS VIEIRA AUTOR : MIG PLUS AGROINDUSTRIAL LTDA ADVOGADO(A) : BRUNO CZARNOBAY BENVEGNU (OAB RS113086) ADVOGADO(A) : LUCAS ZANDONA (OAB RS110897) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 15 - 10/06/2025 - Decorrido prazo Evento 14 - 19/05/2025 - Juntada de mandado cumprido (RÉU - MARCOS GAVINESCKI) Prazo: 15 dias Status:FECHADO Data inicial da contagem do prazo: 20/05/2025 00:00:00 Data final: 09/06/2025 23:59:59
7. Processo 50005035820248210090
   Tribunal: TJRS | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000503-58.2024.8.21.0090/RS EXEQUENTE : MIG PLUS AGROINDUSTRIAL LTDA ADVOGADO(A) : LUCAS ZANDONA (OAB RS110897) ADVOGADO(A) : FELIPE BIAVATI ZANDONA (OAB RS089722) ADVOGADO(A) : BRUNO CZARNOBAY BENVEGNU (OAB RS113086) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Defiro o pedido de penhora on-line, por meio do Sistema SISBAJUD, na modalidade "teimosinha", pelo prazo de 30 (trinta) dias. Remeto os autos à Unidade Remota de Cumprimento e Apoio (URCAJUD) para as diligências necessárias quanto ao pedido de bloqueio via Sistema SISBAJUD. Agendada intimação da parte requerente. Diligências legais.
8. Processo 50017333820248210090
   Tribunal: TJRS | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 5001733-38.2024.8.21.0090/RS EMBARGADO : MIG PLUS AGROINDUSTRIAL LTDA ADVOGADO(A) : LUCAS ZANDONA (OAB RS110897) ADVOGADO(A) : FELIPE BIAVATI ZANDONA (OAB RS089722) ADVOGADO(A) : BRUNO CZARNOBAY BENVEGNU (OAB RS113086) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Recebo os embargos à execução e deixo de atribuir efeito suspensivo, diante do não preenchimento dos requisitos do art. 919, §1º do CPC. Intime-se o embargado para manifestar-se, querendo, no prazo de quinze dias, nos termos do artigo 920, inciso I, do CPC. Sendo alegadas preliminares ou juntados documentos, intime-se a embargante para manifestar-se em igual prazo. Após, venham os autos conclusos. Dil. Legais.
9. Processo 50003194920178210090
   Tribunal: TJRS | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   INVENTÁRIO Nº 5000319-49.2017.8.21.0090/RS REQUERENTE : SOFIA MARIA RAPELLINI (Inventariante) ADVOGADO(A) : CARLOS ALBERTO BONAMIGO (OAB RS074207) ADVOGADO(A) : CARLOS ALBERTO BONAMIGO REQUERENTE : ROSELI HELENA GARMUS ARTICO ADVOGADO(A) : CARLOS ALBERTO BONAMIGO (OAB RS074207) ADVOGADO(A) : CARLOS ALBERTO BONAMIGO REQUERENTE : ROQUE TADEU GARMUS (Sucessão) ADVOGADO(A) : CARLOS ALBERTO BONAMIGO (OAB RS074207) ADVOGADO(A) : CLÁUDIA RIVA (OAB RS104525) REQUERENTE : ONOFRE MIGUEL GARMUS ADVOGADO(A) : ALINE BATTISTELLA (OAB RS102638) ADVOGADO(A) : ARI DOMINGOS CAOVILLA (OAB RS058979) ADVOGADO(A) : ALINE BATTISTELLA ADVOGADO(A) : ARI DOMINGOS CAOVILLA REQUERENTE : HELIO ANTONINHO GARMUS ADVOGADO(A) : ALINE BATTISTELLA (OAB RS102638) ADVOGADO(A) : ARI DOMINGOS CAOVILLA (OAB RS058979) ADVOGADO(A) : ALINE BATTISTELLA ADVOGADO(A) : ARI DOMINGOS CAOVILLA REQUERENTE : ANA ROSA GARMUS PALUDO ADVOGADO(A) : CARLOS ALBERTO BONAMIGO (OAB RS074207) ADVOGADO(A) : THALES ANDRE TIBOLA ADVOGADO(A) : CARLOS ALBERTO BONAMIGO REQUERENTE : ALINE TATIANA GARMUS SCARTAZZINI (Sucessor) ADVOGADO(A) : THALES ANDRE TIBOLA (OAB RS094301) ADVOGADO(A) : CLÁUDIA RIVA (OAB RS104525) ADVOGADO(A) : CARLOS ALBERTO BONAMIGO (OAB RS074207) REPRESENTANTE LEGAL DO REQUERENTE : PABLO GARMUS (Sucessor) ADVOGADO(A) : THALES ANDRE TIBOLA (OAB RS094301) ADVOGADO(A) : CLÁUDIA RIVA (OAB RS104525) ADVOGADO(A) : CARLOS ALBERTO BONAMIGO (OAB RS074207) REQUERENTE : JOAO LUIZ GARMUS ADVOGADO(A) : CAROLINE DALLA NORA VARGAS (OAB RS116722) ADVOGADO(A) : HERMES ALOISIO SILVA DE SOUZA (OAB RS122465) INTERESSADO : JOAO CARLOS D AGNOLUZZO ADVOGADO(A) : BRUNO CZARNOBAY BENVEGNU ADVOGADO(A) : LUCAS ZANDONA ADVOGADO(A) : FELIPE BIAVATI ZANDONA DESPACHO/DECISÃO Vistos. Defiro o pedido retro, devendo as custas serem rateadas igualmente entre os herdeiros. À CCALC para apuração das custas e emissão das guias. Após, intimem-se os herdeiros para pagamento. Intimações eletrônicas agendadas. Diligências Legais.
10. Processo 50006219320198210127
    Tribunal: TJRS | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    MONITÓRIA Nº 5000621-93.2019.8.21.0127/RS AUTOR : MIG PLUS AGROINDUSTRIAL LTDA ADVOGADO(A) : FELIPE BIAVATI ZANDONA (OAB RS089722) ADVOGADO(A) : LUCAS ZANDONA (OAB RS110897) ADVOGADO(A) : BRUNO CZARNOBAY BENVEGNU (OAB RS113086) RÉU : MONISE BOMBARDA ADVOGADO(A) : SIDIANI KUREK (OAB RS122564) ADVOGADO(A) : RUDIMAR ROQUE SPANHOLO (OAB RS034000) ATO ORDINATÓRIO As preliminares serão analisadas no saneador. Às partes: a) Digam se têm provas para produzir. b) Especifiquem quais, e justifiquem sua necessidade. Provas não reiteradas podem ser consideradas desistidas. Se nada for requerido, o feito será julgado no estado em que se encontra, nos termos do art. 355, inc. I do Código de Processo Civil.