José Cidral Da Costa

José Cidral Da Costa

Número da OAB: OAB/SC 001832

📋 Resumo Completo

Dr(a). José Cidral Da Costa possui 40 comunicações processuais, em 29 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1995 e 2025, atuando em TRT12, TJSC, TRF4 e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 29
Total de Intimações: 40
Tribunais: TRT12, TJSC, TRF4
Nome: JOSÉ CIDRAL DA COSTA

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
19
Últimos 30 dias
40
Últimos 90 dias
40
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (12) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (5) INVENTáRIO (3) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 40 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT12 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CANOINHAS ATOrd 0000243-66.2013.5.12.0021 RECLAMANTE: LAURA OLINEK BEYERSDORFF RECLAMADO: LUIZ MILTON SUCHEK INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f0d3c1c proferido nos autos. DESPACHO   Dê-se vista à exequente do resultado das diligências realizadas para que, no prazo de 10 dias, indique meios efetivos para o prosseguimento da execução, sob pena de retorno ao sobrestamento e início da fluência do prazo previsto no art. 11-A da CLT.     /sm  CANOINHAS/SC, 04 de julho de 2025. LAURO STANKIEWICZ Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LAURA OLINEK BEYERSDORFF
  3. Tribunal: TRT12 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CANOINHAS ATOrd 0047200-19.1999.5.12.0021 RECLAMANTE: ELIZETE FATIMA FERREIRA DOS SANTOS RECLAMADO: VALDORI PEDERIVA INTIMAÇÃO DESTINATÁRIO: ELIZETE FATIMA FERREIRA DOS SANTOS Fica V.Sa. intimado(a) para ciência da expedição de alvará(s) no presente feito. CANOINHAS/SC, 04 de julho de 2025. SAMUEL MIELKE Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ELIZETE FATIMA FERREIRA DOS SANTOS
  4. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Nº 5000539-87.2025.8.24.0541/SC (originário: processo nº 50084285520248240015/SC) RELATOR : EDUARDO VEIGA VIDAL RÉU : ELINTON FERNANDES DE JESUS ADVOGADO(A) : JOSÉ CIDRAL DA COSTA (OAB SC001832) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 44 - 03/07/2025 - ALEGAÇÕES FINAIS
  5. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  6. Tribunal: TRT12 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CANOINHAS ATOrd 0030400-61.2009.5.12.0021 RECLAMANTE: JULIO GOMES RECLAMADO: OLIVEIRA FERREIRA DOS SANTOS FILHO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ecc0578 proferido nos autos. D E S P A C H O     Ante a certidão de ID 736213f, intime-se a parte autora para informar o endereço correto e/ou ponto de referência para fins de localização do executado, no prazo de 10 dias. Cumprido, expeça-se novo mandado de penhora de bens, tantos quantos bastem, para a satisfação da dívida.        Assinado eletronicamente pelo Juiz       CANOINHAS/SC, 27 de junho de 2025. LAURO STANKIEWICZ Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JULIO GOMES
  7. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5001787-17.2025.8.24.0015/SC AUTOR : JOAO MARIA KERSCHER ADVOGADO(A) : JOSÉ CIDRAL DA COSTA (OAB SC001832) DESPACHO/DECISÃO O ajuizamento de demanda para a defesa de interesses de pessoa curatelada é encargo inerente ao exercício da curatela, embora condicionado à prévia autorização judicial, consoante estabelece o Código Civil: Art. 1.774. Aplicam-se à curatela as disposições concernentes à tutela [...] Art. 1.748. Compete também ao tutor, com autorização do juiz: [...] V - propor em juízo as ações, ou nelas assistir o menor, e promover todas as diligências a bem deste, assim como defendê-lo nos pleitos contra ele movidos . Parágrafo único. No caso de falta de autorização, a eficácia de ato do tutor depende da aprovação ulterior do juiz. Com efeito, a teor do disposto no artigo 1.748, parágrafo único, do CC, a falta de autorização torna o ato ineficaz até que a outorga seja posteriormente suprida. A propósito, a doutrina leciona: Enquanto nos casos anteriormente listados a autorização judicial não se faz necessária, o art. 1.748 do CC/2002 consagra outras incumbências, que precisam da anuência do juiz. [...] Por fim, a última atribuição do tutor que necessita de autorização do juiz é a de propor em juízo as ações, ou nelas assistir o menor, e promover todas as diligências a bem deste, assim como defendê-lo nos pleitos contra ele movidos . As últimas hipóteses apontadas são de outorga judicial, e a falta desta gera a ineficácia do ato, até que ocorra a confirmação posterior (art. 1.748, parágrafo único, do CC). Anote-se que a opção legislativa, aqui, não foi pela invalidade do ato, como ocorre com a outorga conjugal, geradora de sua nulidade relativa (arts. 1.647 e 1.649 do CC/2002). (TARTUCE, Flávio. Manual de direito civil: volume único. 10. ed. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO, 2020. p. 1.368). Nesse contexto, a jurisprudência pátria é firme no sentido de que "a inobservância da regra do art. 427, VII, do CC/1916 (atual art. 1.748, V, do CC/2002), que prevê que caberá ao tutor, e também ao curador, apenas mediante prévia autorização judicial, propor ou responder as ações que envolvam o tutelado ou curatelado, é causa de nulidade relativa (ou anulabilidade) suscetível de convalidação e ratificação judicial posterior" (STJ. AgInt no REsp 1722120/CE, Rel. Min. Francisco Falcão, Segunda Turma, j. 11/10/2021). Desse modo, a fim de evitar futura alegação de nulidade processual, a autorização judicial é necessária, especialmente diante dos riscos e ônus que o processo judicial acarretam à parte autora em caso de eventual sucumbência. Portanto , intime-se o autor para juntar aos autos, no prazo de 15 (quinze) dias, autorização específica do Juízo da interdição a fim de que a curadora possa representar os interesses do curatelado na presente demanda, sob pena de indeferimento da inicial. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, dê-se vista ao Ministério Público. Por fim, voltem os autos conclusos.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5006032-08.2024.8.24.0015/SC AUTOR : SEBASTIAO LITZ ADVOGADO(A) : JOSÉ CIDRAL DA COSTA (OAB SC001832) RÉU : BANCO CREFISA S.A. ADVOGADO(A) : MILTON LUIZ CLEVE KUSTER (OAB SC017605) SENTENÇA DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, o que faço com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil. Por consequência, revogo a tutela provisória de urgência (ev. ?37.1?). Condeno a parte requerente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% sobre o valor da causa, nos termos do §2º do artigo 85 do CPC. Corrija-se o valor da causa para R$ 53.033,26, conforme fundamentação. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, arquivem-se.
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou