Amauri João Ferreira

Amauri João Ferreira

Número da OAB: OAB/SC 002016

📋 Resumo Completo

Dr(a). Amauri João Ferreira possui 136 comunicações processuais, em 88 processos únicos, com 26 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1994 e 2025, atuando em STJ, TJSC e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 88
Total de Intimações: 136
Tribunais: STJ, TJSC
Nome: AMAURI JOÃO FERREIRA

📅 Atividade Recente

26
Últimos 7 dias
86
Últimos 30 dias
136
Últimos 90 dias
136
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (31) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (24) AGRAVO DE INSTRUMENTO (15) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (10) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (8)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 136 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Tutela Antecipada Antecedente Nº 5004628-35.2024.8.24.0139/SC REQUERENTE : FRANCO LISANDRO DEL VECCHIO ADVOGADO(A) : BRUNO ANSELMO CAMPAGNHOLO ATO ORDINATÓRIO Fica intimado o autor para distribuir a carta precatória no prazo de 30 dias.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000454-68.2011.8.24.0064/SC EXEQUENTE : ENGEPLAN TERRAPLENAGEM SANEAMENTO E URBANISMO LTDA ADVOGADO(A) : JESSICA FABIANA DE LOYOLA RAMOS (OAB SC025658) ADVOGADO(A) : AMAURI JOÃO FERREIRA (OAB SC002016) SENTENÇA Ante o exposto, com fundamento no artigo 924, II, do Código de Processo Civil, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, declaro, por sentença, extinto o presente Cumprimento de Sentença movido por Engeplan Terraplenagem Saneamento e Urbanismo Ltda. em face do Município de Sâo José/SC. Sem custas (artigo 7º da Lei Estadual n. 17.654/2018). Transitada em julgado, certifique-se e arquivem-se, anotando-se as devidas baixas.  Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Tutela Cautelar Antecedente Nº 5020090-46.2024.8.24.0005/SC REQUERENTE : 2700 BAR E RESTAURANTE LTDA ADVOGADO(A) : JULIA VANESSA RIBAS (OAB SC055550) ADVOGADO(A) : MARCELO FREITAS (OAB SC011739) ADVOGADO(A) : BRUNO ANSELMO CAMPAGNHOLO (OAB SC020765) ADVOGADO(A) : Fernanda Garbin (OAB PR049425) SENTENÇA Proceda-se à retirada do sigilo da peça protocolada pela parte autora. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, inciso IV, do CPC. Despesas pela parte autora. Deixo de condenar em honorários, pois não angularizada a relação processual. Publique-se. Registre-se Intimem-se. Imutável, arquive-se.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    RENOVATÓRIA DE LOCAÇÃO Nº 5011597-85.2021.8.24.0005/SC AUTOR : RESTAURANTE MARBELLA LTDA ADVOGADO(A) : MARCELO FREITAS ADVOGADO(A) : BRUNO ANSELMO CAMPAGNHOLO RÉU : SONIA SCHEIDEMANTEL NOGARA ADVOGADO(A) : JOSEANA SCHERER DE ABREU (OAB SC057076) ADVOGADO(A) : SIDNEI DEICHMANN (OAB SC051525) RÉU : PAULO ROBERTO SCHEIDEMANTEL ADVOGADO(A) : JOSEANA SCHERER DE ABREU (OAB SC057076) ADVOGADO(A) : SIDNEI DEICHMANN (OAB SC051525) RÉU : CARLOS EDSON SCHEIDEMANTEL ADVOGADO(A) : JOSEANA SCHERER DE ABREU (OAB SC057076) ADVOGADO(A) : SIDNEI DEICHMANN (OAB SC051525) RÉU : GENY SCHEIDEMANTEL MENDES ADVOGADO(A) : JOSEANA SCHERER DE ABREU (OAB SC057076) ADVOGADO(A) : SIDNEI DEICHMANN (OAB SC051525) SENTENÇA Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, ante a perda superveniente do objeto, sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, VI, do CPC. Eventuais despesas deverão ser rateadas entre as partes, na proporção de 50% para cada. Fixo honorários advocatícios em 10% do valor da causa, que deverão ser pagos pela parte autora em favor do procurador da parte contrária, e pela parte ré, no mesmo montante, em favor dos procuradores do autor. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Imutável, arquive-se.
  6. Tribunal: TJSC | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 0304093-11.2016.8.24.0039/SC EXEQUENTE : W. VIDROS TEMPERADOS LTDA ADVOGADO(A) : MARCELO FREITAS (OAB SC011739) ADVOGADO(A) : BRUNO ANSELMO CAMPAGNHOLO ADVOGADO(A) : MARCELO FREITAS DESPACHO/DECISÃO A procura de bens do devedor é ônus da parte credora e por isso deve ser feita diretamente por ela nos respectivos registros públicos, dispensando-se a intervenção do Poder Judiciário. A Central Nacional de Indisponibilidade - CNIB não é recomendada para realização de pesquisa de patrimônio de pessoas que sofrem processo de execução, mas apenas à organização e publicação das indisponibilidades decretadas sobre imóveis. Inclusive, a Circular 275/2021 da CGJ-TJSC, fala que em nenhuma hipótese esse sistema deverá ser utilizado para pesquisa de bens. Para afastar qualquer dúvida, veja-se julgados do TJSC que bem demonstram a necessidade de utilização racional desses sistemas: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. JUÍZO A QUO QUE DENEGOU O PEDIDO DE USO DA CNIB. SISTEMA DE REGISTRO ELETRÔNICO DE IMÓVEIS (SREI) QUE É COMPOSTO PELA CENTRAL DE REGISTRO DE IMÓVEIS E PENHORA ON-LINE E CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS (CNIB). SREI QUE OFERECE SERVIÇO DE BUSCA DE IMÓVEIS POR AGENTES NÃO VINCULADOS AO PODER JUDICIÁRIO, CONFORME CIRCULAR N. 258/2020 DA CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA DESTE TRIBUNAL. IMPOSSIBILIDADE DE EMPREGO DO SISTEMA GRATUITAMENTE PELO PODER JUDICIÁRIO, SOB PENA DE CRIAR VERDADEIRA ISENÇÃO TRIBUTÁRIA SEM A RESPECTIVA PREVISÃO LEGAL. BUSCA QUE DEPENDE DO PAGAMENTO DE TAXA. ADEMAIS, INTELIGÊNCIA DA CIRCULAR N. 151/2021 DA CGJ DO TJSC. RECOMENDAÇÃO PARA QUE OS MAGISTRADOS NÃO  REALIZEM A PESQUISA DE BENS EM NOME DA PARTE. PRINCÍPIO DA COOPERAÇÃO QUE NÃO PODE TORNAR O PAPEL DAS PARTES COADJUVANTE NA BUSCA DE SEUS INTERESSES. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5009305-74.2023.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Eduardo Gallo Jr., Sexta Câmara de Direito Civil, j. 25-04-2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. IRRESIGNAÇÃO CONTRA O INDEFERIMENTO DA PESQUISA DE BENS PELOS SISTEMAS SREI E CNIB. ACESSO AO SISTEMA SREI QUE PODE SER REALIZADO PELAS PRÓPRIAS PARTES. CIRCULAR DA CORREGEDORIA-GERAL DE JUSTIÇA. CNIB. SISTEMA PRÓPRIO PARA A INDISPONIBILIZAÇÃO DE BENS. PEDIDO FORMULADO PELO RECORRENTE RESTRITO À LOCALIZAÇÃO DE BENS. DESNECESSIDADE DE USO DO CNIB NA HIPÓTESE. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5044597-91.2021.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Eduardo Gallo Jr., Sexta Câmara de Direito Civil, j. 13-12-2022) Portanto, INDEFIRO OS PEDIDOS de pesquisas no CNIB. Intime-se o exequente para que, no prazo de 15 dias, indique bens à penhora, sob pena de suspensão/arquivamento do feito.
  7. Tribunal: TJSC | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    AGRAVO DE DECISÃO DENEGATÓRIA DE REC. ESPECIAL EM Apelação Nº 0301199-29.2019.8.24.0113/SC APELANTE : MARIA CRISTINA IGLESIAS CONGOSTO (AUTOR) ADVOGADO(A) : BRUNO ANSELMO CAMPAGNHOLO (OAB SC020765) ADVOGADO(A) : Fernanda Garbin (OAB PR049425) ADVOGADO(A) : BRUNO ANSELMO CAMPAGNHOLO APELADO : JORGE LUIZ RODRIGUES (RÉU) ADVOGADO(A) : JOSE CARLOS WILHELMS FAGUNDES (OAB SC048672) APELADO : MARIA CRISTINA CARDOSO MAURICIO RODRIGUES (RÉU) ADVOGADO(A) : JOSE CARLOS WILHELMS FAGUNDES (OAB SC048672) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de agravo interposto com base no art. 1.042 do CPC contra a decisão que não admitiu o recurso especial. Após trâmite regular, os autos foram encaminhados para análise no juízo de retratação, conforme norma contida no art. 1.042, § 4º, do Código de Processo Civil. A decisão agravada está fundamentada na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e nos enunciados sumulares aplicáveis ao caso, motivo pelo qual deve ser mantida  incólume. Ante o exposto, MANTENHO a decisão agravada e determino a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça (art. 1.042, § 4º, do CPC). Intimem-se.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    AGRAVO DE DECISÃO DENEGATÓRIA DE REC. ESPECIAL EM Apelação Nº 5005369-60.2022.8.24.0005/SC APELADO : PA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. (AUTOR) ADVOGADO(A) : MARCELO FREITAS (OAB SC011739) ADVOGADO(A) : BRUNO ANSELMO CAMPAGNHOLO DESPACHO/DECISÃO Trata-se de agravo ( evento 55, AGR_DEC_DEN_RESP1 ) de decisão que não admitiu o recurso especial. Em observância ao procedimento inserto no art. 1.042, § 4º, do CPC, mantenho a decisão agravada (​ evento 49, DESPADEC1 ​) por seus próprios e jurídicos fundamentos. Remeta-se à Corte Superior de destino competente para o julgamento do agravo. Intimem-se.
Anterior Página 10 de 14 Próxima