Gilberto José Carlini
Gilberto José Carlini
Número da OAB:
OAB/SC 004538
📋 Resumo Completo
Dr(a). Gilberto José Carlini possui 49 comunicações processuais, em 31 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1997 e 2025, atuando em STJ, TJRS, TRF4 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
31
Total de Intimações:
49
Tribunais:
STJ, TJRS, TRF4, TJPR, TJSC
Nome:
GILBERTO JOSÉ CARLINI
📅 Atividade Recente
7
Últimos 7 dias
29
Últimos 30 dias
49
Últimos 90 dias
49
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (20)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (10)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (5)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (4)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 49 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoAPELAÇÃO Nº 5000558-36.2019.8.24.0143/SC (originário: processo nº 50005583620198240143/SC) RELATOR : LUIS FRANCISCO DELPIZZO MIRANDA APELANTE : YELUM SEGUROS S.A (AUTOR) ADVOGADO(A) : IZABELA CRISTINA RUCKER CURI BERTONCELLO (OAB SC025421) APELADO : ARI BALAK (RÉU) ADVOGADO(A) : GILBERTO JOSÉ CARLINI (OAB SC004538) APELADO : CRISTIANO SILVESTRE BALAK (RÉU) ADVOGADO(A) : GILBERTO JOSÉ CARLINI (OAB SC004538) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 24 - 03/07/2025 - Juntada de Relatório/Voto/Acórdão Evento 23 - 03/07/2025 - Conhecido o recurso e não-provido
-
Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoCUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5004592-25.2022.8.24.0054/SC EXEQUENTE : ANDRE VITOR SCHMIDT ADVOGADO(A) : MARCO AURELIO BERTOLI (OAB SC005298) ADVOGADO(A) : GILBERTO JOSÉ CARLINI (OAB SC004538) EXEQUENTE : VALMIR SCHMIDT JUNIOR ADVOGADO(A) : MARCO AURELIO BERTOLI (OAB SC005298) ADVOGADO(A) : GILBERTO JOSÉ CARLINI (OAB SC004538) EXEQUENTE : NOEMIA SOLANGE BONI SCHMIDT ADVOGADO(A) : MARCO AURELIO BERTOLI (OAB SC005298) ADVOGADO(A) : GILBERTO JOSÉ CARLINI (OAB SC004538) ATO ORDINATÓRIO A parte ativa fica intimada para recolher as despesas postais, 01 AR, bem como informar o endereço do terceiro adquirente, dentro do prazo de 15 dias, consoante art. 82 do CPC.
-
Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoCUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000029-16.2008.8.24.0074/SC EXEQUENTE : BANCO DO BRASIL S.A. EXECUTADO : VBM COMERCIO E SERVICOS EIRELI ADVOGADO(A) : ESTEVAO RUCHINSKI (OAB PR025069) ADVOGADO(A) : GILBERTO JOSÉ CARLINI (OAB SC004538) ADVOGADO(A) : ESTEVÃO RUCHINSKI FILHO (OAB SC020928) DESPACHO/DECISÃO 1. Tendo em vista que foi negado provimento ao Agravo de Instrumento n. 5018079-59.2024.8.24.0000 , interposto a partir da decisão proferida no evento 430, DESPADEC1 , o que manteve incólume a decisão recorrida, CUMPRA-SE imediatamente os item 3 daquela decisão (expedição de alvará). 2. Indefiro o pedido de inclusão da parte devedora na Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB), pois esta execução não se enquadra nas situações excepcionais que autorizam a indisponibilidade de bens por este sistema, nos termos do Provimento n° 39/2014 do Conselho Nacional de Justiça. 3. Intimem-se. 4. Cumprido o item 1, retornem os autos conclusos.
-
Tribunal: TJRS | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoLiquidação de Sentença pelo Procedimento Comum Nº 5019771-52.2021.8.21.0010/RS AUTOR : REPRESENTACOES FONTANA LTDA ADVOGADO(A) : CINTIA PERAZZOLO SIMONETTO FONSECA (OAB RS052128) ADVOGADO(A) : ULYSSES SIMONETTO FONSECA (OAB RS005569) ADVOGADO(A) : GABRIELA BROILO BORTOLUZZI (OAB RS099286) RÉU : ESTRELA ADMINISTRADORA DE BENS LTDA ADVOGADO(A) : Marco Aurélio Bertoli (OAB SC005298) ADVOGADO(A) : GILBERTO JOSÉ CARLINI (OAB SC004538) ADVOGADO(A) : FRANCIELI ROSA (OAB SC038756) ADVOGADO(A) : Fernando Müller (OAB SC017397) DESPACHO/DECISÃO Converto o julgamento em diligência. Dê-se vista à parte autora acerca das manifestações da parte demandada, conforme evento 161, PET1 e evento 162, PET1 . Após, voltem conclusos para decisão. Intimação eletrônica.
-
Tribunal: TJSC | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5074670-41.2024.8.24.0000/SC (originário: processo nº 50000122220128240144/SC) RELATOR : JANICE GOULART GARCIA UBIALLI AGRAVADO : ARCANGELO NARDELLI & FILHOS LTDA ADVOGADO(A) : SANDRO LUIS DE FRANCESCHI (OAB SC013708) ADVOGADO(A) : GILBERTO JOSÉ CARLINI (OAB SC004538) ADVOGADO(A) : JULIANO ANDRESO PAESE (OAB SC022296) ADVOGADO(A) : ESTEVAO RUCHINSKI (OAB PR025069) ADVOGADO(A) : ESTEVÃO RUCHINSKI FILHO (OAB SC020928) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 55 - 30/06/2025 - AGRAVO DE DECISÃO DENEGATÓRIA DE REC. ESPECIAL
-
Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoProcedimento Comum Cível Nº 5001152-65.2025.8.24.0070/SC AUTOR : HELIO AFONSO DOS SANTOS ADVOGADO(A) : GILBERTO JOSÉ CARLINI (OAB SC004538) DESPACHO/DECISÃO Em relação ao pedido de justiça gratuita, a declaração de insuficiência financeira deduzida exclusivamente por pessoa natural ostenta presunção de veracidade (CPC, art. 99, § 3º). Todavia, é entendimento pacificado pelo STJ a respeito da presunção relativa da hipossuficiência alegada (AgInt no REsp n. 2.061.951/MG), de modo que o pedido deve vir acompanhado de mínima documentação ou fundamentação para que possa ser analisado e deferido (EDcl no AREsp n. 2.261.044/SE) pois, em caso contrário, pode o magistrado indeferir o pedido se encontrar elementos que infirmem a hipossuficiência (AgInt no AREsp 854.626/MS). Ainda do STJ: [...] 4. O pedido de gratuidade de justiça somente poderá ser negado se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão do benefício. Antes do indeferimento, o juiz deve determinar que a parte comprove a alegada hipossuficiência (art. 99, § 2º, do CPC/2015). [...] 8. Recurso especial provido (REsp 1.787.491/SP, rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, j. 9-4-2019). E do TJSC: [...] O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos (Agravo de Instrumento n. 4031476-81.2019.8.24.0000, rel. Desa. Janice Goulart Garcia Ubialli, j. 28/1/2020). No caso em apreço, os elementos apresentados são insuficientes a demonstrar a insuficiência financeira da parte autora e seu núcleo familiar, fato a ensejar a necessidade de complementação dos documentos relacionados ao benefício almejado. Saliento que, caso analisada a situação de hipossuficiência e verificada que a renda familiar esteja acima dos parâmetros adotados por este juízo, a gratuidade pode, eventualmente, ser concedida em parte ou, ainda, ser deferido o parcelamento do pagamento das custas e despesas que tiver que adiantar no curso do processo (CPC, art. 98, §5º e §6º; e Resolução CM n. 3/2019 do TJSC). Ante o exposto, INTIME-SE a parte autora para que, no prazo de 15 dias, comprove (CPC, art. 99, §2º), de maneira completa, atualizada e detalhada a sua real situação financeira ( abrangidas as pessoas que integram o núcleo familiar , a exemplo do seu cônjuge/companheiro ) , inclusive com a seguinte documentação: a) certidões negativas (móveis [veículos] e imóveis) do Cartório de Registro de Imóveis e DETRAN dando conta da existência/inexistência de bens no nome de todos; b) comprovante de rendimentos (contracheque, carteira de trabalho digital, histórico/extrato de crédito previdenciário ou certidão emitida pela AMAVI) de todos ; c) declaração/isenção de Imposto de Renda e informações correlatas, de todos . Caso contrário, proceda o recolhimento das custas iniciais ou requeira o seu parcelamento, atentando-se que o valor da causa deverá constar do proveito econômico pretendido (art. 292 do CPC/2015), sob pena cancelamento da distribuição, conforme art. 290 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem conclusos para deliberação.
-
Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5081500-23.2024.8.24.0000/SC (originário: processo nº 50139114620248240054/SC) RELATOR : MONTEIRO ROCHA AGRAVANTE : JENIFER SUIAN PRANGE GERENT ADVOGADO(A) : FREDERICO FERRARI (OAB SC024513) AGRAVADO : MADEIREIRA GETULIENSE LTDA ADVOGADO(A) : GILBERTO JOSÉ CARLINI (OAB SC004538) AGRAVADO : SOMPO SEGUROS S.A. ADVOGADO(A) : PEDRO TORELLY BASTOS (OAB SC029956A) AGRAVADO : ERMINIO COMPER ADVOGADO(A) : GILBERTO JOSÉ CARLINI (OAB SC004538) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 40 - 26/06/2025 - Juntada de Relatório/Voto/Acórdão Evento 39 - 26/06/2025 - Conhecido o recurso e provido em parte