Gilberto José Carlini

Gilberto José Carlini

Número da OAB: OAB/SC 004538

📋 Resumo Completo

Dr(a). Gilberto José Carlini possui 49 comunicações processuais, em 31 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1997 e 2025, atuando em STJ, TJRS, TRF4 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 31
Total de Intimações: 49
Tribunais: STJ, TJRS, TRF4, TJPR, TJSC
Nome: GILBERTO JOSÉ CARLINI

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
29
Últimos 30 dias
49
Últimos 90 dias
49
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (20) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (10) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (5) AGRAVO DE INSTRUMENTO (4) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 49 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    APELAÇÃO Nº 5000558-36.2019.8.24.0143/SC (originário: processo nº 50005583620198240143/SC) RELATOR : LUIS FRANCISCO DELPIZZO MIRANDA APELANTE : YELUM SEGUROS S.A (AUTOR) ADVOGADO(A) : IZABELA CRISTINA RUCKER CURI BERTONCELLO (OAB SC025421) APELADO : ARI BALAK (RÉU) ADVOGADO(A) : GILBERTO JOSÉ CARLINI (OAB SC004538) APELADO : CRISTIANO SILVESTRE BALAK (RÉU) ADVOGADO(A) : GILBERTO JOSÉ CARLINI (OAB SC004538) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 24 - 03/07/2025 - Juntada de Relatório/Voto/Acórdão Evento 23 - 03/07/2025 - Conhecido o recurso e não-provido
  3. Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5004592-25.2022.8.24.0054/SC EXEQUENTE : ANDRE VITOR SCHMIDT ADVOGADO(A) : MARCO AURELIO BERTOLI (OAB SC005298) ADVOGADO(A) : GILBERTO JOSÉ CARLINI (OAB SC004538) EXEQUENTE : VALMIR SCHMIDT JUNIOR ADVOGADO(A) : MARCO AURELIO BERTOLI (OAB SC005298) ADVOGADO(A) : GILBERTO JOSÉ CARLINI (OAB SC004538) EXEQUENTE : NOEMIA SOLANGE BONI SCHMIDT ADVOGADO(A) : MARCO AURELIO BERTOLI (OAB SC005298) ADVOGADO(A) : GILBERTO JOSÉ CARLINI (OAB SC004538) ATO ORDINATÓRIO A parte ativa fica intimada para recolher as despesas postais, 01 AR, bem como informar o endereço do terceiro adquirente, dentro do prazo de 15 dias, consoante art. 82 do CPC.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000029-16.2008.8.24.0074/SC EXEQUENTE : BANCO DO BRASIL S.A. EXECUTADO : VBM COMERCIO E SERVICOS EIRELI ADVOGADO(A) : ESTEVAO RUCHINSKI (OAB PR025069) ADVOGADO(A) : GILBERTO JOSÉ CARLINI (OAB SC004538) ADVOGADO(A) : ESTEVÃO RUCHINSKI FILHO (OAB SC020928) DESPACHO/DECISÃO 1. Tendo em vista que foi negado provimento ao Agravo de Instrumento n. 5018079-59.2024.8.24.0000 , interposto a partir da decisão proferida no evento 430, DESPADEC1 , o que manteve incólume a decisão recorrida, CUMPRA-SE imediatamente os item 3 daquela decisão (expedição de alvará). 2. Indefiro o pedido de inclusão da parte devedora na Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB), pois esta execução não se enquadra nas situações excepcionais que autorizam a indisponibilidade de bens por este sistema, nos termos do Provimento n° 39/2014 do Conselho Nacional de Justiça. 3. Intimem-se. 4. Cumprido o item 1, retornem os autos conclusos.
  5. Tribunal: TJRS | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum Nº 5019771-52.2021.8.21.0010/RS AUTOR : REPRESENTACOES FONTANA LTDA ADVOGADO(A) : CINTIA PERAZZOLO SIMONETTO FONSECA (OAB RS052128) ADVOGADO(A) : ULYSSES SIMONETTO FONSECA (OAB RS005569) ADVOGADO(A) : GABRIELA BROILO BORTOLUZZI (OAB RS099286) RÉU : ESTRELA ADMINISTRADORA DE BENS LTDA ADVOGADO(A) : Marco Aurélio Bertoli (OAB SC005298) ADVOGADO(A) : GILBERTO JOSÉ CARLINI (OAB SC004538) ADVOGADO(A) : FRANCIELI ROSA (OAB SC038756) ADVOGADO(A) : Fernando Müller (OAB SC017397) DESPACHO/DECISÃO Converto o julgamento em diligência. Dê-se vista à parte autora acerca das manifestações da parte demandada, conforme evento 161, PET1 e evento 162, PET1 . Após, voltem conclusos para decisão. Intimação eletrônica.
  6. Tribunal: TJSC | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5074670-41.2024.8.24.0000/SC (originário: processo nº 50000122220128240144/SC) RELATOR : JANICE GOULART GARCIA UBIALLI AGRAVADO : ARCANGELO NARDELLI & FILHOS LTDA ADVOGADO(A) : SANDRO LUIS DE FRANCESCHI (OAB SC013708) ADVOGADO(A) : GILBERTO JOSÉ CARLINI (OAB SC004538) ADVOGADO(A) : JULIANO ANDRESO PAESE (OAB SC022296) ADVOGADO(A) : ESTEVAO RUCHINSKI (OAB PR025069) ADVOGADO(A) : ESTEVÃO RUCHINSKI FILHO (OAB SC020928) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 55 - 30/06/2025 - AGRAVO DE DECISÃO DENEGATÓRIA DE REC. ESPECIAL
  7. Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5001152-65.2025.8.24.0070/SC AUTOR : HELIO AFONSO DOS SANTOS ADVOGADO(A) : GILBERTO JOSÉ CARLINI (OAB SC004538) DESPACHO/DECISÃO Em relação ao pedido de justiça gratuita, a declaração de insuficiência financeira deduzida exclusivamente por pessoa natural ostenta presunção de veracidade (CPC, art. 99, § 3º). Todavia, é entendimento pacificado pelo STJ a respeito da presunção relativa da hipossuficiência alegada (AgInt no REsp n. 2.061.951/MG), de modo que o pedido deve vir acompanhado de mínima documentação ou fundamentação para que possa ser analisado e deferido (EDcl no AREsp n. 2.261.044/SE) pois, em caso contrário, pode o magistrado indeferir o pedido se encontrar elementos que infirmem a hipossuficiência (AgInt no AREsp 854.626/MS). Ainda do STJ: [...] 4. O pedido de gratuidade de justiça somente poderá ser negado se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão do benefício. Antes do indeferimento, o juiz deve determinar que a parte comprove a alegada hipossuficiência (art. 99, § 2º, do CPC/2015). [...] 8. Recurso especial provido (REsp 1.787.491/SP, rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, j. 9-4-2019). E do TJSC: [...] O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos (Agravo de Instrumento n. 4031476-81.2019.8.24.0000, rel. Desa. Janice Goulart Garcia Ubialli, j. 28/1/2020). No caso em apreço, os elementos apresentados são insuficientes a demonstrar a insuficiência financeira da parte autora e seu núcleo familiar, fato a ensejar a necessidade de complementação dos documentos relacionados ao benefício almejado. Saliento que, caso analisada a situação de hipossuficiência e verificada que a renda familiar esteja acima dos parâmetros adotados por este juízo, a gratuidade pode, eventualmente, ser concedida em parte ou, ainda, ser deferido o parcelamento do pagamento das custas e despesas que tiver que adiantar no curso do processo (CPC, art. 98, §5º e §6º; e Resolução CM n. 3/2019 do TJSC). Ante o exposto, INTIME-SE a parte autora para que, no prazo de 15 dias, comprove (CPC, art. 99, §2º), de maneira completa, atualizada e detalhada a sua real situação financeira ( abrangidas as pessoas que integram o núcleo familiar , a exemplo do seu cônjuge/companheiro ) , inclusive com a seguinte documentação: a) certidões negativas (móveis [veículos] e imóveis) do Cartório de Registro de Imóveis e DETRAN dando conta da existência/inexistência de bens no nome de todos; b) comprovante de rendimentos (contracheque, carteira de trabalho digital, histórico/extrato de crédito previdenciário ou certidão emitida pela AMAVI) de todos ; c) declaração/isenção de Imposto de Renda e informações correlatas, de todos . Caso contrário, proceda o recolhimento das custas iniciais ou requeira o seu parcelamento, atentando-se que o valor da causa deverá constar do proveito econômico pretendido (art. 292 do CPC/2015), sob pena cancelamento da distribuição, conforme art. 290 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem conclusos para deliberação.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5081500-23.2024.8.24.0000/SC (originário: processo nº 50139114620248240054/SC) RELATOR : MONTEIRO ROCHA AGRAVANTE : JENIFER SUIAN PRANGE GERENT ADVOGADO(A) : FREDERICO FERRARI (OAB SC024513) AGRAVADO : MADEIREIRA GETULIENSE LTDA ADVOGADO(A) : GILBERTO JOSÉ CARLINI (OAB SC004538) AGRAVADO : SOMPO SEGUROS S.A. ADVOGADO(A) : PEDRO TORELLY BASTOS (OAB SC029956A) AGRAVADO : ERMINIO COMPER ADVOGADO(A) : GILBERTO JOSÉ CARLINI (OAB SC004538) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 40 - 26/06/2025 - Juntada de Relatório/Voto/Acórdão Evento 39 - 26/06/2025 - Conhecido o recurso e provido em parte
Anterior Página 2 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou