Carlos Augusto Favero
Carlos Augusto Favero
Número da OAB:
OAB/SC 004571
📋 Resumo Completo
Dr(a). Carlos Augusto Favero possui 34 comunicações processuais, em 24 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1995 e 2025, atuando em TJSC, TST e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.
Processos Únicos:
24
Total de Intimações:
34
Tribunais:
TJSC, TST
Nome:
CARLOS AUGUSTO FAVERO
📅 Atividade Recente
4
Últimos 7 dias
18
Últimos 30 dias
34
Últimos 90 dias
34
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (18)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (7)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4)
EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (1)
REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 34 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSC | Data: 29/07/2025Tipo: IntimaçãoCUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000467-46.2008.8.24.0008/SC EXEQUENTE : UNICARD BANCO MULTIPLO S.A. ADVOGADO(A) : CARLOS AUGUSTO FAVERO (OAB SC004571) EXECUTADO : NELSON LOZZA QUINTO ADVOGADO(A) : RUDBERTO ORTIZ DE ALMEIDA (OAB SC008814) SENTENÇA Do exposto, extingo o processo com resolução do mérito, em face da consumação da prescrição intercorrente, com base nos arts. 487, II, e 924, V, do CPC. Desconstituo eventual penhora efetuada neste processo. Sem custas e honorários, conforme artigo 921, § 5º, do CPC. Fica autorizado o desentranhamento/devolução de documentos, mediante retirada de cópias e lavratura de certidão, facultando que a parte requerente retire-o(s) mediante recibo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se.
-
Tribunal: TJSC | Data: 24/07/2025Tipo: IntimaçãoEXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0029086-98.1996.8.24.0038/SC EXEQUENTE : BANCO CIDADE S A ADVOGADO(A) : PAULO GUILHERME PFAU (OAB SC001799) ADVOGADO(A) : CARLOS AUGUSTO FAVERO (OAB SC004571) ADVOGADO(A) : ALEXANDRE NELSON FERRAZ (OAB sc036530) ADVOGADO(A) : FERNANDA MARIA KOERICH SCHMIDT DE CARVALHO (OAB SC010774) ADVOGADO(A) : NEIDE RIBEIRO DOS SANTOS INACIO (OAB SC011302) ATO ORDINATÓRIO Fica(m) intimada(s) a(s) parte(s) para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste(m)-se acerca de eventual ocorrência de prescrição, ciente(s) de que o reconhecimento ensejará a extinção do processo.
-
Tribunal: TJSC | Data: 22/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 0010913-70.1998.8.24.0033/SC RELATOR : Anuska Felski da Silva AUTOR : BANCO ABN AMRO REAL S.A. ADVOGADO(A) : CARLOS AUGUSTO FAVERO (OAB SC004571) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 66 - 21/07/2025 - Juntada - Guia Gerada
-
Tribunal: TJSC | Data: 22/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 0010913-70.1998.8.24.0033/SC RELATOR : Anuska Felski da Silva AUTOR : BANCO ABN AMRO REAL S.A. ADVOGADO(A) : CARLOS AUGUSTO FAVERO (OAB SC004571) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 66 - 21/07/2025 - Juntada - Guia Gerada
-
Tribunal: TJSC | Data: 21/07/2025Tipo: IntimaçãoEXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0029146-71.1996.8.24.0038/SC EXEQUENTE : BANCO BCN S/A. ADVOGADO(A) : PAULO GUILHERME PFAU (OAB SC001799) ADVOGADO(A) : CARLOS AUGUSTO FAVERO (OAB SC004571) ADVOGADO(A) : ALEXANDRE NELSON FERRAZ (OAB sc036530) ATO ORDINATÓRIO Em razão da permanência dos autos em arquivo administrativo por prolongado período, procedo à intimação do polo ativo para manifestação de interesse no prosseguimento do processo e, inclusive, acerca de possível prescrição intercorrente, neste caso sem ônus para as partes, no prazo de quinze dias.
-
Tribunal: TST | Data: 21/07/2025Tipo: IntimaçãoEmbargante(s) e Embargado(s): BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A. ADVOGADO: CARLOS AUGUSTO FÁVERO ADVOGADO: ERVIN RUBI TEIXEIRA ADVOGADO: PAULO GUILHERME PFAU ADVOGADO: CARLOS EDUARDO GUIMARÃES VIEIRA MARTINS ADVOGADO: VIVIAN MARTINS GUIMARÃES ADVOGADO: VICTOR VINICIUS FIGUEIREDO CORRÊA ADVOGADO: PAULO GUILHERME PFAU JUNIOR Embargante(s) e Embargado(s): LEANDRO SPEZIA ADVOGADO: NILTON CORREIA ADVOGADO: LEONARDO VIEIRA DE ÁVILA ADVOGADO: DIVALDO LUIZ DE AMORIM D E S P A C H O Intime-se as partes Embargadas para, querendo, se manifestarem sobre os embargos de declaração opostos, no prazo de 5 dias úteis, nos termos dos arts. 897-A, § 2º, da CLT, 1.023, § 2º, do CPC/2015 e da Orientação Jurisprudencial nº 142 da SBDI-1 desta Corte. Após, voltem-me os autos conclusos. Brasília, 8 de julho de 2025. ALEXANDRE LUIZ RAMOS Ministro Relator
-
Tribunal: TJSC | Data: 18/07/2025Tipo: IntimaçãoProcedimento Comum Cível Nº 0006867-70.2004.8.24.0019/SC AUTOR : GRAFICA ESTRELA LTDA ADVOGADO(A) : RAULINO ULIANO (OAB SC006065) ADVOGADO(A) : Marco Antônio Uliano (OAB SC015695) RÉU : BANCO SAFRA S A ADVOGADO(A) : PEDRO ALMIR LANG (OAB SC017496) ADVOGADO(A) : PAULO GUILHERME PFAU (OAB SC001799) ADVOGADO(A) : CARLOS AUGUSTO FAVERO (OAB SC004571) ADVOGADO(A) : ALEXANDRE FIDALGO (OAB SP172650) ATO ORDINATÓRIO Certifico que o presente processo passou a tramitar exclusivamente em meio eletrônico, com a digitalização completa de todas as peças processuais. O processo físico encontra-se atualmente arquivado. Dessa forma, ficam as partes, seus procuradores e demais interessados intimados , nos termos do art. 34-B da Resolução n. 3/2013 GP/CGJ, com a redação dada pelo art. 1º da Resolução Conjunta GP/CGJ n. 6, de 20 de agosto de 2018, para que, querendo, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias : I – Aleguem eventual adulteração ocorrida antes ou durante o processo de digitalização, conforme § 1º do art. 11 da Lei n. 11.419, de 19 de dezembro de 2006; e/ou II – Requeiram o desentranhamento de documentos originais dos autos físicos, bem como de outros meios de prova anexados ao processo ou depositados em cartório. Além disso, ficam cientes de que, caso não haja manifestação dentro do prazo estipulado, os autos físicos serão encaminhados à Secretaria de Gestão Socioambiental do Tribunal de Justiça do Estado, para destinação adequada, conforme critérios de responsabilidade social e preservação ambiental, com a devida proteção do sigilo das informações.
Página 1 de 4
Próxima