João Roberto Crippa

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00113923020155120008
   Tribunal: TST | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Agravante e Agravado :SIND.DOS TRABALHAD.NAS IND. DA ALIMENTACAO, EM COOPER., AGRO Advogado: Dr. JOÃO ROBERTO CRIPPA Advogado: Dr. VINÍCIUS EDUARDO RIBEIRO RAMOS Agravante e Agravado :BRF S.A. Advogado: Dr. HENRIQUE JOSÉ DA ROCHA CEJUSC/dro D E S P A C H O Os autos foram recebidos no CEJUSC/TST em 17/06/2025 razão da demonstração de interesse em conciliar da parte reclamada. Por decorrência e, dando início às tratativas conciliatórias preliminares, intime(m)-se a(s) parte(s) reclamada(s) para, apresentação prévia de proposta de acordo em valores líquidos até 15/08/2025.  Ato contínuo, a parte reclamante poderá se manifestar acerca de eventual proposta apresentada ou apresentar contraproposta, até 22/08/2025. Caso as partes firmem uma proposta para acordo deverão observar e fazer constar o seguinte na minuta a ser apresentada no feito para apreciação para eventual homologação: Petição conjunta dos acordantes, devidamente assinada; Proposta indicando o valor líquido, necessariamente, e o valor bruto, se desejarem; O prazo e a forma de pagamento; Dados bancários completos; Em caso de a discriminação das verbas do ajuste englobar depósito a título de FGTS, deverá haver a previsão de pagamento direcionado à conta vinculada da parte reclamante, tendo em vista o entendimento consolidado no precedente/TST relativo ao tema n.º 68, fixado no julgamento do Processo RRAg - 0000003-65.2023.5.05.0201, o que se registra de maneira a evitar decisão surpresa; Multa em caso de mora; Responsabilidade de cada parte reclamada prevista expressamente e com a manifestação respectiva se for o caso de pluralidade de Réus; Eventuais obrigações de fazer, se for o caso; Indicação dos recolhimentos previdenciários e fiscais com o detalhamento da natureza das parcelas e/ou prazo para tanto, se for o caso; A extensão da quitação outorgada, observando-se a impossibilidade de atribuição de seus efeitos para eventos futuros e incertos; Demais cláusulas que as partes entenderem pertinentes. Observem, ainda, que os advogados devem deter instrumento de mandato com poderes expressos para transigir, desistir e dar quitação, sob pena de não homologação do acordo até a devida regularização. Devem, igualmente, indicar o número do ID da procuração juntada aos autos, atentar para a validade do instrumento, caso haja prazo de vigência, e assegurar que, em caso de alçada, o limite autorizado seja igual ou superior ao valor bruto do acordo. As partes deverão definir expressamente a responsabilidade por eventuais honorários advocatícios e periciais. Recebidas as manifestações, à conclusão para: Análise da petição de acordo apresentada em conjunto pelas partes; Designação de eventual audiência de conciliação em data a ser previamente agendada pelo CEJUSC/TST, conforme pauta desta unidade, caso ambas as partes demonstrem interesse em conciliar ou se houver possibilidade de evolução das propostas conciliatórias. Esclareça-se que a conciliação é um instrumento célere e eficaz para a solução dos conflitos, sendo inviável a celebração de eventual acordo sem a demonstração de interesse concreto da parte reclamada, responsável pelo cumprimento de eventual proposta. Desse modo, na hipótese de transcorrer o prazo sem manifestação da(s) parte(s) reclamada(s), ainda que a parte reclamante tenha manifestado interesse em conciliar, ou manifestado o desejo de não conciliar por uma das partes, remetam-se à Secretaria do órgão originário desta c. Corte para prosseguimento do feito. À SEGVP para as providências cabíveis. Intimem-se e publique-se. Brasília, 16 de julho de 2025. Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001) DÉA MARISA BRANDÃO CUBEL YULE Juíza Supervisora do CEJUSC/TST
3. Processo 50005945920228210110
   Tribunal: TJRS | Data: 17/07/2025
   Tipo: Intimação
   INVENTÁRIO Nº 5000594-59.2022.8.21.0110/RS REQUERENTE : MARLEI RITA MACHADO ZITTA ADVOGADO(A) : DIANA PAULA MAGNAGNAGNO (OAB RS098376) REQUERENTE : ARNO ERVINO ZITTA ADVOGADO(A) : DIANA PAULA MAGNAGNAGNO (OAB RS098376) REQUERENTE : ANA LAURA ZITTA KUHN ADVOGADO(A) : DIANA PAULA MAGNAGNAGNO (OAB RS098376) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Por ora, intimo o inventariante para manifestação acerca dos pedidos de retificação/impugnação às primeiras declarações, em 15 dias. Oportunamente, voltem para análise e deliberações para prosseguimento.
4. Processo 00059431020148240019
   Tribunal: TJSC | Data: 17/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 0005943-10.2014.8.24.0019/SC EXEQUENTE : RODA BRASIL PNEUS LTDA ADVOGADO(A) : CAMILA PAULA BERGAMO (OAB SC048558) EXECUTADO : 29 PNEUS LTDA ADVOGADO(A) : JOÃO ROBERTO CRIPPA (OAB SC004876) ADVOGADO(A) : LUIS HENRIQUE DOS SANTOS BIGATON (OAB SC022166) ATO ORDINATÓRIO Certifico que o presente processo passou a tramitar exclusivamente em meio eletrônico, com a digitalização completa de todas as peças processuais. O processo físico encontra-se atualmente arquivado. Dessa forma, ficam as partes, seus procuradores e demais interessados intimados , nos termos do art. 34-B da Resolução n. 3/2013 GP/CGJ, com a redação dada pelo art. 1º da Resolução Conjunta GP/CGJ n. 6, de 20 de agosto de 2018, para que, querendo, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias : I – Aleguem eventual adulteração ocorrida antes ou durante o processo de digitalização, conforme § 1º do art. 11 da Lei n. 11.419, de 19 de dezembro de 2006; e/ou II – Requeiram o desentranhamento de documentos originais dos autos físicos, bem como de outros meios de prova anexados ao processo ou depositados em cartório. Além disso, ficam cientes de que, caso não haja manifestação dentro do prazo estipulado, os autos físicos serão encaminhados à Secretaria de Gestão Socioambiental do Tribunal de Justiça do Estado, para destinação adequada, conforme critérios de responsabilidade social e preservação ambiental, com a devida proteção do sigilo das informações.
5. Processo 00047976520138240019
   Tribunal: TJSC | Data: 17/07/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 0004797-65.2013.8.24.0019/SC AUTOR : SABRINA HEINRICHS ADVOGADO(A) : JOÃO ROBERTO CRIPPA (OAB SC004876) ADVOGADO(A) : LUIS HENRIQUE DOS SANTOS BIGATON (OAB SC022166) ADVOGADO(A) : THAIS ELIANE CISOTTO (OAB SC064054) ADVOGADO(A) : ADRIANA DO AMARAL BIGATON (OAB SC059287) AUTOR : INECIO HEINRICHS ADVOGADO(A) : JOÃO ROBERTO CRIPPA (OAB SC004876) ADVOGADO(A) : LUIS HENRIQUE DOS SANTOS BIGATON (OAB SC022166) ADVOGADO(A) : THAIS ELIANE CISOTTO (OAB SC064054) ADVOGADO(A) : ADRIANA DO AMARAL BIGATON (OAB SC059287) AUTOR : ZILDA DIAS DA SILVA ADVOGADO(A) : JOÃO ROBERTO CRIPPA (OAB SC004876) ADVOGADO(A) : LUIS HENRIQUE DOS SANTOS BIGATON (OAB SC022166) ADVOGADO(A) : THAIS ELIANE CISOTTO (OAB SC064054) ADVOGADO(A) : ADRIANA DO AMARAL BIGATON (OAB SC059287) RÉU : ANTERO ROVERSI ADVOGADO(A) : JESSYCA MARA GAUSMANN PRIEBE (OAB SC048935) ATO ORDINATÓRIO Certifico que o presente processo passou a tramitar exclusivamente em meio eletrônico, com a digitalização completa de todas as peças processuais. O processo físico encontra-se atualmente arquivado. Dessa forma, ficam as partes, seus procuradores e demais interessados intimados , nos termos do art. 34-B da Resolução n. 3/2013 GP/CGJ, com a redação dada pelo art. 1º da Resolução Conjunta GP/CGJ n. 6, de 20 de agosto de 2018, para que, querendo, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias : I – Aleguem eventual adulteração ocorrida antes ou durante o processo de digitalização, conforme § 1º do art. 11 da Lei n. 11.419, de 19 de dezembro de 2006; e/ou II – Requeiram o desentranhamento de documentos originais dos autos físicos, bem como de outros meios de prova anexados ao processo ou depositados em cartório. Além disso, ficam cientes de que, caso não haja manifestação dentro do prazo estipulado, os autos físicos serão encaminhados à Secretaria de Gestão Socioambiental do Tribunal de Justiça do Estado, para destinação adequada, conforme critérios de responsabilidade social e preservação ambiental, com a devida proteção do sigilo das informações.
6. Processo 50521557520258240000
   Tribunal: TJSC | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
7. Processo 50007663720254047212
   Tribunal: TRF4 | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000766-37.2025.4.04.7212/SC AUTOR : LISANE PATZLAFF ADVOGADO(A) : JOÃO ROBERTO CRIPPA (OAB SC004876) ADVOGADO(A) : THAIS ELIANE CISOTTO (OAB SC064054) SENTENÇA Homologo o acordo celebrado entre as partes, nos termos do artigo 487, inciso III, b, do Código de Processo Civil.
8. Processo 50997416820248240930
   Tribunal: TJSC | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   Embargos à Execução Nº 5099741-68.2024.8.24.0930/SC EMBARGANTE : RIVALDO JULIAN ADVOGADO(A) : THAIS ELIANE CISOTTO (OAB SC064054) ADVOGADO(A) : LUIS HENRIQUE DOS SANTOS BIGATON (OAB SC022166) ADVOGADO(A) : JOÃO ROBERTO CRIPPA (OAB SC004876) EMBARGANTE : RENI LUIZ ZULIAN ADVOGADO(A) : THAIS ELIANE CISOTTO (OAB SC064054) ADVOGADO(A) : LUIS HENRIQUE DOS SANTOS BIGATON (OAB SC022166) ADVOGADO(A) : JOÃO ROBERTO CRIPPA (OAB SC004876) EMBARGADO : COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO UNIAO DE ESTADOS RIO GRANDE DO SUL, SANTA CATARINA E MINAS GERAIS - SICREDI UNIESTADOS ADVOGADO(A) : CINTIA CARLA SENEM CAVICHIOLLI (OAB SC029675) SENTENÇA Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na presente demanda e  por conseguinte, declaro extinto o feito, com resolução do mérito (art. 487, inciso I, do CPC). Condeno aos embargantes, pro rata, ao pagamento das custas e dos honorários, estes arbitrados em 10% do valor atualizado da causa (art. 85, § 2º, do CPC), cuja exigibilidade suspendo por força da justiça gratuita (art. 98, § 3º, do CPC). Uma cópia da presente sentença será juntada nos autos da execução. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se.