Adauto Jaime Da Silva

Adauto Jaime Da Silva

Número da OAB: OAB/SC 005258

📋 Resumo Completo

Dr(a). Adauto Jaime Da Silva possui 53 comunicações processuais, em 27 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2003 e 2025, atuando em TJPR, TRT12, TRF4 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 27
Total de Intimações: 53
Tribunais: TJPR, TRT12, TRF4, TJSC, TJRS
Nome: ADAUTO JAIME DA SILVA

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
31
Últimos 30 dias
50
Últimos 90 dias
53
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (15) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (7) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) AGRAVO DE INSTRUMENTO (5) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 53 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5082254-90.2024.8.24.0023/SC AUTOR : AUTO POSTO CHIARELLO COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA ADVOGADO(A) : FABIO MICHELIN (OAB RS039326) ADVOGADO(A) : César Tomasi (OAB RS083242) ADVOGADO(A) : LEONARDO ZORTEA (OAB RS103929) ADVOGADO(A) : MARCOS FRACALOSSI (OAB RS072394) RÉU : KNANDO ADMINISTRADORA DE BENS E PARTICIPACOES LTDA. - EPP ADVOGADO(A) : ADAUTO JAIME DA SILVA (OAB SC005258) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de Ação Cominatória proposta por AUTO POSTO CHIARELLO COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA em desfavor de KNANDO ADMINISTRADORA DE BENS E PARTICIPACOES LTDA. - EPP , na qual alegou violação contratual pela demandada decorrente do descumprimento de cláusula de não concorrência prevista em contrato de cessão de fundo de comércio e contrato de locação de imóvel comercial ( evento 1, DOC1 ). Em contestação , a parte requerida sustentou, em preliminar, a existência de coisa julgada, com base em ação anterior (processo n. 0309895-72.2015.8.24.0023), alegando, ainda, litigância de má-fé. No mérito, defendeu que não houve violação contratual, pois os estabelecimentos mencionados já existiam anteriormente, e que não se configuraria concorrência desleal. Houve réplica . Vieram os autos conclusos. Decido . REJEITO a preliminar de coisa julgada, pois a presente demanda se funda em fatos supervenientes e em novo contrato de locação firmado em 2020, distintos daqueles analisados na ação anterior n. 0309895-72.2015.8.24.0023, cujo objeto era a atuação da “Cine Café”. A atual controvérsia envolve a instalação de novo empreendimento (“Pátio Estação”), com estrutura e proposta comercial distintas, o que configura fato novo e autônomo. AFASTO a preliminar de litigância de má-fé por ausência de qualquer elemento que a fundamente. Feitas tais considerações, dou o feito por saneado . Os pontos de fato controvertidos consistem em apurar se: (a) o estabelecimento “Pátio Estação” constitui novo empreendimento comercial instalado após a assinatura do contrato de locação de 2020; (b) as atividades desenvolvidas no “Pátio Estação” são concorrentes com aquelas exercidas pela autora em sua loja de conveniência; (c) houve descumprimento da cláusula de não concorrência prevista nos contratos firmados entre as partes; (d) a atuação do “Pátio Estação” causou desvio de clientela e prejuízo econômico à autora, inclusive lucros cessantes; (e) há nexo de causalidade entre a atuação do estabelecimento terceiro e a alegada desvalorização do fundo de comércio da autora. A distribuição do ônus da prova deve observar a disposição do art. 373, incisos I e II do Código de Processo Civil. Neste contexto, INTIMEM-SE as partes, na forma do art. 357 do CPC, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, especifiquem as provas que efetivamente ainda pretendem produzir, indicando o fato probando e o meio probatório. Acaso pretendam a produção de prova testemunhal, deverão, neste prazo, apresentar o respectivo rol, com a qualificação completa, sob pena de preclusão da prova. Requerendo produção de prova pericial, deverão especificar o tipo da perícia e especialidade do profissional que pretende seja nomeado para realização da prova. Ressalte-se que a ausência de manifestação das partes poderá ser entendida como desinteresse na produção de prova e que, ainda, caso as provas indicadas se mostrem desnecessárias ou inadequadas, será procedido ao julgamento antecipado do feito, nos moldes do artigo 355, I, do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo, voltem conclusos.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  4. Tribunal: TJSC | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  5. Tribunal: TRT12 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANÓPOLIS ATOrd 0335700-87.2003.5.12.0037 RECLAMANTE: MARCO ANTONIO PROENCA E OUTROS (5) RECLAMADO: EMPRESA EDITORA O ESTADO LTDA - ME E OUTROS (6) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1943b01 proferido nos autos. DESPACHO Ante a informação da existência de alienação fiduciária do veículo SXE1I17 (#id:cf32d6e), por ora, suspendo o cumprimento das determinações do #id:dd60a26. Oficie-se ao credor fiduciário requisitando informações sobre o contrato de alienação fiduciária referente ao veículo  CHEV/TRACKER 12T A PR (Nacional), placa SXE1I17, ano/modelo 2024/2025, cor PRATA, renavam 1402611479, especialmente a data da formalização do mesmo, valor atual da parcela, número de parcelas restantes e se há parcelas inadimplidas, bem como a data de vencimento da última parcela e o total do débito atualizado, e, ainda, se existe ação judicial envolvendo aquele bem com indicação do número dos autos e Vara em que tramita, no prazo de 10 dias, SOB PENA de presunção de renúncia aos seus créditos, ficando ciente de que o bem será alienado judicialmente e o produto da arrematação será utilizado INTEGRALMENTE para quitação do débito trabalhista. FLORIANOPOLIS/SC, 03 de junho de 2025. CAMILA SOUZA PINHEIRO Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - EMPRESA EDITORA O ESTADO LTDA - ME - OESC PRESTADORA DE SERVICOS LTDA - ME
  6. Tribunal: TRT12 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANÓPOLIS ATOrd 0335700-87.2003.5.12.0037 RECLAMANTE: MARCO ANTONIO PROENCA E OUTROS (5) RECLAMADO: EMPRESA EDITORA O ESTADO LTDA - ME E OUTROS (6) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1943b01 proferido nos autos. DESPACHO Ante a informação da existência de alienação fiduciária do veículo SXE1I17 (#id:cf32d6e), por ora, suspendo o cumprimento das determinações do #id:dd60a26. Oficie-se ao credor fiduciário requisitando informações sobre o contrato de alienação fiduciária referente ao veículo  CHEV/TRACKER 12T A PR (Nacional), placa SXE1I17, ano/modelo 2024/2025, cor PRATA, renavam 1402611479, especialmente a data da formalização do mesmo, valor atual da parcela, número de parcelas restantes e se há parcelas inadimplidas, bem como a data de vencimento da última parcela e o total do débito atualizado, e, ainda, se existe ação judicial envolvendo aquele bem com indicação do número dos autos e Vara em que tramita, no prazo de 10 dias, SOB PENA de presunção de renúncia aos seus créditos, ficando ciente de que o bem será alienado judicialmente e o produto da arrematação será utilizado INTEGRALMENTE para quitação do débito trabalhista. FLORIANOPOLIS/SC, 03 de junho de 2025. CAMILA SOUZA PINHEIRO Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - SERGIO LUIZ OLIVEIRA - ADMIR COSTA - MARCO ANTONIO PROENCA - MARCELO NEVES BITTENCOURT - PATRICIA SANTOS DA LUZ - PAULO ROBERTO RIBEIRO GOMES
  7. Tribunal: TJSC | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5017651-77.2024.8.24.0000/SC (originário: processo nº 50008735020248240091/SC) RELATOR : JOÃO MARCOS BUCH REPRESENTANTE LEGAL DO AGRAVANTE : SONIA MESQUITA PEREIRA ALVES (Inventariante) ADVOGADO(A) : CARMEN DE FÁTIMA DA SILVA (OAB SC020594) ADVOGADO(A) : ADAUTO JAIME DA SILVA (OAB SC005258) AGRAVADO : IRACY DA COSTA ADVOGADO(A) : PAULA CRISTINA DA COSTA FARIA (OAB SC053477) ADVOGADO(A) : PATRICIA LINS FERREIRA (OAB SC052271) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 58 - 10/07/2025 - Juntada de Relatório/Voto/Acórdão Evento 57 - 10/07/2025 - Embargos de Declaração Não-acolhidos
  8. Tribunal: TJSC | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou