Aloísio Turos Filho

Aloísio Turos Filho

Número da OAB: OAB/SC 006285

📋 Resumo Completo

Dr(a). Aloísio Turos Filho possui 161 comunicações processuais, em 120 processos únicos, com 38 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1996 e 2025, atuando em TRT12, STJ, TJSC e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 120
Total de Intimações: 161
Tribunais: TRT12, STJ, TJSC, TRF4
Nome: ALOÍSIO TUROS FILHO

📅 Atividade Recente

38
Últimos 7 dias
118
Últimos 30 dias
161
Últimos 90 dias
161
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (47) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (41) APELAçãO CíVEL (21) LIQUIDAçãO POR ARBITRAMENTO (12) AGRAVO DE INSTRUMENTO (8)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 161 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5024206-93.2024.8.24.0038/SC AUTOR : HELIO DE SOUZA DUTRA ADVOGADO(A) : ALOÍSIO TUROS FILHO (OAB SC006285) DESPACHO/DECISÃO A parte autora solicitou novo prazo para cumprir o que lhe foi requerido. Concedo o prazo de mais 15 (quinze) dias à parte autora, para recolhimento das custas iniciais, sob pena de cancelamento da distribuição. Desde já, INDEFIRO novo pedido de dilação de prazo para o mesmo fim.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000238-30.2007.8.24.0038/SC EXEQUENTE : GERSON SCHEGOSCHESKI ADVOGADO(A) : ALOÍSIO TUROS FILHO (OAB SC006285) DESPACHO/DECISÃO I. Promova-se o cumprimento do item III da decisão de evento 126. II. Após, conclusos para deliberação.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO ESPECIAL EM Agravo de Instrumento Nº 5030873-78.2025.8.24.0000/SC AGRAVANTE : ALOÍSIO TUROS FILHO ADVOGADO(A) : ALOÍSIO TUROS FILHO (OAB SC006285) AGRAVADO : LUIZ ROBERTO CORDEIRO ADVOGADO(A) : MARCELO DE OLIVEIRA (OAB SC057045) ADVOGADO(A) : RITA CLAUBERG DA SILVA (OAB SC037097) DESPACHO/DECISÃO ALOÍSIO TUROS FILHO interpôs recurso especial, com fundamento no art. 105, III, "a" e "c", da Constituição Federal, contra a decisão monocrática proferida no evento 8, DESPADEC1 . Cumprida a fase do art. 1.030, caput, do Código de Processo Civil. É o relatório. Na espécie, a admissão da insurgência é obstada pelo enunciado da Súmula 281 do Supremo Tribunal Federal, aplicável por analogia. Não se admite o processamento de recurso especial interposto contra decisão monocrática, visto que um dos pressupostos para sua admissibilidade é o exaurimento das instâncias ordinárias. Sobre o assunto: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA. NECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 281/STF. RECURSO DESPROVIDO. [...] 4. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de ser incabível a interposição de recurso especial contra decisão monocrática proferida pelo Tribunal de origem, sendo necessário o exaurimento das instâncias ordinárias mediante a interposição do competente agravo interno. 5. A Súmula 281 do STF aplica-se por analogia ao recurso especial, de modo a exigir o esgotamento dos recursos disponíveis no Tribunal de origem para viabilizar o acesso às instâncias superiores. [...] 6. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ, AgInt no AREsp n. 2.720.013/SP, relatora Ministra Daniela Teixeira, Terceira Turma, julgado em 5-5-2025). (Grifei). Registra-se que o juízo de admissibilidade realizado por este Tribunal não vincula a Corte Superior, "a quem compete o juízo definitivo acerca dos requisitos extrínsecos e intrínsecos do recurso" (AgRg no AREsp n. 2.194.538/SP, relª. Ministra Daniela Teixeira, Quinta Turma, j. em 16-4-2024). Desse modo, entende o STJ que "o único recurso cabível contra a decisão de admissibilidade do recurso especial é o agravo previsto no art. 1.042 do CPC. A interposição de embargos declaratórios não interrompe o prazo para a apresentação do referido agravo em recurso especial, por serem manifestamente incabíveis" (AgInt no AREsp n. 2.506.146/PE, rel. Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, j. em 20-5-2024). Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil, NÃO ADMITO o recurso especial do evento 14, RECESPEC1 . Intimem-se.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO Nº 0320096-73.2018.8.24.0038/SC RELATOR : DANIEL RADUNZ RÉU : MOACIR KRUB ADVOGADO(A) : ALOÍSIO TUROS FILHO (OAB SC006285) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 238 - 13/07/2025 - Juntada - Guia Gerada
  6. Tribunal: TJSC | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO Nº 0320096-73.2018.8.24.0038/SC RELATOR : DANIEL RADUNZ RÉU : JANIR DE OLIVEIRA MARQUES ADVOGADO(A) : ALOÍSIO TUROS FILHO (OAB SC006285) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 241 - 13/07/2025 - Juntada - Guia Gerada
  7. Tribunal: TJSC | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5023391-96.2024.8.24.0038/SC (originário: processo nº 00089516420168240038/SC) RELATOR : DANIEL RADUNZ EXECUTADO : JOSE EDUARDO MARCILIO ADVOGADO(A) : ALOÍSIO TUROS FILHO (OAB SC006285) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 37 - 13/07/2025 - Juntada - Guia Gerada
  8. Tribunal: TJSC | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5012694-55.2020.8.24.0038/SC RÉU : PRISCILA DE SOUZA ADVOGADO(A) : ALOÍSIO TUROS FILHO (OAB SC006285) RÉU : AELTON RIBEIRO DMENJON ADVOGADO(A) : ALOÍSIO TUROS FILHO (OAB SC006285) ATO ORDINATÓRIO Fica intimado o réu para, no prazo de 15 dias, juntar nos autos a declaração de hipossuficiência, bem como documentos que demonstrem sua incapacidade financeira de arcar com as despesas processuais, sob pena de indeferimento da gratuidade judiciária. Joinville, 11/07/2025
Página 1 de 17 Próxima