Tudo
Jacir Scartezini

Jacir Scartezini

Número da OAB: OAB/SC 007323

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 8
Total de Intimações: 9
Tribunais: TJSP, TJMA, TJPA, TJSC
Nome: JACIR SCARTEZINI

Processos do Advogado

Mostrando 9 de 9 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSC | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0002347-11.1997.8.24.0020/SC EXEQUENTE : PROMINEX MINERACAO LTDA ADVOGADO(A) : JACIR SCARTEZINI (OAB SC007323) EXECUTADO : TECSER-TECNOLOGIA, SERVICOS E PRODUTOS P/ CERAMICA LTDA ADVOGADO(A) : NEURA MARIA CORREA COSTA (OAB SC040893) SENTENÇA 111 Ante o exposto JULGO EXTINTO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO a presente execução de título, o que faço com fulcro no art. 487, II e 924, V, ambos do Código de Processo Civil. Por força do disposto no art. 921, § 5º, do Código de Processo Civil, deixo de condenar às partes em custas e honorários advocatícios. Levantem-se as penhoras, restrições e gravames levadas a efeito nestes autos. Recolha-se eventual mandado pendente. Tornem-se sem efeito eventuais certidões de protesto e de inscrição da parte nos órgãos de proteção ao crédito. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, observadas as cautelas de praxe, arquivem-se com as baixas devidas.
  2. Tribunal: TJMA | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo: 0000799-97.2016.8.10.0076 / 1ª Vara de Brejo Parte Requerente:BANCO DA AMAZONIA SA Advogados do(a) EXEQUENTE: ADRIANA SILVA RABELO - AC2609, ALBA MARIA DE SOUZA LIMA - MA7306-A, CARLOS ALBERTO BRAGA DINIZ JUNIOR - MA7298-A, ESTEFANIA GONCALVES BARBOSA COLMANETTI - DF13158, GABRIELA RODRIGUES LAGO COSTA - DF21924, JACIR SCARTEZINI - SC7323, MARCAL MARCELLINO DA SILVA NETO - PA5865 Parte Requerida:T. H. DA S. GOMES - COMERCIO - ME e outros Advogado do(a) EXECUTADO: CARLOS RUDIERY CORDEIRO AGUIAR - MA20594 ATO ORDINATÓRIO Usando da faculdade que me confere a Constituição Federal em seu artigo 93, inciso XIV; assim como o arti. 203, §4º, do CPC, e ainda, o Provimento nº 22/2018 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Maranhão. Intimo as partes para tomar ciência da audiência do Tipo: Processual por videoconferência Sala: 3ª sala Processual de Videoconferência Data: 01/08/2025 Hora: 15:20 . Ficam cientes que o link e a senha para acesso a sala são: 3ª sala Processual de Videoconferência https://allinks.me/centraldevideoconferencia_tjma (selecionar sala correspondente) USUÁRIO: nome da pessoa participante e a SENHA: tjma1234 Para maiores informações seguem os contatos: E-MAIL: central_conciliação_slz@tjma.jus.br / TELEFONE: (98) 98541-6938 (whatsapp). Quarta-feira, 25 de Junho de 2025 Atenciosamente, LEANDRO DO NASCIMENTO CUTRIM Diretor de Secretaria
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0031706-12.2011.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Convolação de recuperação judicial em falência - Vanio Cesar Pickler Aguiar - Ildo Lizot - - Vilmar Lizot - - Paulo Vinicius da Fonseca - Clarice de Matos - Renato Schlobach Moysés (leiloeiro) - Jean Ricardo Cattelan - - Rosemeire Alves de Souza - Nota de cartório a POSTOS DE BASE LTDA.: regularize sua representação processual juntando procuração ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): KESLEY DE MENDONÇA SILVA (OAB/SP 343.785)/ DANIEL COLNAGO RODRIGUES (OAB/SP 301.591). - ADV: GUSTAVO PEREIRA RIETH (OAB 93167/RS), GUSTAVO PEREIRA RIETH (OAB 93167/RS), GUSTAVO PEREIRA RIETH (OAB 93167/RS), JOAO EDUARDO VIEGAS DA SILVA (OAB 19532/RS), SUÉLEN CRISTINE SILVA ROLIM (OAB 82368RS), SUÉLEN CRISTINE SILVA ROLIM (OAB 82368RS), MAURO HENKE (OAB 31217/RS), MANOEL OLINTO VIEIRA LOPES (OAB 25643/RS), JOAO EDUARDO VIEGAS DA SILVA (OAB 19532/RS), JOAO EDUARDO VIEGAS DA SILVA (OAB 19532/RS), JOAO EDUARDO VIEGAS DA SILVA (OAB 19532/RS), JOAO EDUARDO VIEGAS DA SILVA (OAB 19532/RS), JOAO EDUARDO VIEGAS DA SILVA (OAB 19532/RS), JOAO EDUARDO VIEGAS DA SILVA (OAB 19532/RS), JOAO EDUARDO VIEGAS DA SILVA (OAB 19532/RS), BRUNO ALEXANDRE GUTIERRES (OAB 237773/SP), CAIO EDUARDO ROHENKOHL (OAB 81561/RS), VITOR CAMARGO SAMPAIO (OAB 385092/SP), FABIANA CUBAS BERTOLOTTO (OAB 17066/SC), KLEBER MORAIS SERAFIM (OAB 32781/PR), KLEBER MORAIS SERAFIM (OAB 32781/PR), LOURENÇO E SOUZA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 2570RS), CÍNTIA DE QUADROS (OAB 81494B/RS), DANIELE FERRON D AVILA (OAB 57616/RS), DANIELLI MAYRA DUPONT KLEIN (OAB 76763/PR), DANIELLI MAYRA DUPONT KLEIN (OAB 76763/PR), MARCIO GUSTAVO ASSMANN (OAB 57506/RS), MARCIO GUSTAVO ASSMANN (OAB 57506/RS), MARCIO GUSTAVO ASSMANN (OAB 57506/RS), ATILA ALEXANDRE GARCIA KOGAN (OAB 34195RS), VILSON JOSÉ ALEXANDRE MOTTA (OAB 89292/RS), ALINE GUIMARÃES DOS SANTOS (OAB 82333/RS), ALINE GUIMARÃES DOS SANTOS (OAB 82333/RS), VILSON JOSÉ ALEXANDRE MOTTA (OAB 89292/RS), VILSON JOSÉ ALEXANDRE MOTTA (OAB 89292/RS), VILSON JOSÉ ALEXANDRE MOTTA (OAB 89292/RS), VILSON JOSÉ ALEXANDRE MOTTA (OAB 89292/RS), ALINE GUIMARÃES DOS SANTOS (OAB 82333/RS), VILSON JOSÉ ALEXANDRE MOTTA (OAB 89292/RS), VILSON JOSÉ ALEXANDRE MOTTA (OAB 89292/RS), CRISTINA ELIS PRADEBON (OAB 70505/RS), CRISTINA ELIS PRADEBON (OAB 70505/RS), CRISTINA ELIS PRADEBON (OAB 70505/RS), CRISTINA ELIS PRADEBON (OAB 70505/RS), FERREIRA E CHAGAS ADVOGADOS (OAB 1118/MG), ROBERTO TEIXEIRA DA SILVA (OAB 98054/RS), FELIPE ESTRELA DE LOS SANTOS (OAB 42921/RS), CESAR EDUARDO MISAEL DE ANDRADE (OAB 17523/PR), KARINA RACHINSKI DE ALMEIDA (OAB 33467/PR), CICERO DECUSATI (OAB 21097/RS), LUCIANO VINICIUS HARTMANN FERREIRA (OAB 42658RS), CELSO JOSE BRAUN RIBEIRO (OAB 74504/RS), KARINA MIRANDA (OAB 86497/RS), EDSON DE MOURA BRAGA FILHO (OAB 51946/RS), EDSON DE MOURA BRAGA FILHO (OAB 51946/RS), CARLA SPERONI SCHERER (OAB 75134B/RS), CESAR AUGUSTO DE SOUZA DA FONTOURA (OAB 71753/RS), CELSO JOSE BRAUN RIBEIRO (OAB 74504/RS), CRISTINA ELIS PRADEBON (OAB 70505/RS), FERNANDO BEIRITH (OAB 21215/RS), CESAR AUGUSTO DA SILVA (OAB 43392/RS), FRANCIELI IUNG IZOLANI (OAB 77073/RS), FRANCIELI IUNG IZOLANI (OAB 77073/RS), CESAR AUGUSTO DA SILVA (OAB 43392/RS), FERNANDO BEIRITH (OAB 21215/RS), FERNANDO BEIRITH (OAB 21215/RS), MARCOS FERRETTO (OAB 25713/RS), FERNANDO BEIRITH (OAB 21215/RS), VALDOMIRO FERREIRA CANABARRO (OAB 11942/RS), ISMAEL CASSIANO FAGUNDES PIRES (OAB 49220/RS), WALDEMAR BLACHER (OAB 9068/RS), SANTO ONEI PUHL MARTINI (OAB 46008/RS), MARK GIULIANI KRÁS BORGES (OAB 50889/RS), ESTEVÃO TERNTS (OAB 52556/RS), PAULO SOARES (OAB 7208/SC), CARLOS EDUARDO DE GOUVEIA RAMALHO (OAB 325040/SP), FAUSTO ALVES LÉLIS NETO (OAB 29684/RS), GABRIEL LAZZARETTI PACHECO (OAB 73619/RS), BARBARA LEBARBENCHON MOURA THOMASELLI (OAB 9194/SC), MARK GIULIANI KRÁS BORGES (OAB 50889/RS), FRANK GIULIANI KRAS BORGES (OAB 48084/RS), MARCOS FERRETTO (OAB 25713/RS), ALESSANDRO DE ALMEIDA (OAB 31879/SC), ALESSANDRO DE ALMEIDA (OAB 31879/SC), MARCOS FERRETTO (OAB 25713/RS), MARCOS FERRETTO (OAB 25713/RS), MARCOS FERRETTO (OAB 25713/RS), MARCOS FERRETTO (OAB 25713/RS), ATILA ALEXANDRE GARCIA KOGAN (OAB 34195RS), FABRÍCIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA), LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB 363314/SP), SONIA MARA KILPPE VIEGAS DA SILVA (OAB 76751/RS), SONIA MARA KILPPE VIEGAS DA SILVA (OAB 76751/RS), SONIA MARA KILPPE VIEGAS DA SILVA (OAB 76751/RS), SONIA MARA KILPPE VIEGAS DA SILVA (OAB 76751/RS), SONIA MARA KILPPE VIEGAS DA SILVA (OAB 76751/RS), JACIR SCARTAZINI (OAB 7323/SC), WALDEMAR BLACHER (OAB 9068/RS), ANGELA ROBERTA KRUGER BOSENBECKER (OAB 62977/RS), ITALO CORDEIRO SCHROEDER (OAB 54820/RS), SIQUEIRA CASTRO ADVOGADOS (OAB 6564/SP), NATÁLIA LUMY UEMOTO (OAB 376200/SP), IMILIA DE SOUZA (OAB 36024/RS), JANEQUITE LOPES KUNST (OAB 57951/RS), CLARICE DE MATOS (OAB 44289/RS), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MÁRCIO BLINI PEREIRA (OAB 57340/RS), EUZÉBIA KRUSSER FERRARI (OAB 46813/RS), PATRICIA ALTIERI MENEZES (OAB 62522/RS), VITÓRIA PEREZ MAIA (OAB 356871/SP), CLARICE DE MATOS (OAB 44289/RS), LEANDRO TAQUES FERREIRA (OAB 351595/SP), FELIPE KERTESZ RENAULT PINTO (OAB 353040/SP), WALDEMAR BLACHER (OAB 9068/RS), MARÇAL MARCELLINO DA SILVA NETO (OAB 5865/PA), EVA LETICIA RICCIARDI DE PAULA (OAB 356164/SP), DOUGLAS WILLYAN MARTINS (OAB 47560/PR), ANDRIGO DUBIELA (OAB 37521/PR), ANDRE SCHILLER IVANKIO (OAB 62736/RS), CRISTIANO METZ (OAB 76500/RS), LUCIANE ANDREIA MENDEL TORRES (OAB 44475/RS), LUCIANE ANDREIA MENDEL TORRES (OAB 44475/RS), LUCIANE ANDREIA MENDEL TORRES (OAB 44475/RS), LUCIANE ANDREIA MENDEL TORRES (OAB 44475/RS), ANDRE SCHILLER IVANKIO (OAB 62736/RS), ANDRIGO DUBIELA (OAB 37521/PR), SERGIO BARROS DA SILVA (OAB 15632/PR), SERGIO BARROS DA SILVA (OAB 15632/PR), FLÁVIA BARBOSA BRAGA (OAB 74320/PR), ROMULO MICHEL ROSA (OAB 22909/RS), RAFAEL PEREIRA ROSA (OAB 98391/RS), VINICIUS BARROS PIRES DA SILVA (OAB 103782/PR), CRISTIANA VOGT SILVEIRA (OAB 63759/RS), ROGER EDUARDO GODOY (OAB 48048RS/), ROGER EDUARDO GODOY (OAB 48048RS/), ISADORA DA SILVA GROSS (OAB 117959/RS), TATIANE PORTES DA SILVA (OAB 56953/RS), MARIA SILESIA PEREIRA (OAB 33075/RS), CRISTIANA VOGT SILVEIRA (OAB 63759/RS), ANDRE SCHILLER IVANKIO (OAB 62736/RS), ANDRE SCHILLER IVANKIO (OAB 62736/RS), ANDRE SCHILLER IVANKIO (OAB 62736/RS), ANDRE SCHILLER IVANKIO (OAB 62736/RS), ANDRE SCHILLER IVANKIO (OAB 62736/RS), ANDRE SCHILLER IVANKIO (OAB 62736/RS), ANDRE SCHILLER IVANKIO (OAB 62736/RS), ROGER EDUARDO GODOY (OAB 48048RS/), JORGE AIRTON BRANDÃO YOUNG (OAB 31684/RS), ANNA MARCIA DA SILVA RAMALHO (OAB 15674/PB), LUIS EDUARDO PULCINELI RODRIGUES (OAB 63783/PR), CARIME BERNARDI FERREIRA (OAB 51197/RS), VILMAR LOURENÇO (OAB 38701A/SC), FERNANDA SANTOS BRUSAU (OAB 201578/RJ), JORGE AIRTON BRANDÃO YOUNG (OAB 31684/RS), VANESSA DESIREÉ GALLAS (OAB 98659/RS), JORGE AIRTON BRANDÃO YOUNG (OAB 31684/RS), BRUNA LUCCHESI KOURY (OAB 94578/PR), SILVIO RENATO CAETANO (OAB 23760/RS), LUCAS HENRIQUE ESTRADA MARTINS (OAB 70659/PR), ANDRÉ CORTE MELLO (OAB 78192/RS), SAMIRA ARANTES ALBINO (OAB 10235/PR), MARCOS JOSÉ BERNARDI (OAB 33873/RS), STÉPHANI DA SILVA LIETZ (OAB 96508/RS), CARINA SOUZA DA CONCEIÇÃO (OAB 98411/RS), LETÍCIA SERPA EVALDT (OAB 115379/RS), SILVIA BEATRIZ FERREIRA ALVES (OAB 37956/RS), ANA PAULA JUWER WELTER (OAB 93607/RS), STÉPHANI DA SILVA LIETZ (OAB 96508/RS), VANESSA DESIREÉ GALLAS (OAB 98659/RS), RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA PEUKERT (OAB 63727/RS), RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA PEUKERT (OAB 63727/RS), RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA PEUKERT (OAB 63727/RS), RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA PEUKERT (OAB 63727/RS), LÍSIA BRAVO SIMI (OAB 96059RS/), JHONI EMANUEL SCHEUNEMANN (OAB 95720/PR), RAFAEL MORSCH LIPP (OAB 64490/RS), SÉRGIO SAMORA DOS SANTOS FILHO (OAB 84455/RS), ELCILENE DA SILVA ROCHA (OAB 35023/PR), SÉRGIO SAMORA DOS SANTOS FILHO (OAB 84455/RS), SÉRGIO SAMORA DOS SANTOS FILHO (OAB 84455/RS), SÉRGIO SAMORA DOS SANTOS FILHO (OAB 84455/RS), SÉRGIO SAMORA DOS SANTOS FILHO (OAB 84455/RS), SÉRGIO SAMORA DOS SANTOS FILHO (OAB 84455/RS), DENIVALDA ROLDAO WAGNER (OAB 50641-A/SC), DALVO PIACENTINI (OAB 76764/RS), DALVO PIACENTINI (OAB 76764/RS), DALVO PIACENTINI (OAB 76764/RS), PÂMELA REJANE RONZONI LOPES (OAB 113314/RS), JOÃO ARTHUR SANTOS FLESCH (OAB 105958/RS), DILSON PAULO OLIVEIRA PERES JUNIOR (OAB 62485/RS), GUILHERME PITTHAN MADER (OAB 82465/RS), DENIVALDA ROLDAO WAGNER (OAB 50641-A/SC), LUCIENE DOS SANTOS (OAB 75095/RS), LUCIENE DOS SANTOS (OAB 75095/RS), SOLANGE FERNANDES DE MATOS (OAB 72975/PR), ADRIANO APOLINARIO SARAIVA (OAB 96208/RS), RENAN FILIPE GEMERASCA DA ROSA (OAB 102552/RS), DENIVALDA ROLDAO WAGNER (OAB 50641-A/SC), DENIVALDA ROLDAO WAGNER (OAB 50641-A/SC), DENIVALDA ROLDAO WAGNER (OAB 50641-A/SC), DENIVALDA ROLDAO WAGNER (OAB 50641-A/SC), DENIVALDA ROLDAO WAGNER (OAB 50641-A/SC), DENIVALDA ROLDAO WAGNER (OAB 50641-A/SC), DENIVALDA ROLDAO WAGNER (OAB 50641-A/SC), ROGER EDUARDO GODOY (OAB 48048RS/), ANDERSON RAFAEL SCHMIDT (OAB 103297/RS), GLAUBER BARELA LONGONI (OAB 65584/RS), GLAUBER BARELA LONGONI (OAB 65584/RS), GLAUBER BARELA LONGONI (OAB 65584/RS), GLAUBER BARELA LONGONI (OAB 65584/RS), ANDERSON RAFAEL SCHMIDT (OAB 103297/RS), ANDERSON RAFAEL SCHMIDT (OAB 103297/RS), GLAUBER BARELA LONGONI (OAB 65584/RS), MARCOS IRAM OLIVEIRA BORGES (OAB 52712/RS), FELIPE ORTIZ SALDANHA (OAB 74431/RS), BRUNA SCHMIDT BRONZATTO (OAB 114825/RS), GUILHERME CARPENEDO CERATTI (OAB 91713/RS), ROGER EDUARDO GODOY (OAB 48048RS/), ROGER EDUARDO GODOY (OAB 48048RS/), REINALDO PEREIRA DA ROCHA (OAB 33998/RS), REINALDO PEREIRA DA ROCHA (OAB 33998/RS), REINALDO PEREIRA DA ROCHA (OAB 33998/RS), REINALDO PEREIRA DA ROCHA (OAB 33998/RS), REINALDO PEREIRA DA ROCHA (OAB 33998/RS), REINALDO PEREIRA DA ROCHA (OAB 33998/RS), REINALDO PEREIRA DA ROCHA (OAB 33998/RS), GLAUBER BARELA LONGONI (OAB 65584/RS), REINALDO PEREIRA DA ROCHA (OAB 33998/RS), REINALDO PEREIRA DA ROCHA (OAB 33998/RS), LUIS OTÁVIO SANTOS RAMOS (OAB 102503/RS), PAULO ROBERTO ALMEIDA SILVEIRA (OAB 36669/RS), GLAUBER BARELA LONGONI (OAB 65584/RS), GLAUBER BARELA LONGONI (OAB 65584/RS), OSVALDO FRANCISCO JUNIOR (OAB 106054/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARINA CALDAS JUNQUEIRA (OAB 233773/SP), JEAN FELIPE DA COSTA OLIVEIRA (OAB 234548/SP), RODRIGO CARDOSO BIAZIOLI (OAB 237165/SP), RODRIGO CARDOSO BIAZIOLI (OAB 237165/SP), LIVIA BACCIOTTI ALVES TEIXEIRA (OAB 238790/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), BEATRIZ HELENA DOS SANTOS (OAB 87192/SP), ANTONIO CARLOS BANDEIRA (OAB 88158/SP), JOSE MARQUES DAS NEVES (OAB 90565/SP), ELZA MEGUMI IIDA (OAB 95740/SP), GUSTAVO SOURATY HINZ (OAB 262383/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), JOSE DE HOLANDA CAVALCANTI NETO (OAB 85531/SP), FERNANDA CARDOSO DE MELO (OAB 266538/SP), FERNANDA CARDOSO DE MELO (OAB 266538/SP), ANGELA CAMPOS DE SIQUEIRA (OAB 260079/SP), ANGELA CAMPOS DE SIQUEIRA (OAB 260079/SP), ANGELA CAMPOS DE SIQUEIRA (OAB 260079/SP), MARCELO CREMASCO GARCIA (OAB 274858/SP), MARIANA CAMILO LAPA (OAB 246764/SP), CESAR AUGUSTO DE ARRUDA MENDES (OAB 48048/SP), ANTONIO GERALDO MOREIRA (OAB 249829/SP), MARIANA DENUZZO SALOMÃO (OAB 253384/SP), JORGE ANTONIO DANTAS SILVA (OAB 255381/SP), DELSON PETRONI JUNIOR (OAB 26837/SP), WALTER ROBERTO HEE (OAB 29484/SP), JOSE LUCIO CICONELLI (OAB 84741/SP), JOSE CLAUDIO MACEDO (OAB 54727/SP), JOSE ACURCIO CAVALEIRO DE MACÊDO (OAB 63638/SP), JOANY BARBI BRUMILLER (OAB 65648/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), GILMA MARCIA MARTINS C DE ARAUJO (OAB 68261/SP), GLORIA MAIA TEIXEIRA (OAB 76424/SP), VINICIUS RAVANELLI COSSO (OAB 282403/SP), LUIZ ESTANISLAU BARBOSA (OAB 158372/SP), VILIBALDO ARANTES PEREIRA DA LUZ (OAB 130652/SP), MARIA NILCE MOTA (OAB 136663/SP), FABIO EMILIO DOS SANTOS MALTA MOREIRA (OAB 150302/SP), FABIO EMILIO DOS SANTOS MALTA MOREIRA (OAB 150302/SP), ANTONIO MARCELLO VON USLAR PETRONI (OAB 153809/SP), LUIZ ESTANISLAU BARBOSA (OAB 158372/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), LUIZ ESTANISLAU BARBOSA (OAB 158372/SP), LUIZ ESTANISLAU BARBOSA (OAB 158372/SP), MARCIA APARECIDA DELFINO LAGROTTA (OAB 169147/SP), CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 169709/SP), MARIA CRISTINA PESSO (OAB 173984/SP), MARIA CRISTINA PESSO (OAB 173984/SP), MARIA CRISTINA PESSO (OAB 173984/SP), LAERTE SOARES (OAB 110794/SP), MARCOS PEREIRA GUEDES (OAB 103774/SP), WALTER ROBERTO LODI HEE (OAB 104358/SP), GABRIELA DA COSTA CERVIERI (OAB 108924/SP), GABRIELA DA COSTA CERVIERI (OAB 108924/SP), LAERTE SOARES (OAB 110794/SP), JORGE ALVES DIAS (OAB 127814/SP), LAERTE SOARES (OAB 110794/SP), LAERTE SOARES (OAB 110794/SP), NEUSA APARECIDA GONCALVES CARDOZO (OAB 113119/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ENIO OLAVO BACCHERETI (OAB 126207/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), RODRIGO SILVA FERREIRA (OAB 222997/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), PATRICIA BORGES ZAMPOL (OAB 187422/SP), RONALDO NUNES (OAB 192312/SP), CRISTIANO TRIZOLINI (OAB 192978/SP), MARIA DA PENHA DA SILVA SOUZA (OAB 207238/SP), RODRIGO SILVA FERREIRA (OAB 222997/SP), MARCELO MERCANTE SAVASTANO (OAB 180598/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARIA CRISTINA PESSO (OAB 173984/SP), EDUARDO TADEU GONÇALES (OAB 174404/SP), MARIA CRISTINA PESSO (OAB 173984/SP), MARIA CRISTINA PESSO (OAB 173984/SP), MARIA CRISTINA PESSO (OAB 173984/SP), MARIA CRISTINA PESSO (OAB 173984/SP), MARIA CRISTINA PESSO (OAB 173984/SP), ROSELY CRISTINA MARQUES CRUZ (OAB 178930/SP), EDUARDO TADEU GONÇALES (OAB 174404/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), MIKAEL LEKICH MIGOTTO (OAB 175654/SP), RENATA HESSEL DE LIMA (OAB 177496/SP), BRUNO DELGADO CHIARADIA (OAB 177650/SP), ROSELY CRISTINA MARQUES CRUZ (OAB 178930/SP), MARCUS VINICIUS SANCHES (OAB 38007/PR), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), DENI WAGNER (OAB 26775/RS), DENI WAGNER (OAB 26775/RS), DENI WAGNER (OAB 26775/RS), DENI WAGNER (OAB 26775/RS), NATÁLIA DE VINCENZO SOARES MARTINS (OAB 321153/SP), NATÁLIA DE VINCENZO SOARES MARTINS (OAB 321153/SP), BEATRIZ TESSARO (OAB 26466/RS), SIMONE CRISTINE DAVEL (OAB 29073/SC), EVERTON LUIS MENDES DE JESUS (OAB 28668/RS), JAIME SOTCHERO (OAB 76214/RS), VILMAR DA SILVA BARBOSA (OAB 47194/RS), DICESAR BECHES VIEIRA JÚNIOR (OAB 28231/PR), ITAGUACI MEIRELLES CORREA (OAB 17287/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), BEATRIZ TESSARO (OAB 26466/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), JAIRO LUIZ BRANDELERO MARQUES (OAB 24252/RS), JAIRO LUIZ BRANDELERO MARQUES (OAB 24252/RS), LUANA KATARINE ROCHA DE SOUZA (OAB 284566/SP), MAURICIO TADEU DE OLIVEIRA (OAB 312397/SP), KARINE T V DE AZEVEDO (OAB 52146/RS), ALVARO VIEIRA CARVALHO (OAB 34623/RS), ALVARO VIEIRA CARVALHO (OAB 34623/RS), ALVARO VIEIRA CARVALHO (OAB 34623/RS), ALVARO VIEIRA CARVALHO (OAB 34623/RS), ANNELISE ABI RAMIA FERRERAS (OAB 482545/SP), KARINE T V DE AZEVEDO (OAB 52146/RS), MAURÍCIO SIDNEY FAZOLO (OAB 27473/PR), DANIEL CARLETTO (OAB 41782/PR), JACKSON ANDRÉ DE SÁ (OAB 9162/SC), ADRIANA MATTE PEREIRA (OAB 63799/RS), ALEXANDRE MILLEN ZAPPA (OAB 27862/PR), DAVI RICARDO SILVA TRINDADE (OAB 55020/RS), CLARICE BRESLER ANTONELLO (OAB 75662/RS), JOAO CARLOS SILVEIRA (OAB 52052/SP), IAN BARBOSA SANTOS (OAB 291477/SP), RODRIGO HENRIQUES TOCANTINS (OAB 79391/RJ), JULIO GONZAGA ANDRADE NEVES (OAB 298104/SP), ALBERTO MARCIO DE CARVALHO (OAB 299332/SP), JOAO CARLOS SILVEIRA (OAB 52052/SP), KARINE T V DE AZEVEDO (OAB 52146/RS), JOAO CARLOS SILVEIRA (OAB 52052/SP), RENATA MELO PACHECO (OAB 123517/RJ), FABIOLA PRESTES BEYRODT DE TOLEDO MACHADO (OAB 105400/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), CARLOS ALBERTO CASSEB (OAB 84235/SP), KARINE T V DE AZEVEDO (OAB 52146/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CAIO MARCELO GREGOLIN SAMPAIO (OAB 317046/SP), AQUILES GIOVELLI (OAB 6967/RS), APARECIDA BREDA MILANESE (OAB 317673/SP), APARECIDA BREDA MILANESE (OAB 317673/SP), CLEUFE MACHADO CASSOL (OAB 57367/RS), ALESSANDRO MAMBRINI (OAB 43037/RS), ARACELI SCORTEGAGNA (OAB 55645/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), AQUILES GIOVELLI (OAB 6967/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0031706-12.2011.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Convolação de recuperação judicial em falência - Transportes Panazzolo Ltda - Vanio Cesar Pickler Aguiar - - Clarice de Matos - - Rosemeire Alves de Souza e outro - Fls. 43471 - 43472: última decisão. Fl. 43483: Defiro a alteração de cadastro, se em termos. Fl. 43.495: Certidão para fins de habilitação emitida pelo Poder Judiciário do Estado do Paraná. Intime-se a Administradora Judicial para manifestação. Fls. 43500 43503 (Daniel de Mattos Lemos): Alega o autor que o seu pagamento foi obstado indevidamente, em razão de pendência de ação revocatória. Intime-se a Administradora Judicial para manifestação. Fls. 43.536 43.546 (Administradora Judicial): Prestação de contas mensal. Ciência aos credores, ao MP e demais interessados. Fls. 43554 43556 (Administradora Judicial): Defiro a expedição de ofício ao Santander e ao Bradesco, para que prestem as informações indicadas na petição de fls. 43554 43556. Quanto ao crédito de Paulo Cesar Knebel, diante da potencial ocorrência de decadência, remeto o credor, caso seja de seu interesse, ao ajuizamento de incidente autônomo de habilitação, no âmbito do qual poderá exercer o contraditório quanto à questão. Fls. 43557 43558 (Andressa Mariane Silva): Negativa quanto à ocorrência de decadência. Diante da controvérsia, determino que a credora ajuíze demanda autônoma de habilitação de crédito, no âmbito do qual poderá exercer o contraditório em relação à ocorrência da decadência. - ADV: GUSTAVO PEREIRA RIETH (OAB 93167/RS), GUSTAVO PEREIRA RIETH (OAB 93167/RS), GUSTAVO PEREIRA RIETH (OAB 93167/RS), JOAO EDUARDO VIEGAS DA SILVA (OAB 19532/RS), SUÉLEN CRISTINE SILVA ROLIM (OAB 82368RS), SUÉLEN CRISTINE SILVA ROLIM (OAB 82368RS), MAURO HENKE (OAB 31217/RS), MANOEL OLINTO VIEIRA LOPES (OAB 25643/RS), JOAO EDUARDO VIEGAS DA SILVA (OAB 19532/RS), JOAO EDUARDO VIEGAS DA SILVA (OAB 19532/RS), JOAO EDUARDO VIEGAS DA SILVA (OAB 19532/RS), JOAO EDUARDO VIEGAS DA SILVA (OAB 19532/RS), JOAO EDUARDO VIEGAS DA SILVA (OAB 19532/RS), JOAO EDUARDO VIEGAS DA SILVA (OAB 19532/RS), JOAO EDUARDO VIEGAS DA SILVA (OAB 19532/RS), BRUNO ALEXANDRE GUTIERRES (OAB 237773/SP), CAIO EDUARDO ROHENKOHL (OAB 81561/RS), VITOR CAMARGO SAMPAIO (OAB 385092/SP), FABIANA CUBAS BERTOLOTTO (OAB 17066/SC), KLEBER MORAIS SERAFIM (OAB 32781/PR), KLEBER MORAIS SERAFIM (OAB 32781/PR), LOURENÇO E SOUZA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 2570RS), CÍNTIA DE QUADROS (OAB 81494B/RS), DANIELE FERRON D AVILA (OAB 57616/RS), DANIELLI MAYRA DUPONT KLEIN (OAB 76763/PR), DANIELLI MAYRA DUPONT KLEIN (OAB 76763/PR), MARCIO GUSTAVO ASSMANN (OAB 57506/RS), MARCIO GUSTAVO ASSMANN (OAB 57506/RS), MARCIO GUSTAVO ASSMANN (OAB 57506/RS), ATILA ALEXANDRE GARCIA KOGAN (OAB 34195RS), VILSON JOSÉ ALEXANDRE MOTTA (OAB 89292/RS), ALINE GUIMARÃES DOS SANTOS (OAB 82333/RS), ALINE GUIMARÃES DOS SANTOS (OAB 82333/RS), VILSON JOSÉ ALEXANDRE MOTTA (OAB 89292/RS), VILSON JOSÉ ALEXANDRE MOTTA (OAB 89292/RS), VILSON JOSÉ ALEXANDRE MOTTA (OAB 89292/RS), VILSON JOSÉ ALEXANDRE MOTTA (OAB 89292/RS), ALINE GUIMARÃES DOS SANTOS (OAB 82333/RS), VILSON JOSÉ ALEXANDRE MOTTA (OAB 89292/RS), VILSON JOSÉ ALEXANDRE MOTTA (OAB 89292/RS), CRISTINA ELIS PRADEBON (OAB 70505/RS), CRISTINA ELIS PRADEBON (OAB 70505/RS), CRISTINA ELIS PRADEBON (OAB 70505/RS), CRISTINA ELIS PRADEBON (OAB 70505/RS), FERREIRA E CHAGAS ADVOGADOS (OAB 1118/MG), ROBERTO TEIXEIRA DA SILVA (OAB 98054/RS), FELIPE ESTRELA DE LOS SANTOS (OAB 42921/RS), CESAR EDUARDO MISAEL DE ANDRADE (OAB 17523/PR), KARINA RACHINSKI DE ALMEIDA (OAB 33467/PR), CICERO DECUSATI (OAB 21097/RS), LUCIANO VINICIUS HARTMANN FERREIRA (OAB 42658RS), CELSO JOSE BRAUN RIBEIRO (OAB 74504/RS), KARINA MIRANDA (OAB 86497/RS), EDSON DE MOURA BRAGA FILHO (OAB 51946/RS), EDSON DE MOURA BRAGA FILHO (OAB 51946/RS), CARLA SPERONI SCHERER (OAB 75134B/RS), CESAR AUGUSTO DE SOUZA DA FONTOURA (OAB 71753/RS), CELSO JOSE BRAUN RIBEIRO (OAB 74504/RS), CRISTINA ELIS PRADEBON (OAB 70505/RS), FERNANDO BEIRITH (OAB 21215/RS), CESAR AUGUSTO DA SILVA (OAB 43392/RS), FRANCIELI IUNG IZOLANI (OAB 77073/RS), FRANCIELI IUNG IZOLANI (OAB 77073/RS), CESAR AUGUSTO DA SILVA (OAB 43392/RS), FERNANDO BEIRITH (OAB 21215/RS), FERNANDO BEIRITH (OAB 21215/RS), MARCOS FERRETTO (OAB 25713/RS), FERNANDO BEIRITH (OAB 21215/RS), VALDOMIRO FERREIRA CANABARRO (OAB 11942/RS), ISMAEL CASSIANO FAGUNDES PIRES (OAB 49220/RS), WALDEMAR BLACHER (OAB 9068/RS), SANTO ONEI PUHL MARTINI (OAB 46008/RS), MARK GIULIANI KRÁS BORGES (OAB 50889/RS), ESTEVÃO TERNTS (OAB 52556/RS), PAULO SOARES (OAB 7208/SC), CARLOS EDUARDO DE GOUVEIA RAMALHO (OAB 325040/SP), FAUSTO ALVES LÉLIS NETO (OAB 29684/RS), GABRIEL LAZZARETTI PACHECO (OAB 73619/RS), BARBARA LEBARBENCHON MOURA THOMASELLI (OAB 9194/SC), MARK GIULIANI KRÁS BORGES (OAB 50889/RS), FRANK GIULIANI KRAS BORGES (OAB 48084/RS), MARCOS FERRETTO (OAB 25713/RS), ALESSANDRO DE ALMEIDA (OAB 31879/SC), ALESSANDRO DE ALMEIDA (OAB 31879/SC), MARCOS FERRETTO (OAB 25713/RS), MARCOS FERRETTO (OAB 25713/RS), MARCOS FERRETTO (OAB 25713/RS), MARCOS FERRETTO (OAB 25713/RS), ATILA ALEXANDRE GARCIA KOGAN (OAB 34195RS), FABRÍCIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA), LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB 363314/SP), SONIA MARA KILPPE VIEGAS DA SILVA (OAB 76751/RS), SONIA MARA KILPPE VIEGAS DA SILVA (OAB 76751/RS), SONIA MARA KILPPE VIEGAS DA SILVA (OAB 76751/RS), SONIA MARA KILPPE VIEGAS DA SILVA (OAB 76751/RS), SONIA MARA KILPPE VIEGAS DA SILVA (OAB 76751/RS), JACIR SCARTAZINI (OAB 7323/SC), WALDEMAR BLACHER (OAB 9068/RS), ANGELA ROBERTA KRUGER BOSENBECKER (OAB 62977/RS), ITALO CORDEIRO SCHROEDER (OAB 54820/RS), SIQUEIRA CASTRO ADVOGADOS (OAB 6564/SP), NATÁLIA LUMY UEMOTO (OAB 376200/SP), IMILIA DE SOUZA (OAB 36024/RS), JANEQUITE LOPES KUNST (OAB 57951/RS), CLARICE DE MATOS (OAB 44289/RS), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MÁRCIO BLINI PEREIRA (OAB 57340/RS), EUZÉBIA KRUSSER FERRARI (OAB 46813/RS), PATRICIA ALTIERI MENEZES (OAB 62522/RS), VITÓRIA PEREZ MAIA (OAB 356871/SP), CLARICE DE MATOS (OAB 44289/RS), LEANDRO TAQUES FERREIRA (OAB 351595/SP), FELIPE KERTESZ RENAULT PINTO (OAB 353040/SP), WALDEMAR BLACHER (OAB 9068/RS), MARÇAL MARCELLINO DA SILVA NETO (OAB 5865/PA), EVA LETICIA RICCIARDI DE PAULA (OAB 356164/SP), DOUGLAS WILLYAN MARTINS (OAB 47560/PR), ANDRIGO DUBIELA (OAB 37521/PR), ANDRE SCHILLER IVANKIO (OAB 62736/RS), CRISTIANO METZ (OAB 76500/RS), LUCIANE ANDREIA MENDEL TORRES (OAB 44475/RS), LUCIANE ANDREIA MENDEL TORRES (OAB 44475/RS), LUCIANE ANDREIA MENDEL TORRES (OAB 44475/RS), LUCIANE ANDREIA MENDEL TORRES (OAB 44475/RS), ANDRE SCHILLER IVANKIO (OAB 62736/RS), ANDRIGO DUBIELA (OAB 37521/PR), SERGIO BARROS DA SILVA (OAB 15632/PR), SERGIO BARROS DA SILVA (OAB 15632/PR), FLÁVIA BARBOSA BRAGA (OAB 74320/PR), ROMULO MICHEL ROSA (OAB 22909/RS), RAFAEL PEREIRA ROSA (OAB 98391/RS), VINICIUS BARROS PIRES DA SILVA (OAB 103782/PR), CRISTIANA VOGT SILVEIRA (OAB 63759/RS), ROGER EDUARDO GODOY (OAB 48048RS/), ROGER EDUARDO GODOY (OAB 48048RS/), ISADORA DA SILVA GROSS (OAB 117959/RS), TATIANE PORTES DA SILVA (OAB 56953/RS), MARIA SILESIA PEREIRA (OAB 33075/RS), CRISTIANA VOGT SILVEIRA (OAB 63759/RS), ANDRE SCHILLER IVANKIO (OAB 62736/RS), ANDRE SCHILLER IVANKIO (OAB 62736/RS), ANDRE SCHILLER IVANKIO (OAB 62736/RS), ANDRE SCHILLER IVANKIO (OAB 62736/RS), ANDRE SCHILLER IVANKIO (OAB 62736/RS), ANDRE SCHILLER IVANKIO (OAB 62736/RS), ANDRE SCHILLER IVANKIO (OAB 62736/RS), ROGER EDUARDO GODOY (OAB 48048RS/), JORGE AIRTON BRANDÃO YOUNG (OAB 31684/RS), ANNA MARCIA DA SILVA RAMALHO (OAB 15674/PB), LUIS EDUARDO PULCINELI RODRIGUES (OAB 63783/PR), CARIME BERNARDI FERREIRA (OAB 51197/RS), VILMAR LOURENÇO (OAB 38701A/SC), FERNANDA SANTOS BRUSAU (OAB 201578/RJ), JORGE AIRTON BRANDÃO YOUNG (OAB 31684/RS), VANESSA DESIREÉ GALLAS (OAB 98659/RS), JORGE AIRTON BRANDÃO YOUNG (OAB 31684/RS), BRUNA LUCCHESI KOURY (OAB 94578/PR), SILVIO RENATO CAETANO (OAB 23760/RS), LUCAS HENRIQUE ESTRADA MARTINS (OAB 70659/PR), ANDRÉ CORTE MELLO (OAB 78192/RS), SAMIRA ARANTES ALBINO (OAB 10235/PR), MARCOS JOSÉ BERNARDI (OAB 33873/RS), STÉPHANI DA SILVA LIETZ (OAB 96508/RS), CARINA SOUZA DA CONCEIÇÃO (OAB 98411/RS), LETÍCIA SERPA EVALDT (OAB 115379/RS), SILVIA BEATRIZ FERREIRA ALVES (OAB 37956/RS), ANA PAULA JUWER WELTER (OAB 93607/RS), STÉPHANI DA SILVA LIETZ (OAB 96508/RS), VANESSA DESIREÉ GALLAS (OAB 98659/RS), RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA PEUKERT (OAB 63727/RS), RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA PEUKERT (OAB 63727/RS), RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA PEUKERT (OAB 63727/RS), RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA PEUKERT (OAB 63727/RS), LÍSIA BRAVO SIMI (OAB 96059RS/), JHONI EMANUEL SCHEUNEMANN (OAB 95720/PR), RAFAEL MORSCH LIPP (OAB 64490/RS), SÉRGIO SAMORA DOS SANTOS FILHO (OAB 84455/RS), ELCILENE DA SILVA ROCHA (OAB 35023/PR), SÉRGIO SAMORA DOS SANTOS FILHO (OAB 84455/RS), SÉRGIO SAMORA DOS SANTOS FILHO (OAB 84455/RS), SÉRGIO SAMORA DOS SANTOS FILHO (OAB 84455/RS), SÉRGIO SAMORA DOS SANTOS FILHO (OAB 84455/RS), SÉRGIO SAMORA DOS SANTOS FILHO (OAB 84455/RS), DENIVALDA ROLDAO WAGNER (OAB 50641-A/SC), DALVO PIACENTINI (OAB 76764/RS), DALVO PIACENTINI (OAB 76764/RS), DALVO PIACENTINI (OAB 76764/RS), PÂMELA REJANE RONZONI LOPES (OAB 113314/RS), JOÃO ARTHUR SANTOS FLESCH (OAB 105958/RS), DILSON PAULO OLIVEIRA PERES JUNIOR (OAB 62485/RS), GUILHERME PITTHAN MADER (OAB 82465/RS), DENIVALDA ROLDAO WAGNER (OAB 50641-A/SC), LUCIENE DOS SANTOS (OAB 75095/RS), LUCIENE DOS SANTOS (OAB 75095/RS), SOLANGE FERNANDES DE MATOS (OAB 72975/PR), ADRIANO APOLINARIO SARAIVA (OAB 96208/RS), RENAN FILIPE GEMERASCA DA ROSA (OAB 102552/RS), DENIVALDA ROLDAO WAGNER (OAB 50641-A/SC), DENIVALDA ROLDAO WAGNER (OAB 50641-A/SC), DENIVALDA ROLDAO WAGNER (OAB 50641-A/SC), DENIVALDA ROLDAO WAGNER (OAB 50641-A/SC), DENIVALDA ROLDAO WAGNER (OAB 50641-A/SC), DENIVALDA ROLDAO WAGNER (OAB 50641-A/SC), DENIVALDA ROLDAO WAGNER (OAB 50641-A/SC), ROGER EDUARDO GODOY (OAB 48048RS/), ANDERSON RAFAEL SCHMIDT (OAB 103297/RS), GLAUBER BARELA LONGONI (OAB 65584/RS), GLAUBER BARELA LONGONI (OAB 65584/RS), GLAUBER BARELA LONGONI (OAB 65584/RS), GLAUBER BARELA LONGONI (OAB 65584/RS), ANDERSON RAFAEL SCHMIDT (OAB 103297/RS), ANDERSON RAFAEL SCHMIDT (OAB 103297/RS), GLAUBER BARELA LONGONI (OAB 65584/RS), MARCOS IRAM OLIVEIRA BORGES (OAB 52712/RS), FELIPE ORTIZ SALDANHA (OAB 74431/RS), BRUNA SCHMIDT BRONZATTO (OAB 114825/RS), GUILHERME CARPENEDO CERATTI (OAB 91713/RS), ROGER EDUARDO GODOY (OAB 48048RS/), ROGER EDUARDO GODOY (OAB 48048RS/), REINALDO PEREIRA DA ROCHA (OAB 33998/RS), REINALDO PEREIRA DA ROCHA (OAB 33998/RS), REINALDO PEREIRA DA ROCHA (OAB 33998/RS), REINALDO PEREIRA DA ROCHA (OAB 33998/RS), REINALDO PEREIRA DA ROCHA (OAB 33998/RS), REINALDO PEREIRA DA ROCHA (OAB 33998/RS), REINALDO PEREIRA DA ROCHA (OAB 33998/RS), GLAUBER BARELA LONGONI (OAB 65584/RS), REINALDO PEREIRA DA ROCHA (OAB 33998/RS), REINALDO PEREIRA DA ROCHA (OAB 33998/RS), LUIS OTÁVIO SANTOS RAMOS (OAB 102503/RS), PAULO ROBERTO ALMEIDA SILVEIRA (OAB 36669/RS), GLAUBER BARELA LONGONI (OAB 65584/RS), GLAUBER BARELA LONGONI (OAB 65584/RS), OSVALDO FRANCISCO JUNIOR (OAB 106054/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARINA CALDAS JUNQUEIRA (OAB 233773/SP), JEAN FELIPE DA COSTA OLIVEIRA (OAB 234548/SP), RODRIGO CARDOSO BIAZIOLI (OAB 237165/SP), RODRIGO CARDOSO BIAZIOLI (OAB 237165/SP), LIVIA BACCIOTTI ALVES TEIXEIRA (OAB 238790/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), BEATRIZ HELENA DOS SANTOS (OAB 87192/SP), ANTONIO CARLOS BANDEIRA (OAB 88158/SP), JOSE MARQUES DAS NEVES (OAB 90565/SP), ELZA MEGUMI IIDA (OAB 95740/SP), GUSTAVO SOURATY HINZ (OAB 262383/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), JOSE DE HOLANDA CAVALCANTI NETO (OAB 85531/SP), FERNANDA CARDOSO DE MELO (OAB 266538/SP), FERNANDA CARDOSO DE MELO (OAB 266538/SP), ANGELA CAMPOS DE SIQUEIRA (OAB 260079/SP), ANGELA CAMPOS DE SIQUEIRA (OAB 260079/SP), ANGELA CAMPOS DE SIQUEIRA (OAB 260079/SP), MARCELO CREMASCO GARCIA (OAB 274858/SP), MARIANA CAMILO LAPA (OAB 246764/SP), CESAR AUGUSTO DE ARRUDA MENDES (OAB 48048/SP), ANTONIO GERALDO MOREIRA (OAB 249829/SP), MARIANA DENUZZO SALOMÃO (OAB 253384/SP), JORGE ANTONIO DANTAS SILVA (OAB 255381/SP), DELSON PETRONI JUNIOR (OAB 26837/SP), WALTER ROBERTO HEE (OAB 29484/SP), JOSE LUCIO CICONELLI (OAB 84741/SP), JOSE CLAUDIO MACEDO (OAB 54727/SP), JOSE ACURCIO CAVALEIRO DE MACÊDO (OAB 63638/SP), JOANY BARBI BRUMILLER (OAB 65648/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), GILMA MARCIA MARTINS C DE ARAUJO (OAB 68261/SP), GLORIA MAIA TEIXEIRA (OAB 76424/SP), VINICIUS RAVANELLI COSSO (OAB 282403/SP), LUIZ ESTANISLAU BARBOSA (OAB 158372/SP), VILIBALDO ARANTES PEREIRA DA LUZ (OAB 130652/SP), MARIA NILCE MOTA (OAB 136663/SP), FABIO EMILIO DOS SANTOS MALTA MOREIRA (OAB 150302/SP), FABIO EMILIO DOS SANTOS MALTA MOREIRA (OAB 150302/SP), ANTONIO MARCELLO VON USLAR PETRONI (OAB 153809/SP), LUIZ ESTANISLAU BARBOSA (OAB 158372/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), LUIZ ESTANISLAU BARBOSA (OAB 158372/SP), LUIZ ESTANISLAU BARBOSA (OAB 158372/SP), MARCIA APARECIDA DELFINO LAGROTTA (OAB 169147/SP), CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 169709/SP), MARIA CRISTINA PESSO (OAB 173984/SP), MARIA CRISTINA PESSO (OAB 173984/SP), MARIA CRISTINA PESSO (OAB 173984/SP), LAERTE SOARES (OAB 110794/SP), MARCOS PEREIRA GUEDES (OAB 103774/SP), WALTER ROBERTO LODI HEE (OAB 104358/SP), GABRIELA DA COSTA CERVIERI (OAB 108924/SP), GABRIELA DA COSTA CERVIERI (OAB 108924/SP), LAERTE SOARES (OAB 110794/SP), JORGE ALVES DIAS (OAB 127814/SP), LAERTE SOARES (OAB 110794/SP), LAERTE SOARES (OAB 110794/SP), NEUSA APARECIDA GONCALVES CARDOZO (OAB 113119/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ENIO OLAVO BACCHERETI (OAB 126207/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), RODRIGO SILVA FERREIRA (OAB 222997/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), PATRICIA BORGES ZAMPOL (OAB 187422/SP), RONALDO NUNES (OAB 192312/SP), CRISTIANO TRIZOLINI (OAB 192978/SP), MARIA DA PENHA DA SILVA SOUZA (OAB 207238/SP), RODRIGO SILVA FERREIRA (OAB 222997/SP), MARCELO MERCANTE SAVASTANO (OAB 180598/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), MARIA CRISTINA PESSO (OAB 173984/SP), EDUARDO TADEU GONÇALES (OAB 174404/SP), MARIA CRISTINA PESSO (OAB 173984/SP), MARIA CRISTINA PESSO (OAB 173984/SP), MARIA CRISTINA PESSO (OAB 173984/SP), MARIA CRISTINA PESSO (OAB 173984/SP), MARIA CRISTINA PESSO (OAB 173984/SP), ROSELY CRISTINA MARQUES CRUZ (OAB 178930/SP), EDUARDO TADEU GONÇALES (OAB 174404/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), MIKAEL LEKICH MIGOTTO (OAB 175654/SP), RENATA HESSEL DE LIMA (OAB 177496/SP), BRUNO DELGADO CHIARADIA (OAB 177650/SP), ROSELY CRISTINA MARQUES CRUZ (OAB 178930/SP), MARCUS VINICIUS SANCHES (OAB 38007/PR), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), DENI WAGNER (OAB 26775/RS), DENI WAGNER (OAB 26775/RS), DENI WAGNER (OAB 26775/RS), DENI WAGNER (OAB 26775/RS), NATÁLIA DE VINCENZO SOARES MARTINS (OAB 321153/SP), NATÁLIA DE VINCENZO SOARES MARTINS (OAB 321153/SP), BEATRIZ TESSARO (OAB 26466/RS), SIMONE CRISTINE DAVEL (OAB 29073/SC), EVERTON LUIS MENDES DE JESUS (OAB 28668/RS), JAIME SOTCHERO (OAB 76214/RS), VILMAR DA SILVA BARBOSA (OAB 47194/RS), DICESAR BECHES VIEIRA JÚNIOR (OAB 28231/PR), ITAGUACI MEIRELLES CORREA (OAB 17287/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), BEATRIZ TESSARO (OAB 26466/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), CAROLINA GIOVELLI RIBEIRO (OAB 56465/RS), JAIRO LUIZ BRANDELERO MARQUES (OAB 24252/RS), JAIRO LUIZ BRANDELERO MARQUES (OAB 24252/RS), LUANA KATARINE ROCHA DE SOUZA (OAB 284566/SP), MAURICIO TADEU DE OLIVEIRA (OAB 312397/SP), KARINE T V DE AZEVEDO (OAB 52146/RS), ALVARO VIEIRA CARVALHO (OAB 34623/RS), ALVARO VIEIRA CARVALHO (OAB 34623/RS), ALVARO VIEIRA CARVALHO (OAB 34623/RS), ALVARO VIEIRA CARVALHO (OAB 34623/RS), ANNELISE ABI RAMIA FERRERAS (OAB 482545/SP), KARINE T V DE AZEVEDO (OAB 52146/RS), MAURÍCIO SIDNEY FAZOLO (OAB 27473/PR), DANIEL CARLETTO (OAB 41782/PR), JACKSON ANDRÉ DE SÁ (OAB 9162/SC), ADRIANA MATTE PEREIRA (OAB 63799/RS), ALEXANDRE MILLEN ZAPPA (OAB 27862/PR), DAVI RICARDO SILVA TRINDADE (OAB 55020/RS), CLARICE BRESLER ANTONELLO (OAB 75662/RS), JOAO CARLOS SILVEIRA (OAB 52052/SP), IAN BARBOSA SANTOS (OAB 291477/SP), RODRIGO HENRIQUES TOCANTINS (OAB 79391/RJ), JULIO GONZAGA ANDRADE NEVES (OAB 298104/SP), ALBERTO MARCIO DE CARVALHO (OAB 299332/SP), JOAO CARLOS SILVEIRA (OAB 52052/SP), KARINE T V DE AZEVEDO (OAB 52146/RS), JOAO CARLOS SILVEIRA (OAB 52052/SP), RENATA MELO PACHECO (OAB 123517/RJ), FABIOLA PRESTES BEYRODT DE TOLEDO MACHADO (OAB 105400/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), CARLOS ALBERTO CASSEB (OAB 84235/SP), KARINE T V DE AZEVEDO (OAB 52146/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CAIO MARCELO GREGOLIN SAMPAIO (OAB 317046/SP), AQUILES GIOVELLI (OAB 6967/RS), APARECIDA BREDA MILANESE (OAB 317673/SP), APARECIDA BREDA MILANESE (OAB 317673/SP), CLEUFE MACHADO CASSOL (OAB 57367/RS), ALESSANDRO MAMBRINI (OAB 43037/RS), ARACELI SCORTEGAGNA (OAB 55645/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), AQUILES GIOVELLI (OAB 6967/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS), CLARINDO FRANCISCO AMES (OAB 45483/RS)
  5. Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    APELAÇÃO Nº 0002489-32.2000.8.24.0045/SC (originário: processo nº 00024893220008240045/SC) RELATOR : GIANCARLO BREMER NONES APELANTE : INDUSTRIAL E COMERCIAL PONDEROSA LTDA (AUTOR) ADVOGADO(A) : JACIR SCARTEZINI (OAB SC007323) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 67 - 25/06/2025 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
  6. Tribunal: TJPA | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 7ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL 0012667-02.2015.8.14.0301 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ATACADAO BR DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA REU: BANCO DA AMAZONIA SA [BASA DIRECAO GERAL] Nome: BANCO DA AMAZONIA SA [BASA DIRECAO GERAL] Endereço: Avenida Presidente Vargas, Campina, BELéM - PA - CEP: 66017-000 [] DECISÃO Vistos. Após melhor análise dos autos, entendo que assiste razão à parte autora quanto à necessidade de, por uma questão de cautela, suspender o feito, em razão do agravo de instrumento nº. 0059843- 11.2014.8.14.0301, evitando-se, assim, futuras alegações de nulidades processuais. Por via de consequência, SUSPENDO O PROCESSO pelo prazo de 06 (seis) meses, com base no art. 313, inciso V, "a" do CPC, aguardando-se o julgamento do processo nº 0059843- 11.2014.8.14.0301. Intime-se. Cumpra-se Belém, 26 de junho de 2025. Juiz de Direito
  7. Tribunal: TJPA | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 2ª UNIDADE PROCESSAMENTO ELETRONICO DA CAPITAL BELÉM (2UPJ) NÚMERO DO PROCESSO: 0003496-55.2014.8.14.0301 CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) ASSUNTO: [Obrigação de Fazer / Não Fazer] AUTOR: JOSE CELIO SANTOS LIMA ENDEREÇO REQUERENTE: Nome: JOSE CELIO SANTOS LIMA Endereço: TRAV. DOM ROMUALDO DE SEIXAS, 1642, Umarizal, BELéM - PA - CEP: 66055-200 Advogado(s) do reclamante: JOSE CELIO SANTOS LIMA, ANA CRISTINA LOUCHARD PIRES, HERMENEGILDO ANTONIO CRISPINO REU: BANCO DA AMAZONIA SA, ZILMAR MORAIS DE OLIVEIRA, BANCO DA AMAZONIA SA [BASA DIRECAO GERAL] ENDEREÇO REQUERIDO: Nome: BANCO DA AMAZONIA SA Endere�o: desconhecido Nome: ZILMAR MORAIS DE OLIVEIRA Endere�o: desconhecido Nome: BANCO DA AMAZONIA SA [BASA DIRECAO GERAL] Endereço: Avenida Presidente Vargas, Campina, BELéM - PA - CEP: 66017-000 Advogado(s) do reclamado: MILTON SOUZA FIGUEIREDO JUNIOR, MARLUCI DE LIMA FERREIRA, JACIR SCARTEZINI, MARCAL MARCELLINO DA SILVA NETO, SAMUEL NYSTRON DE ALMEIDA BRITO, PATRICIA DE NAZARETH DA COSTA E SILVA VALOR DA CAUSA: 797.873,74 ATO ORDINATÓRIO Considerando a apelação TEMPESTIVA apresentada, fica INTIMADA o(a) Apelado(a) para contrarrazoar no prazo de 15 dias (artigo 1010, §1º, CPC) 16 de junho de 2025 TALES WILHAME GOMES DA SILVA INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES Para ter acesso a Petição inicial e aos documentos do processo, nos termos do artigo 20 da resolução 185 do CNJ, basta acessar o link ou QR Code abaixo e informar a chave de acesso do documento que se quer consultar ou clicando no link http://pje-consultas.tjpa.jus.br/pje-1g-consultas/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam? CHAVES DE ACESSO Documentos associados ao processo T�tulo Tipo Chave de acesso** 00034965520148140301 APENSO_parte_0001.pdf Petição Inicial 22071818145600000000067486050 00034965520148140301 APENSO_parte_0002.pdf Documento de Migração 22071818145800000000067486051 00034965520148140301 APENSO_parte_0003.pdf Documento de Migração 22071818150100000000067486052 00034965520148140301 PRINCIPAL_parte_0001.pdf Documento de Migração 22071818150400000000067486053 00034965520148140301 PRINCIPAL_parte_0002.pdf Documento de Migração 22071818150900000000067486054 00034965520148140301 PRINCIPAL_parte_0003.pdf Documento de Migração 22071818151100000000067486055 00034965520148140301 PRINCIPAL_parte_0004.pdf Documento de Migração 22071818151400000000067486183 00034965520148140301 PRINCIPAL_parte_0005.pdf Documento de Migração 22071818151600000000067486185 00034965520148140301 PRINCIPAL_parte_0006.pdf Documento de Migração 22071818151700000000067486188 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 22081018115452200000070674981 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 22081018115452200000070674981 Petição Petição 22083012465464300000072452597 PROSSEGUIMENTO 0003496.55.2014 Petição 22083012465484200000072452598 00034965520148140301_parte_0001.pdf Documento de Migração 23022410252100000000082782322 00034965520148140301_parte_0002.pdf Documento de Migração 23022410252200000000082782325 00034965520148140301_parte_0003.pdf Documento de Migração 23022410252200000000082782327 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 23052609345459400000088613044 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 23052609345459400000088613044 Petição Petição 23061309075417100000089518096 Petição Petição 23062214190149000000090154408 Certidão Certidão 23111611142891000000098172208 Despacho Despacho 24071509114850000000112526208 Petição Petição 24071514233531300000112680142 Certidão (Domicílio) Certidão (Domicílio) 24071715492991500000112942965 Sentença Sentença 25052212410940900000133593844 Apelação Apelação 25060313334782700000134571010 Observação: Processos em Segredo de Justiça os documentos não aparecerão na consulta Pública, devendo a parte procurar a Vara ou usar os meios de comunicação existentes pelo Tribunal (2upjcivelbelem@tjpa.jus.br ou Balcão Virtual).
  8. Tribunal: TJSC | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000394-07.2025.8.24.0064/SC EXEQUENTE : CENTRO EDUCACIONAL PAULO NEVES FREIRE LTDA ADVOGADO(A) : JACIR SCARTEZINI (OAB SC007323) ATO ORDINATÓRIO Fica intimada a parte autora, na pessoa de seu advogado, para dar andamento ao processo, no prazo de 5 (cinco) dias, ciente de que a inércia poderá acarretar a extinção do processo pelo abandono, se não for possível o prosseguimento do feito sem o ato por ela a ser praticado ou acarretar a suspensão do processo, nos termos do artigo 921 do CPC, de acordo com o procedimento.
  9. Tribunal: TJSC | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5012585-84.2025.8.24.0064/SC EXEQUENTE : CENTRO EDUCACIONAL PAULO NEVES FREIRE LTDA ADVOGADO(A) : JACIR SCARTEZINI (OAB SC007323) EXEQUENTE : INSTITUTO DE ENSINO SÃO JOSÉ (IESJ) ADVOGADO(A) : JACIR SCARTEZINI (OAB SC007323) EXECUTADO : ROBERTO LUIZ GONCALVES ADVOGADO(A) : GRAZIANE STRABELLI (OAB SC043510) DESPACHO/DECISÃO Ocupam-se os autos de Cumprimento Definitivo de Sentença por quantia certa (arts. 523 e ss. do CPC). Como forma de dar celeridade ao feito, defino: ANOTAÇÃO PREMONITÓRIA 1. Para dar conhecimento a terceiros de boa-fé e, assim, prevenir eventual ocorrência de fraude à execução (art. 792, II, do Código de Processo Civil), cabe ao exequente, desde logo, no prazo de 15 dias, a averbação da admissibilidade desta ação nos órgãos públicos competentes no qual haja bens registrados em nome do devedor (art. 799, IX, e art. 828, ambos do Código de Processo Civil), inclusive sob pena de se caracterizar, em tese, eventual desinteresse processual à futura penhora de bens que já sejam passíveis de conhecimento ao tempo do ajuizamento desta ação, bem como para justificar a imprescindibilidade de futura utilização dos sistemas auxiliares da Justiça. 2. A prova da diligência acima deverá ser trazida a este Juízo no prazo de 10 dias de sua realização (art. 828, § 1º, do Código de Processo Civil), inclusive para subsidiar pedido de penhora sobre determinados bens específicos localizados pelo exequente, caso decorrido o prazo sem pagamento pelo executado. 3. Antes, deve o Cartório atualizar as Informações Adicionais para constar positiva a opção Admitida Execução. 4. Feito isso, saliento que a certidão em questão deverá ser emitida pelo próprio advogado, clicando na função Certidão para Execuções , na própria capa do processo virtual (Sistema Eproc). 5. Também com a finalidade e dar maior efetividade ao cumprimento de sentença em questão, poderá o exequente realizar a hipoteca judiciária, por sua conta e risco (§ 5º do art. 495 do Código de Processo Civil), mediante apresentação de cópia da sentença perante o Cartório de Registro Imobiliário, a qual, uma vez constituída, implicará, para o credor hipotecário, o direito de preferência, quanto ao pagamento, em relação a outros credores, observada a prioridade no registro (art. 495, §§ 2º e 4º, do Código de Processo Civil). 6. Assim feito, no prazo de até 15 dias da data de realização da hipoteca, a parte exequente deverá informar a este Juízo, requerendo a pronta intimação da outra parte, para que tome ciência (art.  495, § 3º, do Código de Processo Civil). INTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO VOLUNTÁRIO 1. Intime-se a parte executada para, em 15 dias úteis, efetuar o pagamento da quantia a que foi condenada ou objeto do acordo não cumprido , conforme cálculo elaborado pela parte exequente, sob pena da multa de 10% (dez por cento) e honorários advocatícios no importe correspondente a 10% (dez por cento) sobre o valor devido, conforme previsão do § 1º do art. 523 do Código de Processo Civil. 2. Saliento que a base de cálculo sobre a qual incidem os honorários advocatícios é o valor da dívida (quantia fixada em sentença ou em liquidação), acrescido das custas processuais, se houver, sem a inclusão da multa de 10% pelo descumprimento da obrigação dentro do prazo legal (STJ, REsp n. 1.757.033, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva). 3. A intimação do devedor deverá observar o § 2º e incisos, bem como os §§ 3º e 4º do art. 513 do Código de Processo Civil, isto é: a) por intermédio de seu advogado constituído no processo de conhecimento, salvo se a sentença ou decisão no processo principal tiver transitado em julgado há mais de 1 ano da data do requerimento; b) por edital, quando citado por edital na fase de conhecimento (expirado o prazo do edital sem manifestação, deverá o Cartório intimar a Defensoria Pública para que atue como curadora especial da parte executada); c) por carta com aviso de recebimento (ARMP), quando representado pela Defensoria Pública ou quando a sentença ou decisão exequenda tiver transitado em julgado há mais de 1 ano do requerimento inicial; e d) nos casos de intimação pessoal, considerar-se-á realizada a intimação quando o devedor houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao Juízo (art. 513, § 3º, do Código de Processo Civil). 4. Conste na intimação que, passado o prazo de pagamento voluntário (15 dias úteis), a parte executada terá o prazo de 15 dias úteis para apresentar Impugnação, independente de penhora e/ou nova intimação (art. 525 do Código de Processo Civil). 5. Advirto ao executado que não é possível o parcelamento do débito na forma prevista para a execução por quantia certa (§ 7º do art. 916 do Código de Processo Civil), salvo prévia concordância extrajudicial da parte exequente. PAGAMENTO VOLUNTÁRIO 1. Havendo notícia de pagamento voluntário após a intimação do devedor, intime-se o credor para se manifestar no prazo de 15 dias. 2. Decorrido o prazo sem manifestação, presumir-se-á quitado o débito (art. 526, § 3º, do Código de Processo Civil, por analogia). 3. Nessa hipótese, voltem conclusos para sentença de extinção. IMPULSO PROCESSUAL 1. Independente de nova intimação , a parte exequente deverá verificar se houve ou não o pagamento do débito no prazo assinalado e, em não havendo manifestação da parte executada, deverá desde logo apresentar nova planilha (atualizada) de débito com os encargos impostos nesta decisão, além de indicar bens passíveis de penhora. 2. Oposta Impugnação ao Cumprimento de Sentença , que deverá vir acompanhada do recolhimento das respectivas custas iniciais, salvo deferimento de justiça gratuita ou pedido nesse sentido, assim como se impugnada alguma medida constritiva de bens do devedor (mediante penhora ou arresto), na forma dos itens subsequentes, intime-se a parte exequente para que se manifeste no prazo de 15 dias, vindo os autos imediatamente conclusos em seguida. 3 Não havendo recolhimento das custas iniciais, tampouco pedido de justiça gratuita ou seu prévio deferimento, venham os autos conclusos para rejeição do incidente de impugnação ao cumprimento de sentença. INDICAÇÃO DE BENS PELO DEVEDOR 1. Se a parte exequente não tiver indicado bens, ou se a parte executada não pagar e nem nomear espontaneamente bens passíveis de penhora , desde logo, havendo requerimento expresso , defiro a intimação do devedor , por carta ARMP, para, em 5 (cinco) dias úteis, indicar bens passíveis de penhora, seus respectivos valores e o local aonde se encontram, sob pena de caracterizar-se Ato Atentatório à Dignidade da Justiça , implicando na imposição de multa no valor correspondente a 20% sobre o valor atualizado do débito (art. 774, V, parágrafo único, do Código de Processo Civil). PESQUISA DE ENDEREÇOS PELOS SISTEMAS AUXILIARES DA JUSTIÇA 1. Não localizada a parte executada, desnecessária a pesquisa de endereços em seu nome, uma vez que, na forma do art. 513, § 3º, do Código de Processo Civil, " considera-se realizada a intimação quando o devedor houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo, observado o disposto no parágrafo único do art. 274 ". Dessa forma, desnecessária a busca por endereços da parte executada, devendo os autos prosseguirem à sua revelia ( vide TJSC, Agravo de Instrumento n. 5011231-95.2020.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Saul Steil, Terceira Câmara de Direito Civil, j. 25-08-2020). PENHORA, DEPÓSITO E AVALIAÇÃO DE BENS POR MANDADO 1. Decorrido o prazo legal para pagamento voluntário e oferecimento de impugnação ao cumprimento de sentenças (arts. 523 e 525 do CPC) e cumpridas as demais determinações desta decisão, e havendo indicação de bens determinados pelo exequente ou simples pedido para penhora de bens pelo Oficial de Justiça, expeça-se o competente mandado , inclusive para avaliação, entrega e depósito em mãos da parte exequente ou de pessoa por essa expressamente indicada nos autos dos bens que forem encontrados (art. 840, II, e § 1º, do Código de Processo Civil), lavrando-se o respectivo auto. O auto deverá conter a indicação do dia, do mês, do ano e do lugar em que foi feita, os nomes do exequente e do executado, a descrição dos bens penhorados, com as suas características e a nomeação do depositário dos bens (art. 838 do Código de Processo Civil). 2. Não encontrados bens penhoráveis, o Oficial de Justiça, independentemente de nova determinação judicial, deverá descrever na certidão os bens que guarnecem a residência ou o estabelecimento da parte executada, quando esta for pessoa jurídica (art. 836, § 1º, do Código de Processo Civil). 3. Caso a penhora não haja se efetivado na presença do executado, hipótese esta na qual não se reputará intimado, a intimação da penhora será feita ao seu advogado constituído nos autos ou, se não houver, deverá será intimado pessoalmente, de preferência por via postal (art. 841 do Código de Processo Civil). 4. Recaindo a penhora sobre bens imóveis ou direito real sobre imóveis, deverá ser intimado também o cônjuge da parte executada, se houver, salvo se forem casados em regime de separação absoluta de bens (art. 842 do Código de Processo Civil). 5. Nesse caso (penhora sobre bem ou direito imobiliário), se positiva a penhora ou arresto, deverá o credor providenciar, para presunção absoluta de conhecimento por terceiros, a respectiva averbação no ofício imobiliário, mediante a apresentação de cópia do auto ou do termo, independentemente de mandado judicial (art. 844 do Código de Processo Civil), comprovando nos autos a diligência. 6. Se penhorado bem imóvel objeto de alienação fiduciária ou objeto de garantia de dívida a terceiro, deve-se, também, proceder a intimação do credor que ocupa a posição de interessado. SISBAJUD (art. 835, I, do Código de Processo Civil) 1. Havendo requerimento expresso e respeitada a gradação legal, desde já, defiro a pesquisa de numerário e ativos financeiros em nome da parte executada pelo Sistema SISBAJUD (art. 854 do Código de Processo Civil), procedendo-se, ato contínuo, ao bloqueio (penhora eletrônica) do quanto necessário à satisfação do débito ( conforme último cálculo apresentado pela parte exequente ), a incidir sobre numerário existente nas contas bancárias e em eventuais aplicações junto às instituições financeiras do sistema nacional, utlizando-se a "Teimosinha" caso requerido. 2. Bloqueado valor superior ao montante devido, desbloqueie-se imediatamente o excedente (art. 854, § 1º, do Código de Processo Civil). 3. Positivo o bloqueio de valores existentes em contas bancárias e/ou aplicações financeiras em nome da parte executada, em razão da absoluta falta de praticidade de que a transferência do valor bloqueado para conta vinculada ao processo somente fosse determinada após esgotado o prazo de manifestação do executado ou rejeitados seus eventuais argumentos (art. 854, § 5º, do Código de Processo Civil), transfira-se para assegurar a justa remuneração do capital bloqueado. 4. Bloqueados valores ou ativos, intime-se a parte executada para se manifestar em 5 dias (art. 854, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil), sob pena de conversão do montante bloqueado em penhora (independente da lavratura de termo). 5. As intimações deverão ser feitas na pessoa do procurador; se não houver, pessoalmente por carta com aviso de recebimento; ou, ainda, por edital com prazo de 20 (vinte) dias. 6. Havendo impugnação (art. 854, § 3º, do Código de Processo Civil), intime-se a parte exequente para manifestação, em 5 dias e, após, voltem conclusos para deliberação. 7. Na inércia da parte devedora, certifique-se, e, após, intime-se o exequente para manifestação no prazo de 15 dias, ciente este de que, havendo o adimplemento integral do débito por meio da penhora de valores, seu silêncio importará em presunção de quitação integral da dívida. 8. Caso verificada a insuficiência ou incorreção de informações para cumprimento da medida, intime-se a parte que formulou o pedido para que, dentro do prazo de 10 dias, informe os dados necessários (números do CPF ou CNPJ, da agência bancária, da conta corrente etc.). PENHORA DE VEÍCULOS e RENAJUD 1. Havendo requerimento pelo interessado , defiro a pesquisa e, caso localizado(s) veículo(s) em nome da parte executada, a inserção da restrição de transferência, objetivando futura realização de penhora, suficiente para o adimplemento do débito. 2. Sendo verificada a existência de bloqueio prévio sobre o(s) veículo(s) localizado(s) no RENAJUD, intime-se a parte exequente para manifestar o interesse em realizar novo bloqueio sobre o bem, ficando autorizado, desde já, caso haja interesse. 3. Efetivada a restrição via RENAJUD, intime-se a parte exequente para, no prazo de 10 dias, informar se pretende a penhora do mesmo, caso ainda não tenha manifestado previamente no feito. 4. Requerida a penhora do(s) veículo(s) encontrado(s), deverá a parte exequente apresentar a cotação do mesmo pela Tabela FIPE (art. 871, IV, CPC), o local onde pode ser encontrado, bem como informar se pretende adjudicá-lo ou levá-lo à alienação. 5. Informado ao menos o valor do bem, lavre-se o competente termo de penhora nos autos, conforme art. 845, § 1º, do Código de Processo Civil. 6. Caso a parte exequente não saiba informar a localização do veículo, intime-se o devedor para, no prazo de 5 dias, indicar onde o bem se encontra, sob pena de incidir em Ato Atentatório à Dignidade da Justiça, com cominação de multa de até 20% (vinte por cento) sobre o valor da dívida, sem prejuízo de outras sanções (art. 77, IV, combinado com o art. 774, II e V, do Código de Processo Civil). 7. Indicada a localização, expeça-se mandado de apreensão, depósito e intimação (art. 839 do Código de Processo Civil). Na ausência de pedido expresso, deverá depositá-lo em mãos da parte executada, ou havendo pedido expresso, em mãos da parte exequente ou de pessoa por essa expressamente indicada nos autos, salvo se existir alienação fiduciária sobre o bem, quando permanecerá depositado em mãos do executado, intimando o executado da penhora (art. 840, II, § 1º, do Código de Processo Civil). 8. Não informada a localização do veículo, insira-se no sistema Renajud a restrição de Circulação e intime-se a parte exequente para que se manifeste a respeito no prazo de 15 dias, sob pena de cancelamento da penhora. 9. Requerida a adjudicação ou a expropriação do bem, cumpra-se na forma do item específico desta decisão. VEÍCULO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA 1. Havendo restrição à venda em favor de financeiras, oficie-se à instituição respectiva para que, no prazo de 15 dias, preste as necessárias informações sobre o contrato firmado com a parte executada, especialmente quanto ao número e valores das parcelas pagas e vincendas, assim também a totalização do saldo devedor. 2. Não havendo informações acerca da instituição financeira titular dos direitos de alienação fiduciária, intime-se a parte executada para que, no prazo de 10 dias, indique, sob pena de ato atentatório à dignidade da justiça no valor de 15% (art. 77, IV, combinado com o art. 774, II e V, do Código de Processo Civil). Não cumprida a determinação ou sendo inviável a intimação à vista da revelia, oficie-se ao DETRAN para que apresente, no prazo de 15 dias, o dossiê completo do veículo, a fim de ser possível a formalização da penhora dos direitos. 3. Da resposta, intime-se a parte exequente para se manifestar, também no prazo de 15 dias, sobre o interesse na penhora sobre os direitos do veículo em questão. Caso a parte exequente manifeste interesse em tal penhora, determino a penhora dos direitos do executado concernentes aos contratos de alienação fiduciária do veículo indicado. 4. Neste caso, após a lavratura do termo, a parte executada deverá ser intimada da penhora, por intermédio de seu procurador constituído nos autos ou da sociedade de advogados à qual pertença, ou, caso não possua, pessoalmente por carta com aviso de recebimento (art. 841, §§ 1º e 2º, do Código de Processo Civil), assim como a instituição financeira para que, quando do adimplemento total do contrato, informe a este Juízo. 5. Não havendo interesse na penhora dos direitos, deverá a parte exequente dar prosseguimento à demanda, no prazo de 15 dias, indicando outros bens de propriedade do devedor passíveis de penhora, sob pena de extinção. PENHORA DE IMÓVEIS POR TERMO NOS AUTOS 1. A penhora de imóveis, independentemente de onde se localizem, quando apresentada certidão atualizada da respectiva matrícula em nome da parte executada , será realizada por termo nos autos, independente de nova decisão (art. 845, § 1º, do Código de Processo Civil), desde que o bem esteja em nome da parte executada. Dessa forma, comprovada no feito a propriedade do bem imóvel e desde que ela esteja em nome da parte executada, fica deferida a penhora por termo nos autos do imóvel representado na matrícula acostada aos autos, nos limites dos direitos da parte executada sobre ele. 2. Formalizada a penhora por termo nos autos, intime-se a parte executada e seu cônjuge (art. 842, CPC), pessoalmente ou  por seu procurador, se houver, da penhora efetivada, cientificando-a de que fica constituído como depositário (art. 840, CPC). 3. Fica a parte exequente intimada que, acaso pretenda dar publicidade à penhora, deve providenciar a respectiva averbação no registro imobiliário, independentemente de mandado judicial (art. 844, CPC). 4. Proceda-se, caso exista, à intimação do credor hipotecário quanto à constrição judicial, na forma do art. 799, I, do Código de Processo Civil. 5. Concluída a penhora, expeça-se mandado de avaliação do bem (art. 870, CPC), intimando-se, em seguida, as partes para, querendo, manifestarem-se, no prazo de 5 dias. 6. Não havendo impugnação fundamentada ao auto de avaliação (art. 873, CPC), intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 dias, indique, na forma do art. 876 do Código de Processo Civil, se pretende adjudicar o bem pelo preço de avaliação ou aliená-lo. 7. Requerida a adjudicação ou a expropriação do bem, cumpra-se na forma do item específico desta decisão. PENHORA DE QUOTAS EM SOCIEDADES OU DE FATURAMENTO 1. Havendo requerimento pela penhora de quotas do devedor em sociedade simples ou empresárias ou de percentual sobre o faturamento de empresa, se já não constar instruída a petição, deverá o exequente ser intimado para, no prazo de 15 dias, providenciar a juntada de certidão simplificada e certidão de inteiro teor contendo a íntegra do contrato social com sua última atualização vigente, emitidas há menos de 30 dias pela Junta Comercial ou outro órgão que for competente para o registro. 2. Existindo no feito os referidos documentos, retornem os autos conclusos para análise do pedido de penhora das quotas sociais. INFOJUD 1. Apenas se infrutíferas todas as tentativas de localização de bens e/ou ativos pelas formas anteriores (mandado, Sisbajud e Renajud) e havendo expresso requerimento da parte , diante do convênio celebrado entre o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e a Receita Federal, desde já defiro a utilização do Sistema Infojud (Sistema de Informação ao Judiciário), que tem como objetivo atender às solicitações de informações cadastrais e de declaração de Imposto de Renda feitas pelo Poder Judiciário à Receita Federal, bem como levando-se em conta os princípios da eficiência (inciso LXXVIII, art. 5º, Constituição Federal) e do resultado, segundo o qual toda execução realiza-se no interesse do credor. 2. Efetuada a consulta, vindo aos autos os indigitados documentos, observe-se as cautelas necessárias para garantia do sigilo das informações e, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 10 dias, impulsione o feito, requerendo o que entender de direito, ciente de que o transcurso do prazo sem manifestação poderá importar na extinção sem julgamento do mérito (art. 485, III, do Código de Processo Civil). SREI / DOI / CNIB 1. Havendo pedido para consulta de Declaração sobre Operações Imobiliárias (D.O.I.) da parte executada, informo que a referida consulta não está disponível entre os sistemas utilizados pelo TJSC. Ademais, importa destacar que o Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis (SREI), regulamentado pelo Provimento n. 89/2019, do CNJ, é composto pela Central de Registro de Imóveis e Penhora On-Line (Provimento n. 8/2013, art. 11; Circular n. 20/2013) e pela Central Nacional de Indisponibilidade de Bens - CNIB (Provimento n. 39/CNJ), mantidas e gerenciadas, em Santa Catarina, pelo Colégio Registral Imobiliário (CORI-SC). O SREI, nesse passo, é um conjunto de sistemas gerenciados por entidades diferentes, sendo que os serviços oferecidos estão disponíveis para todos os interessados, ou seja, não são restritos aos Magistrados e servidores do Poder Judiciário. Dessa forma, conforme Circular n. 151 de 17 de junho de 2021 da Corregedoria-Geral da Justiça, a parte interessada poderá acessar diretamente o sítio eletrônico www.registrodeimoveis.org.br, onde são oferecidos vários serviços, dentre os quais, a 'pesquisa de bens' e promover a pesquisa almejada. Portanto, com fundamento no art. 76 da Circular n. 258/2020 da Corregedoria-Geral da Justiça de Santa Catarina, não cabe a consulta por este Juízo nos sistemas eletrônicos de localização de bens imóveis em nome da parte executada, uma vez que tal ônus cabe à parte interessada, que poderá efetuar a pesquisa diretamente na página do Colégio Registral Imobiliário (CORI-SC). SPED 1. O eventual pedido para utilização do SPED (Sistema Público de Escrituração Digital), não pode ser deferido, tendo em vista que não há pertinência para sua utilização. Conforme o Manual do indigitado sistema, ele tem por finalidade única, conforme extraído do site da Receita Federal, promover a integração dos fiscos; racionalizar e uniformizar as obrigações acessórias para os contribuintes e tornar mais célere a identificação de ilícitos tributários . Além disso, o módulo "e-Financeira" da Receita Federal, vinculado ao SPED, somente deve ser preenchido por pessoas jurídicas que atuem nas seguintes áreas: a) autorizadas a estruturar e comercializar planos de benefícios de previdência complementar; b) autorizadas a instituir e administrar Fundos de Aposentadoria Programada Individual (Fapi); ou c) que tenham como atividade principal ou acessória a captação, intermediação ou aplicação de recursos financeiros próprios ou de terceiros, incluídas as operações de consórcio, em moeda nacional ou estrangeira, ou a custódia de valor de propriedade de terceiros; e II - as sociedades seguradoras autorizadas a estruturar e comercializar planos de seguros de pessoas. Portanto, à vista desses fundamentos, infere-se nitidamente que não há espaço para deferimento da utilização da indigitada ferramenta nos presentes autos, porquanto sem qualquer utilidade à demanda. SNIPER 1. O Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos – SNIPER foi desenvolvido com a finalidade de " agilizar e centralizar a busca de ativos e patrimônios em diversas bases de dados ", sendo regulamentada sua utilização no âmbito do Tribunal de Justiça de Santa Catarina a partir da Circular-CGJ n. 300/2022. Não obstante a ferramenta disponibilizada, infere-se que, sem que a parte demonstre sua utilidade específica ao caso em apreço, sua utilização não trará efetividade à execução, porquanto conforme se verifica nos documentos oficiais da plataforma, atualmente, as únicas bases de dados disponíveis para consulta no SNIPER são: Receita Federal do Brasil: Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) e Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ). Tribunal Superior Eleitoral (TSE): base de candidatos, com informações sobre candidaturas e bens declarados. Controladoria-Geral da União (CGU): informações sobre sanções administrativas (caso já tenha ocupado cargo público), empresas inidôneas e suspensas, entidades sem fins lucrativos impedidas, empresas punidas e acordos de leniência. Agência Nacional de Aviação Civil (Anac): Registro Aeronáutico Brasileiro. Tribunal Marítimo: embarcações listadas no Registro Especial Brasileiro. CNJ: informações sobre processos judiciais, número de processos, valor da causa, partes, classe e assunto dos processos. Dessa forma, infere-se que as plataformas que já estão integradas ao SNIPER não possuem eficiência para a pesquisa de bens, salvo o Tribunal Superior Eleitoral, consulta esta, porém, que é pública e pode ser realizada pela parte exequente. Como visto, os sistemas que realmente indicam a existência de bens, não foram integrados à base de dados, considerando que o Infojud e o Sisbajud ainda estão em processo de integração e não há qualquer menção sobre a integração do Renajud. Em relação ao Tribunal Marítimo e à Agência Nacional de Aviação Civil - ANAC, impende destacar que tais sistemas só devem ser utilizados caso a parte exequente demonstre no feito a possibilidade de a consulta trazer resultados positivos, já que a propriedade de embarcações e aeronaves é algo incomum. Outrossim, no que tange a eventuais participações societárias identificáveis por meio do referido sistema, entendo que para que seja deferido o pleito, a parte exequente também deverá demonstrar a efetividade de tal tipo de consulta, não bastando o simples pedido. Por fim, quanto à busca de processos envolvendo a parte executada e de informações a seu respeito junto à Receita Federal do Brasil, tais dados são, em regra, públicos, razão pela qual entendo que essas diligências competem à parte exequente, não podendo o Poder Judiciário substituí-la completamente na tentativa de satisfazer os seus interesses. Nessa medida, portanto, não cabe a consulta ao Sistema SNIPER sem que a parte exequente fundamente e demonstre nos autos a efetiva utilidade da pesquisa , conforme fundamentado acima. Acaso a parte traga aos autos elementos demonstrando a efetividade da pesquisa ao caso em análise, retornem conclusos. CAMP - PESQUISA DE ATIVOS JUDICIAIS 1. A pesquisa de ativos judiciais por meio do robô disponibilizado pela Corregedoria-Geral da Justiça realiza a busca de processos nos quais a parte devedora, nos autos de origem, figura como credora em outros processos e, também, verifica se há valores depositados em subconta. A ferramenta faz a pesquisa em todos os processos judiciais em andamento e suspensos na Justiça de Primeiro Grau, excluídos os que tramitam em segredo de justiça Dessa forma, havendo requerimento pela parte exequente para utilização da pesquisa automatizada de ativos judiciais disponibilizada pela Corregedoria-Geral da Justiça, com o objetivo de fornecer informações necessárias à eventual penhora no rosto dos autos e à satisfação do crédito judicial, fica desde já deferido o pedido. Determino a utilização do Robô de Pesquisa de Ativos Judiciais, para efetuar a busca de processos em que a parte passiva seja credora de valores depositados em subconta, ou, possua expectativa de crédito em seu favor, de modo a permitir a penhora no rosto dos autos. Com o resultado da busca, fica a parte exequente intimada para que se manifeste, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção por abandono ou suspensão do feito. CCS-BACEN O Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS) foi instituído mediante previsão na Lei de Lavagem de Dinheiro (Lei nº 9.613/1998, artigo 10-A, incluído pela Lei nº 10.701/2003), com o intuito de manter cadastro para fins de investigação criminal. Não se destina à localização de ativos, mas sim à repressão de crimes financeiros, de modo que a ampliação do mecanismo para o fim de realizar consulta destinada à satisfação do crédito particular da parte exequente é descabida. Com efeito, nota-se que nos presentes autos o credor não vem obtendo êxito nas tentativas de localizar bens do executado e, assim, receber o valor do seu crédito. Contudo, não há no processo elementos que indiquem, por parte do devedor, a utilização de terceiras pessoas para fins de ocultação de patrimônio. Nesse sentido, eis entendimento do TJSC: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PEDIDO DE CONSULTA AO SISTEMAS INFOJUD, RENAJUD, JUCESC, ARISP, SIMBA E CCS .   RECURSO DOS AUTORES. PEDIDO CONSULTA AOS CADASTROS DO INFOJUD E RENAJUD. SUBSISTÊNCIA. PRÉVIO ESGOTAMENTO DAS VIAS ADMINISTRATIVAS. DESNECESSIDADE. INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 6º E 319, § 2º, AMBOS DO CPC. PRINCÍPIOS DA COLABORAÇÃO, DA EFETIVIDADE E DA ECONOMIA PROCESSUAL. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DESTE ÓRGÃO FRACIONÁRIO.    PEDIDO DE CONSULTA AOS DEMAIS SISTEMAS. INSUBSISTÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE INDÍCIOS QUE A AGRAVADA INTEGRE QUADRO SOCIETÁRIO. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DA RELEVÂNCIA PARA CONSULTA À JUCESC. AUSÊNCIA DE PROBABILIDADE QUE A AGRAVADA POSSUA BENS NO ESTADO DE SÃO PAULO QUE AFASTA A NECESSIDADE DE UTILIZAÇÃO DO SISTEMA ARISP (ASSOCIAÇÃO DOS REGISTRADORES DE IMÓVEIS DE SÃO PAULO). PRETÉRITA UTILIZAÇÃO DO BACENJUD QUE ATESTOU A INEXISTÊNCIA DE CONTAS BANCÁRIAS VINCULADAS AO CPF DA AGRAVADA. CIRCUNSTÂNCIA QUE EVIDENCIA A INUTILIDADE DE CONSULTA AO SIMBA (SISTEMA DE INVESTIGAÇÃO DE MOVIMENTAÇÕES BANCÁRIAS) E AO CCS (CADASTRO DE CLIENTES DO SISTEMA FINANCEIRO). CONSULTA AO CCS, ADEMAIS, QUE NÃO SE APLICA AO PROPÓSITO DE EXECUÇÃO CIVIL, POIS CRIADO PARA FINS DE AUXÍLIO À PERSECUÇÃO PENAL. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4022582-19.2019.8.24.0000, de Balneário Camboriú, rel. Des. André Luiz Dacol, Sexta Câmara de Direito Civil, j. 10-09-2019). [grifado]. Além disso, o sistema Sisbajud disponibiliza diversas informações referentes as contas bancárias de depósitos à vista, depósitos de poupança, depósitos a prazo e outros bens, direitos e valores da parte executada, tornando o resultado do pleito desnecessário, motivo pelo qual o indefiro. PREVJUD 1. Havendo pedido da parte exequente para expedição de ofício ao INSS para verificação da existência de vínculo empregatício ou benefício previdenciário em favor da parte executada com o intuito de futura penhora de valores, e inexitosa a penhora por outros meios (SISBAJUD, RENAJUD etc.), DEFIRO a consulta ao PREVJUD para que se verifique a existência de vínculo empregatício da parte executada. Grafo que este deferimento não importa em automática penhora de eventuais verbas salariais ou previdenciárias, uma vez que é imperiosa a prévia análise dos dados que forem apresentados pela Autarquia Federal. Com a resposta, fica a parte exequente intimada para que, no prazo de 15 dias, se manifeste, requerendo o que entender pertinente. SERASAJUD e SPCJUD 1. Decorrido o prazo sem oposição de impugnação ao cumprimento de sentença e sem pagamento voluntário, a fim de compelir o devedor à satisfação do débito, se expressamente requerido , defiro o pedido de sua inclusão no cadastro de órgão de proteção ao crédito, mediante Sistema Serasajud e/ou SPCJud, pelo período máximo de 5 (cinco) anos, por conta e risco exclusivamente do requerente (art. 828, § 5º, do Código de Processo Civil). Todavia, fica ciente a parte exequente que tal medida somente será possível após a atualização do débito. Ainda, recomenda-se a utilização do peticionamento por meio do seguinte tipo de petição: “PETIÇÃO - PEDIDO DE INSERÇÃO DE RESTRIÇÃO NO SERASAJUD”. 2. A responsabilidade pelo levantamento da restrição em caso de pagamento do débito, eventual acordo ou extinção da demanda ficará a cargo da parte exequente, cuja medida deverá ser requerida expressamente. 3. Consigno, outrossim, que a inscrição será cancelada imediatamente se for efetuado o pagamento, se for garantida a execução ou se a execução for extinta por qualquer outro motivo (§ 4º do art. 782). Assim , com o pagamento do débito executado, deverá a parte exequente comunicar imediatamente este Juízo, com a inclusão da tarja "Urgente" na petição e no sistema, a fim de que seja realizado o levantamento da restrição pelo Cartório Judicial. CRC-JUD I - Com relação ao pedido para utilização do CRC-JUD, indefiro-o, uma vez que a Central de Informações de Registro Civil das Pessoas Naturais é de acesso público, conforme art. 13 do Provimento n. 46/2015 do CNJ. A propósito: Art. 13. A Central de Informações de Registro Civil das Pessoas Naturais –CRC poderá ser utilizada para consulta por entes públicos que estarão isentos do pagamento de custas e emolumentos, ou somente de custas, conforme as hipóteses contempladas na legislação, e por pessoas naturais ou jurídicas privadas que estarão sujeitas ao pagamento de custas e emolumentos. CENSEC e RISC No que tange ao pedido para utilização do CENSEC e RISC, indefiro-o, na medida em que as consultas ao sistema CENSEC e à central RISC podem ser realizadas pela própria parte exequente, mediante acesso à respectiva plataforma de pesquisa e pagamento da taxa devida, conforme informações obtidas nos endereços https://censec.org.br e https://manual.centralrisc.com.br . A propósito, é a orientação do TJSC, mutatis mutandis: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXECUÇÃO - "INSTRUMENTO PARTICULAR DE CONFISSÃO DE DÍVIDA E OUTRAS AVENÇAS" - DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DE INDEFERIMENTO DO PLEITO DE UTILIZAÇÃO DA CENTRAL NOTARIAL DE SERVIÇOS ELETRÔNICOS COMPARTILHADOS (CENSEC) - INSURGÊNCIA DA PARTE EXEQUENTE. ASSERTIVA DE VIABILIDADE DE PESQUISA DE ESCRITURAS E PROCURAÇÕES PÚBLICAS MEDIANTE UTILIZAÇÃO DA CENSEC - TESE INSUBSISTENTE - POSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DA CONSULTA PELA PARTE POSTULANTE - MEDIDA QUE DISPENSA A INTERVENÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO - ADEMAIS, AUSENTE COMPROVAÇÃO ACERCA DA NEGATIVA DE CONCESSÃO DAS INFORMAÇÕES PRETENDIDAS - PRECEDENTES DESTE SODALÍCIO - RECURSO DESPROVIDO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS RECURSAIS - AUSÊNCIA DE ARBITRAMENTO DO ESTIPÊNDIO PATRONAL NA ORIGEM -DESCABIMENTO DE MAJORAÇÃO - ENTENDIMENTO ASSENTADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NO JULGAMENTO DOS EDCL. NO AGINT NO RESP. 1573573 / RJ (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5017270-06.2023.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Robson Luz Varella, Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 19-03-2024). NAVEJUD Havendo pedido para utilização do NAVEJUD - Sistema de Gerenciamento de Embarcações da Marinha do Brasil (SISGEMB) para penhora de embarcações o mesmo resta indeferido, salvo se a parte exequente indicar minimamente a existência de alguma embarcação em poder da parte executada. Como é consabido, é exceção em nossa sociedade a existência de embarcações em nome de particulares e/ou pessoas jurídicas, competindo à parte exequente, por meio de elementos concretos, apresentar subsídios que indiquem a viabilidade da utilização do indigitado sistema. O simples pedido para utilizá-lo sem a prévia apresentação de provas que demonstrem o vínculo da parte executada com qualquer embarcação é insuficiente para deferimento do pedido. SIMBA O pedido para utilização do Sistema de Investigação de Movimentações Bancárias - SIMBA, não tem espaço nesse procedimento, porquanto seu cabimento tem aplicação restrita aos casos de quebra de sigilo financeiro e porque trata-se de sistema adotado no âmbito criminal, o que não é a situação dos autos. O SIMBA permite aos órgãos judiciais solicitar dados sobre as transações financeiras no formato e de acordo com os conceitos definidos na Carta-Circular n. 3.454/2010 do Banco Central. Ademais, no caso em apreço, não se vislumbra sucesso na autorização da ação com a apresentação de extratos e relatórios financeiros, visto que a documentação apresentada seria referente a operações anteriores. A propósito: "' o STJ firmou o entendimento de que a quebra de sigilo fiscal ou bancário do executado para que o exequente obtenha informações sobre a existência de bens do devedor inadimplente é admitida somente após terem sido esgotadas as tentativas de obtenção dos dados na via extrajudicial ' (AgRg no REsp n. 1.135.568, Min. João Otávio de Noronha) ' (TJSC, AI 4014570-50.2018.8.24.0000, rel. Des. Luiz Cézar Medeiros, j. 28-8-2018)" (TJSC, Agravo de Instrumento 4010317-82.2019.8.24.0000, rel. Des. Fernando Carioni, j. 15-10-2019). Dessa forma, deve ser indeferido o pedido para utilização do sistema. SERP-JUD 1. No tocante ao pedido para utilização do SERP-JUD, tenho que o mesmo deve ser indeferido, na linha do que já foi fundamentado em relação as demais consultas de certidões e registros junto aos Cartórios Extrajudiciais. É consabido que o indigitado serviço não atribuiu ao Poder Judiciário a a realização exclusiva da pesquisas de bens, à semelhança do que acontece com o Sistema Sisbajud. Isso porque, diversamente do que ocorre com ativos financeiros e dados fiscais, a própria parte pode, independentemente de qualquer intervenção judicial, buscar essas informações, que detém caráter público. Não obstante o acesso ao sistema seja privativo, os dados lá armazenados são públicos e podem ser obtidos facilmente mediante a utilização de diversos serviços privados, cujo acesso é público. Portanto, como a própria parte exequente, sem a intervenção do Poder Judiciário, pode ter acesso a todas essas informações, pois se tratam de informações públicas (registrais), é inviável o deferimento do pleito, sob pena de sobrecarregar indevidamente as atividades dos servidores do Poder Judiciário com diligências que são de responsabilidade da própria parte exequente e não do Juízo. Nessa medida, não há sentido deslocar ao Poder Judiciário o ônus de prover o acesso a dados que a própria parte, de modo mais célere, pode obter diretamente pela internet ou por Cartórios extrajudiciais. Grafo à parte exequente alguns exemplos que seguem acessíveis ao público, cuja diligência a própria parte pode empreender para localizar patrimônio penhorável: (1) o sistema do Colégio Notarial do Brasil (CENSEC) para gerenciar bancos de dados com informações acerca de testamentos, procurações e escrituras públicas de qualquer natureza lavradas em todos os cartórios do Brasil (endereço eletrônico ' www.censec.com.br '); 2) a Central de Registradores de Imóveis, com dados de todo o Brasil (endereço eletrônico ' www.registradores.org.br '); e 3) a própria Central Nacional de Indisponibilidade de Bens - CNIB (endereço eletrônico ' https://www.indisponibilidade.org.br/autenticacao/ '). Assim, INDEFIRO a utilização do módulo SERP-JUD. DO PROTESTO DA DECISÃO 1. Acaso requerido, nos termos do art. 517, § 2º, do Código de Processo Civil, defiro a expedição de certidão para a lavratura do protesto extrajudicial , às expensas da parte exequente. 2. Deverá a parte exequente apresentar a certidão de teor da decisão junto ao Tabelionato competente (§ 1º do art. 517 do Código de Processo Civil). 3. Havendo o pagamento integral do débito, deverá a própria parte executada proceder ao cancelamento do registro do protesto, nos termos do art. 26 da Lei n. 9.492/97, portando o comprovante de pagamento do débito protestado. 4. A parte executada deverá informar eventual dificuldade encontrada para o cancelamento do protesto, ocasião em que o processo deverá vir imediatamente concluso para deliberação quanto ao contido no § 4º do art. 517 do Código de Processo Civil. MEIOS COERCITIVOS ATÍPICOS (SUSPENSÃO DA CNH, CARTÕES DE CRÉDITO, PASSAPORTE ETC.) 1. Em relação à possibilidade de utilização de meios coercitivos atípicos (suspensão da CNH, cartões de crédito, passaporte etc.), é consabido que ao Juízo é permitida (art. 139 do CPC) a utilização dessas medidas atípicas. No entanto, o Superior Tribunal de Justiça, após delimitação do tema pelo Supremo Tribunal Federal, determina que para que a parte exequente possa se valer desses instrumentos, tipicamente subsidiários àqueles previstos expressamente no Código de Processo Civil, deve demontrar que eles “ sejam razoáveis, proporcionais e adequadas, observando-se o princípio da menor onerosidade/gravosidade e as particularidades do caso concreto. É necessário demonstrar a efetividade da medida pleiteada, e não apenas que a parte devedora não possui patrimônio para pagar a dívida. Não são endossadas medidas que guardam caráter de punição/penalidade/sanção à parte devedora, pois tal resultado não se coaduna com a finalidade da execução” (STJ, AgInt no AREsp n. 1.957.953/RJ, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, j. 28/8/2023). 2. Assim, acaso haja pedido nesse sentido, venham os autos conclusos para análise, salientando-se que, acaso o pedido seja desprovido de fundamentação, será sumariamente indeferido com mera remissão à fundamentação acima. DA REITERAÇÃO DOS SISTEMAS AUXILIARES 1. A reiteração de pleito de penhora genérico ou via utilização dos sistemas automatizados mantidos por convênios com o Poder Judiciário (Sisbajud, Renajud etc.) deve estar devidamente embasada em alguma situação concreta que demonstre a utilidade da repetição da medida, sob pena da renovação da diligência refletir apenas um interminável esforço jurisdicional de tentativa e erro, com custos (financeiros e humanos) elevados ao Poder Judiciário (e consequentemente à população). A esse respeito o Tribunal de Justiça de Santa Catarina já decidiu: “ AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE INDEFERIU PEDIDO DE NOVA CONSULTA AOS SISTEMAS SISBAJUD E RENAJUD. RECURSO DO EXEQUENTE. RENOVAÇÃO DA DILIGÊNCIA QUE DEVE OBSERVAR O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. PRECEDENTES DO STJ E DESTA CORTE. REITERAÇÃO DOS PEDIDOS APÓS MAIS DE 1 (UM) ANO QUE JUSTIFICA NOVA PESQUISA DE BENS PARA A SATISFAÇÃO DA DÍVIDA. RECURSO PROVIDO . (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5023096-13.2023.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Janice Goulart Garcia Ubialli, Quarta Câmara de Direito Comercial, j. 25-07-2023). ” 2. Assim, considerando que a pretensão executiva se faz no interesse do credor (art. 797 do Código de Processo Civil), deve ele próprio, via de regra, buscar os meios necessários a tornar possível a satisfação do seu crédito, a partir de indicação precisa de meios pelos quais se poderá alcançar o patrimônio do devedor e viabilizar a sua expropriação. 3. Dessa forma, se esgotadas todas as possibilidades vertidas nos itens anteriores desta decisão, restarão ainda algumas opções à parte exequente, dentre as quais diligenciar no sentido de conferir a existência: a) de bens imóveis ou outros direitos reais sobre bens imóveis em nome da parte executada, mediante certidão expedida pelo Registro de Imóveis das comarcas de domicílio e/ou residência do devedor, cujo acesso à informação é público; b) de outros bens e/ou direitos passíveis de penhora, por pesquisa junto aos Tabelionatos de Notas e aos Registros de Títulos e Documentos das comarcas de domicílio e/ou residência do devedor; c) de quotas sociais de que seja titular o devedor, por certidão específica e atualizada a ser solicitada à Junta Comercial do respectivo Estado do domicílio e/ou residência do executado. 4. Havendo requerimento de reiteração no prazo inferior a 1 ano, ficará automaticamente indeferido o pedido, sendo que havendo alguma particularidade indicada pela parte no pedido, deverão os autos voltarem conclusos. FASE EXPROPRIATÓRIA 1. Após efetivada a penhora por algum dos meios acima e se intimada a parte executada esta não se manifestar , intime-se a parte exequente para que diga, no prazo de 15 dias, sobre o interesse na adjudicação do bem ou na alienação por iniciativa particular (arts. 876 e 879, I, do Código de Processo Civil). 2. Havendo interesse na adjudicação, intime-se a parte executada, a qual será considerada intimada quanto houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao Juízo, e, se citado por edital, não tiver procurador constituído nos autos, será dispensável sua intimação (art. 876, §§ 1º, 2º e 3º, do Código de Processo Civil). 3. Fica ciente a parte exequente de que se o valor do crédito for: a) inferior ao dos bens, o requerente da adjudicação depositará de imediato a diferença, que ficará à disposição do executado; b) superior ao dos bens, a execução prosseguirá pelo saldo remanescente (art. 874, § 4º, do Código de Processo Civil). 4. Transcorrido o prazo de 5 dias sem oposição pela parte executada ou rejeitadas eventuais questões suscitadas por esta, expeça-se o auto de adjudicação, que deverá ser assinado pelo Juiz, pelo adjudicatário, pelo Escrivão, e, se estiver presente, pelo executado, expedindo-se, em seguida, a ordem de entrega ao adjudicatário (art. 877 do Código de Processo Civil). 5. Não havendo interesse na adjudicação, ao Leiloeiro , nos termos do art. 881 do Código de Processo Civil, visando a levar o bem penhorado à hasta pública, conforme Portaria desta Vara. Intimado, deverá adotar as providências necessárias ao praceamento do bem. ALVARÁS 1. Efetuado o bloqueio de valores e intimada a parte executada acerca da penhora, na forma do art. 841 do Código de Processo Civil, não havendo impugnação ou, acaso ela tenha sido rejeitada em decisão acobertada pela preclusão, ou, ainda, tenha sido promovido o depósito voluntário para fins de quitação, fica autorizada a expedição de alvará em favor da parte exequente acaso requerida. 2. Os dados bancários para expedição de alvará deverão ser indicados pela parte exequente, salientando que somente será possível o levantamento dos valores por procurador, acaso possua poderes específicos para tanto. 3. Não informados os dados bancários, deve a parte exequente informá-los em Juízo no prazo de 15 dias, observando as seguintes determinações: CPF  do credor(a) e do destino bancário, banco ou número do banco, agência com dígito verificador, tipo e número da conta bancária com dígito verificador, operação (se o Banco for a Caixa Econômica Federal- CEF), e endereço de e-mail para comunicação da transferência; Caso a conta bancária informada para depósito não pertença à parte credora, será necessário o envio de procuração com poderes específicos para "receber valores" e "dar quitação" em favor do destino bancário; Na hipótese de ser indicada a conta de sociedade de advogados é obrigatório que a procuração tenha sido outorgada em favor da pessoa jurídica; Para facilitar a análise do pedido com brevidade, sugere-se o uso da Ação Alvará Eletrônico, disponível aos usuários externos, trata-se de formulário contendo todas as informações para expedição de alvará e que permite o mapeamento das atividades pelos servidores da Unidade ou captura automatizada. 4. Expedido o alvará, deverá a parte exequente atualizar o débito executado no prazo de 15 dias, mediante apresentação de demonstrativo de débito onde conste o desconto do valor levantado, sob pena de extinção pelo adimplemento da obrigação. SUSPENSÃO, ARQUIVAMENTO E PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE 1. Não localizados bens penhoráveis em nome do devedor ou se ele não for localizado, intime-se a parte exequente para requerer o que entender de direito, sob pena de suspensão, pelo período de 1 ano, seguido de arquivamento administrativo (art. 921, III, §§ 1º, 3º e 4º, do Código de Processo Civil), o que fica desde já determinado em caso de inércia. 2. Advirto à parte exequente, por fim, que: a) a execução será suspensa, por uma única vez, pelo prazo máximo de 1 ano, sendo que o respectivo início do prazo prescricional será a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis , independentemente de decisão judicial; e b) somente a efetiva constrição patrimonial é apta a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em Juízo, requerendo, por exemplo, a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens (STJ, REsp n. 1.604.412, Rito do Incidente de Assunção de Competência, e Recurso Especial 1.340.553, Rito dos Recursos Repetitivos, Temas 566, 567 e 568, Súmula 64 do Tribunal de Justiça de Santa Catarina). 3. Grafo que, acaso já tenha sido determinada a suspensão deste feito anteriormente pelo período de 1 ano, esta decisão não interromperá o prazo de suspensão eventualmente iniciado ou findado. 4. Transcorrido o prazo de suspensão, intimem-se as partes para se manifestarem, vindo conclusos na sequência. Intimem-se. Cumpra-se.
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta