Elton Luiz Tibes Da Silva
Elton Luiz Tibes Da Silva
Número da OAB:
OAB/SC 007545
📋 Resumo Completo
Dr(a). Elton Luiz Tibes Da Silva possui 42 comunicações processuais, em 28 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2003 e 2025, atuando em TJSC, TRF4, TJES e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.
Processos Únicos:
28
Total de Intimações:
42
Tribunais:
TJSC, TRF4, TJES, TRT12, TJRS
Nome:
ELTON LUIZ TIBES DA SILVA
📅 Atividade Recente
8
Últimos 7 dias
26
Últimos 30 dias
42
Últimos 90 dias
42
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (8)
APELAçãO CíVEL (6)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (6)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (4)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 42 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSC | Data: 21/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
-
Tribunal: TJSC | Data: 21/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
-
Tribunal: TRF4 | Data: 21/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5006239-28.2025.4.04.7204/SC RELATOR : PAULO SÉRGIO RIBEIRO AUTOR : HADINA MOTTA MIGUEL ADVOGADO(A) : ELTON LUIZ TIBES DA SILVA (OAB SC007545) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 21 - 14/07/2025 - LAUDO PERICIAL
-
Tribunal: TJSC | Data: 18/07/2025Tipo: IntimaçãoCUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000674-62.2015.8.24.0020/SC EXEQUENTE : ARINO FIGUEREDO ADVOGADO(A) : ELTON LUIZ TIBES DA SILVA (OAB SC007545) EXEQUENTE : TERESINHA DA ROCHA ADVOGADO(A) : ELTON LUIZ TIBES DA SILVA (OAB SC007545) DESPACHO/DECISÃO Fica intimado o exequente, no prazo de 15 dias, para apresentar o valor do débito atualizado.
-
Tribunal: TRT12 | Data: 18/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE CRICIÚMA ATOrd 0001107-60.2017.5.12.0055 RECLAMANTE: JOAO MANOEL MORAIS VEIGA E OUTROS (6) RECLAMADO: MULTIPLICANDO TALENTOS E OUTROS (1) Destinatário: GUILHERME ALBERTON INTIMAÇÃO PJE Fica V. S.ª intimado para: ciência dos documentos juntados com a certidão do ID. nº fc6023b e para indicar, objetivamente, meios e formas para prosseguimento da execução, vedada a reiteração de atos inócuos. Prazo: 5 dias. CRICIUMA/SC, 17 de julho de 2025. HALLYSON SANTOS BRITO Servidor Intimado(s) / Citado(s) - GUILHERME ALBERTON
-
Tribunal: TJSC | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoCUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5001532-91.2025.8.24.0166/SC EXEQUENTE : BRUNA BORGES NUNES ADVOGADO(A) : ELTON LUIZ TIBES DA SILVA (OAB SC007545) EXECUTADO : SOCIEDADE LITERARIA E CARITATIVA SANTO AGOSTINHO ADVOGADO(A) : LUIZ CARLOS DE ASSIS GÓES (OAB SC003868) ADVOGADO(A) : CARLOS ALBERTO DE ASSIS GÓES (OAB SC005624) SENTENÇA Do exposto, extingo a presente execução com base no art. 924, II, do CPC. Desconstituo eventual penhora efetuada neste processo. Condeno a parte executada ao pagamento das despesas processuais pendentes, conforme arts. 86 e 87 do CPC. A exigibilidade das despesas processuais e dos honorários advocatícios está suspensa com relação à parte ativa, durante o prazo extintivo de 5 (cinco) anos, em face da concessão dos benefícios da Gratuidade da Justiça, nos termos dos arts. 98 a 102 do CPC e da Lei 1.060/1950. Expeça-se alvará à parte exequente, liberando/transferindo o valor depositado em juízo para a conta bancária informada. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se o processo.
-
Tribunal: TJSC | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoAção Penal - Procedimento Ordinário Nº 5000991-06.2022.8.24.0282/SC RÉU : IVO KEMPER ADVOGADO(A) : NILTON JOAO DE MACEDO MACHADO (OAB SC019360) ADVOGADO(A) : GUILHERME SCHARF NETO (OAB SC010083) ADVOGADO(A) : GUILHERME STINGHEN GOTTARDI (OAB SC024703) RÉU : CLESIO ANTONIO MARTINS ADVOGADO(A) : RANDERSON PERUCHI RIBEIRO (OAB SC009746) ADVOGADO(A) : TAHIANA DE SOUZA CAVALLER RONSANI (OAB SC028287) ADVOGADO(A) : JOZIANE ZADROSKI (OAB SC060634) RÉU : IVO KEMPER FILHO ADVOGADO(A) : NILTON JOAO DE MACEDO MACHADO (OAB SC019360) ADVOGADO(A) : GUILHERME SCHARF NETO (OAB SC010083) ADVOGADO(A) : GUILHERME STINGHEN GOTTARDI (OAB SC024703) RÉU : AILTON GHIZZO DE PIERI ADVOGADO(A) : RANDERSON PERUCHI RIBEIRO (OAB SC009746) ADVOGADO(A) : TAHIANA DE SOUZA CAVALLER RONSANI (OAB SC028287) ADVOGADO(A) : JOZIANE ZADROSKI (OAB SC060634) RÉU : ANA MARIA ROSA ADVOGADO(A) : RANDERSON PERUCHI RIBEIRO (OAB SC009746) ADVOGADO(A) : TAHIANA DE SOUZA CAVALLER RONSANI (OAB SC028287) ADVOGADO(A) : JOZIANE ZADROSKI (OAB SC060634) RÉU : PLINIO JOSE LOPES GUIMARAES RAMOS ADVOGADO(A) : MARCELO DÉCIO COUTO CARNEIRO (OAB SC005734) RÉU : PAULO CASAGRANDE GUIMARAES RAMOS ADVOGADO(A) : MARCELO DÉCIO COUTO CARNEIRO (OAB SC005734) RÉU : ORLANDO VOLPATO ADVOGADO(A) : ELTON LUIZ TIBES DA SILVA (OAB SC007545) RÉU : SEBASTIAO MAURICIO DE FARIAS ADVOGADO(A) : PATRÍCIA NUNES DE CAMPOS (OAB SC011357) ADVOGADO(A) : JEFFERSON RODRIGO DUZZIONI (OAB SC051009) RÉU : RODRIGO ALBERTON SOUZA ADVOGADO(A) : LOURIVAL SALVATO (OAB SC028775) DESPACHO/DECISÃO 1. Os réus IVO KEMPER e IVO KEMPER FILHO requereram autorização pra participar por videoconferência da audiência designada para o dia 14/08/2025, às 13h30 ( evento 157, PET1 ). Em que pese a justificativa apresentada não ser acolhida comumente por este juízo, considerando que o ato foi fracionado e na ocasião serão ouvidas apenas as testemunhas de acusação, DEFIRO a participação por videoconferência , cujos links serão encaminhados oportunamente ao endereços eletrônicos indicados na petição. Cientes, desde já, acerca da responsabilidade pela conexão à internet e pelo acesso à sala de audiências virtual, sendo indispensável que adote todas as cautelas necessárias visando a perfeita conexão à internet no dia do ato, sob pena de não adiamento do ato. De outro lado, tratando-se de advogado constituído pelos réus, ao menos um dos advogados integrantes da defesa deverá comparecer pessoalmente ao fórum, de modo que os demais poderão participar virtualmente se assim desejarem. É dizer, tratando-se de audiência com vários réus e com previsão de depoimentos longos, é necessário que a defesa esteja representada por, ao menos, um advogado fisicamente presente no ato para que, em caso de eventual dificuldade de conexão, não haja prejuízo. Portanto, INDEFIRO o pedido de participação virtual do advogado dos réus IVO KEMPER e IVO KEMPER FILHO. 2. Quanto ao pedido feito pela defesa do réu Sebastião Mauricio de Farias ( evento 92, PET1 ), adianto que a extinção da punibilidade de corréu não implica sua exclusão do cadastro processual, mas tão somente a alteração de sua situação para "Extinta a Punibilidade", bem como a exclusão dos procuradores para evitar o recebimento de intimações. Ao cartório para que seja certificado o trânsito em julgado da sentença de evento 69, SENT1 . Em seguida, intime-se o Ministério Público para manifestação acerca da possiblidade de alteração da situação de partes, uma vez que além da pluralidade de réus, há pluralidade de fatos/períodos. 3. Intimem-se e cumpra-se.
Página 1 de 5
Próxima