Diderot Voigt Cordeiro

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 50070956820248240015
   Tribunal: TJSC | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 5007095-68.2024.8.24.0015/SC AUTOR : JULIANO ROBERTO PAPE ADVOGADO(A) : DIDEROT VOIGT CORDEIRO (OAB SC010381) RÉU : LEILA MAGNA KOZOWSKI ADVOGADO(A) : JONATHAN WERKA (OAB SC020585) DESPACHO/DECISÃO JULIANO ROBERTO PAPE ajuizou ação de indenização por danos materiais em face de LEILA MAGNA KOZOWSKI , partes qualificadas nos autos. A parte autora narrou, em síntese, que mantinha um relacionamento amoroso com a parte ré e que, no dia 14.2.2024, entraram em discussão, momento em que a ré teria jogado pedras em seu veículo, o que causou danos no valor de R$ 2.300,00. Discorreu sobre os fatos e fundamentos que embasam os seus pedidos e pugnou pela condenação da parte ré ao pagamento dos danos descritos. Juntou documentos ( evento 1 ). Citada, a ré apresentou contestação. Preliminarmente, alegou a ilegitimidade ativa, pois os orçamentos estariam em nome de pessoa jurídica da qual a parte autora é sócia. No mérito, defendeu, em resumo, que não provocou qualquer dano ao veículo da parte autora e impugnou os valores apresentados. Ao final, requereu a improcedência da ação e juntou documentos ( evento 13 ). Houve réplica ( evento 17 ). As partes manifestaram-se acerca da produção de provas ( evento 23 e evento 24 ). Após o regular trâmite, os autos vieram conclusos para providências preliminares e saneamento, conforme arts. 347 e 357 do CPC. Quanto ao valor da causa , em análise preliminar à instrução processual, verifico que aparenta corresponder ao proveito econômico perseguido, de modo a ser desnecessária correção, ao menos por ora, consoante art. 292 do CPC. No tocante às preliminares processuais , verifico que a parte ré alegou a ilegitimidade ativa da parte autora sob o argumento de que os orçamentos apresentados estão em nome de terceiro. Todavia, o fato de os orçamentos estarem em nome da pessoa jurídica não indica que a parte autora postula para si direito de terceiro, notadamente porque apresentou comprovante de que o veículo que alega ter sido danificado está registrado em seu nome ( evento 23, DOC2 ). Assim, rejeito a preliminar. No concernente às prejudiciais ao mérito , constato que não há pendências na presente fase processual. Quanto à produção de provas , verifico que não é o caso de se redistribuir o encargo probatório, ao menos por ora, de modo que o julgamento do mérito observará a regra geral, ressalvada eventual determinação expressa anteriormente prolatada nos autos. Serão admitidas as provas documentais já coligidas aos autos (e outras supervenientes, desde que apresentadas tempestivamente) e, ainda, a colheita de elementos orais em audiência. Os pontos controvertidos sobre os quais deve recair a prova dizem respeito ao(s) seguinte(s) aspecto(s): a) os pressupostos da responsabilidade civil, notadamente no que se refere à ocorrência dos alegados danos e responsabilidade sobre eles; e, b) o valor dos danos materiais. Designo audiência de instrução e julgamento para 24.9.2025, às 14h45. Não houve pedido de depoimento pessoal. O rol de testemunhas deve ser apresentado ou ratificado no prazo de 15 dias (ou de 30 dias em se tratando de advogado de pessoa jurídica de direito público, membro do Ministério Público e defensor público ou pro bono ), contendo todos os dados necessários (nome, profissão, estado civil, idade, CPF/MF, endereços completos profissional e residencial),  conforme arts. 357, § 4º, e 450 do CPC. Os testigos podem, alternativamente, ser trazidos independentemente de convocação judicial ou intimados pelo advogado via carta com aviso de recebimento, devendo ser comprovada a convocação nos autos até 3 dias antes do dia agendado, nos termos do art. 455, §§ 1º e 2º, do CPC. A intimação pelo cartório/secretaria somente será efetuada nas hipóteses do art. 455, § 4º, do CPC, quais sejam, comprovação da frustração da tentativa efetuada pelo causídico (I), ordem judicial (II), testemunho de agente público (III) ou testigo arrolado pelo Ministério Público, pela Defensoria Pública ou defensor pro bono (IV). Expeça(m)-se carta(s) precatória(s) para oitiva da(s) testemunha(s) residente(s) fora do Estado, conforme o endereço mais atualizado fornecido, acaso arroladas pelas partes, atentando-se para os Comunicados Eletrônicos ns. 56, 62, 135 e 163. A participação de todos, advogados, partes e testemunhas, será presencial. Contudo, fica autorizada a participação dos advogados pelo sistema de videoconferência, bastando que informem telefone e/ou e-mail para envio do link. As testemunhas deverão se dirigir ao fórum. Se residentes fora da comarca, mas dentro do Estado de Santa Catarina, será necessário o agendamento da sala passiva do fórum da comarca de residência. Autorizo que as residentes fora do Estado participem por videoconferência de suas residências/locais de trabalho, exceto se houver insurgência de qualquer das partes no prazo de 5 (cinco) dias. Intimem-se as partes sobre o teor desta decisão e para manifestação no prazo de 5 dias (ou de 10 dias em se tratando de advogado de pessoa jurídica de direito público, membro do Ministério Público e defensor público ou pro bono ), conforme art. 357, § 1º, do CPC.
3. Processo 00079616720178190203
   Tribunal: TJRJ | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Homologo os honorários periciais no valor de R$ 5.313,00, uma vez que compatíveis com a Súmula nº 360 deste Tribunal. Saliente-se que a prova pericial foi requerida pela parte autora, beneficiária de J.G. Intime-se o perito.
4. Processo 00007213520175120021
   Tribunal: TRT12 | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CANOINHAS ATOrd 0000721-35.2017.5.12.0021 RECLAMANTE: CLEITON GIOVANI BENTO E OUTROS (11) RECLAMADO: LUIS ALEXANDRE PAULO - ME E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 41449b2 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: LAURO STANKIEWICZ Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LUIZ CARLOS PEREIRA - EDUARDO TISCHLER - CLEITON GIOVANI BENTO - MARCOS MAURICIO LOLI - JESIEL TEIXEIRA - FERNANDO GILCIMAR ALVES SPITZNER - ANTONIO ADARILDO ROCHA BUENO - FLAVIO DOS SANTOS VIEIRA - RODRIGO DOS SANTOS VIEIRA - JOAO MARIA TIBES RIBEIRO - SANDRO TIBES RIBEIRO - RENOSVALDO VASSOLER PORTELLA
5. Processo 00007213520175120021
   Tribunal: TRT12 | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CANOINHAS ATOrd 0000721-35.2017.5.12.0021 RECLAMANTE: CLEITON GIOVANI BENTO E OUTROS (11) RECLAMADO: LUIS ALEXANDRE PAULO - ME E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 41449b2 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: LAURO STANKIEWICZ Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LUIS ALEXANDRE PAULO - ME
6. Processo 00006785420245120021
   Tribunal: TRT12 | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CANOINHAS ATSum 0000678-54.2024.5.12.0021 RECLAMANTE: GENIL WAINAROSKI JUNIOR RECLAMADO: AIRTON JOSE DUARTE JUNIOR - ME E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6c9d8fe proferido nos autos. DESPACHO   Ante as diligências inexitosas para saldar a dívida, intime-se o responsável subsidiário, Município de Três Barras, para que, no prazo de dez dias, indique especificamente algum bem do devedor principal passível de penhora, em valor suficiente para a satisfação integral do crédito em execução. Não havendo indicação, atualize-se o cálculo e promova-se a execução em face do devedor subsidiário.     /sm CANOINHAS/SC, 25 de julho de 2025. LAURO STANKIEWICZ Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MUNICIPIO DE TRES BARRAS
7. Processo 00002102720235120021
   Tribunal: TRT12 | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CANOINHAS ATOrd 0000210-27.2023.5.12.0021 RECLAMANTE: MAURICIO DELLER CARVALHO E OUTROS (1) RECLAMADO: MARCELO PAZDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 24690f1 proferido nos autos. D E S P A C H O     Ante a certidão de ID 570cf9c, manifeste-se a parte autora quanto ao prosseguimento do feito no prazo de 10 dias.       Assinado eletronicamente pelo Juiz       CANOINHAS/SC, 25 de julho de 2025. LAURO STANKIEWICZ Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ELZA DA LUZ RODRIGUES DE SOUZA - MAURICIO DELLER CARVALHO
8. Processo 03031154320158240015
   Tribunal: TJSC | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   INVENTÁRIO Nº 0303115-43.2015.8.24.0015/SC RELATOR : LUCAS CHICOLI NUNES ROSA REQUERENTE : LUCIA FATIMA NOVAK NASCIMENTO ADVOGADO(A) : DIDEROT VOIGT CORDEIRO (OAB SC010381) REQUERENTE : RAFAELA ADAMINSKI ADVOGADO(A) : DIDEROT VOIGT CORDEIRO (OAB SC010381) REQUERENTE : DOUGLAS ADAMINSKI ADVOGADO(A) : DIDEROT VOIGT CORDEIRO (OAB SC010381) REQUERENTE : FELIPE ADAMINSKI ADVOGADO(A) : DIDEROT VOIGT CORDEIRO (OAB SC010381) REQUERENTE : VALERIA DOS SANTOS BACHERKY ADVOGADO(A) : GESNER AUGUSTO SCHELEIDER (OAB PR096604) ADVOGADO(A) : REBECA JORGE DO AMARAL (OAB PR086274) REQUERENTE : EDUARDO HENRIQUE SANTOS BACHERKY ADVOGADO(A) : GESNER AUGUSTO SCHELEIDER (OAB PR096604) ADVOGADO(A) : REBECA JORGE DO AMARAL (OAB PR086274) REQUERENTE : LUCIANO DOS SANTOS ADAMINSKI ADVOGADO(A) : DIDEROT VOIGT CORDEIRO (OAB SC010381) REQUERENTE : JULIANO DOS SANTOS MARTINS ADAMINSKI ADVOGADO(A) : DIDEROT VOIGT CORDEIRO (OAB SC010381) REQUERENTE : CRISTIANO DOS SANTOS MARTINS ADAMINSKI ADVOGADO(A) : DIDEROT VOIGT CORDEIRO (OAB SC010381) REQUERENTE : MARILENE ADAMINSKI GEMRA ADVOGADO(A) : ANTONIO EDUARDO MARTINS WEINFURTER (OAB SC008139) ADVOGADO(A) : ANTONIO AUGUSTO MARTINS WEINFURTER (OAB SC016154) ADVOGADO(A) : DIDEROT VOIGT CORDEIRO (OAB SC010381) REQUERENTE : CEBILIA NOVAK LINHARES ADVOGADO(A) : DIDEROT VOIGT CORDEIRO (OAB SC010381) REQUERENTE : TERESA NOVAK DO VALE ADVOGADO(A) : DIDEROT VOIGT CORDEIRO (OAB SC010381) REQUERENTE : MARIZETE ADAMINSKI FERREIRA ADVOGADO(A) : Marco Antonio de Souza (OAB SC024594) REQUERENTE : JORGE LUIS NOVAK ADVOGADO(A) : DIDEROT VOIGT CORDEIRO (OAB SC010381) REQUERENTE : NARCISO NOVAK ADVOGADO(A) : DIDEROT VOIGT CORDEIRO (OAB SC010381) REQUERENTE : ANGELINA NOVAK ADVOGADO(A) : DIDEROT VOIGT CORDEIRO (OAB SC010381) REQUERENTE : VERONICA NOVAK ADVOGADO(A) : DIDEROT VOIGT CORDEIRO (OAB SC010381) REQUERENTE : LIDIA VERGILIO ADVOGADO(A) : DIDEROT VOIGT CORDEIRO (OAB SC010381) REQUERENTE : LEONARDO NOVAK ADVOGADO(A) : DIDEROT VOIGT CORDEIRO (OAB SC010381) REQUERENTE : GENOVEVA GORGES ADVOGADO(A) : DIDEROT VOIGT CORDEIRO (OAB SC010381) REQUERENTE : ISABEL CRISTINA DOS SANTOS ADAMINSKI BARBOSA ADVOGADO(A) : SULIANY LESCOVITZ DE SOUZA (OAB SC064082) REQUERENTE : NILSON ADAMINSKI ADVOGADO(A) : DIDEROT VOIGT CORDEIRO (OAB SC010381) REQUERENTE : MARILI ADAMINSKI TROMM ADVOGADO(A) : DIDEROT VOIGT CORDEIRO (OAB SC010381) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 265 - 23/07/2025 - Juntada de Carta pelo Correio - devolvida sem cumprimento