Tadeu David Munhoz

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00008113720138240041
   Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   USUCAPIÃO Nº 0000811-37.2013.8.24.0041/SC AUTOR : AROLD BANNACH ADVOGADO(A) : MURILO MENGARDA (OAB PR038231) ADVOGADO(A) : TADEU DAVID MUNHOZ (OAB SC011196) ATO ORDINATÓRIO Fica a parte autora intimada para efetuar o pagamento das custas para mandado de citação de NOEL IACHITZK e ARMP para citação de SILVANA IACHITZKI e ANGELA MARIA IACHITZKI
3. Processo 50054919120248240041
   Tribunal: TJSC | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5005491-91.2024.8.24.0041/SC EXEQUENTE : TADEU DAVID MUNHOZ ADVOGADO(A) : TADEU DAVID MUNHOZ (OAB SC011196) ADVOGADO(A) : JOAO ANTONIO MARTINS DA LUZ (OAB SC039939) DESPACHO/DECISÃO Desentrenhe-se os documentos do evento 51, por não guardarem relação com o feito e ante o pedido do evento 52. Após, inexistentes outras pendências, arquivem-se.
4. Processo 00063100720108240041
   Tribunal: TJSC | Data: 20/06/2025
   Tipo: Intimação
   DEMARCAÇÃO / DIVISÃO Nº 0006310-07.2010.8.24.0041/SC AUTOR : ADELITA SCHUNEMANN BURGER ADVOGADO(A) : MURILO MENGARDA (OAB PR038231) ADVOGADO(A) : TADEU DAVID MUNHOZ (OAB SC011196) AUTOR : RUBE RAULINO BURGER ADVOGADO(A) : MURILO MENGARDA (OAB PR038231) ADVOGADO(A) : TADEU DAVID MUNHOZ (OAB SC011196) RÉU : EMREDI SCHUNEMANN ADVOGADO(A) : SÉRGIO LUIZ SEVERINO (OAB SC019049) RÉU : SANDRA MARA MOREIRA SCHUNEMANN ADVOGADO(A) : SÉRGIO LUIZ SEVERINO (OAB SC019049) RÉU : MIRIAM ROSELI STANGE (Sucessor) ADVOGADO(A) : THACIO PENSO LAZZARI (OAB SC021647) DESPACHO/DECISÃO Intimado para demarcar os quinhões estabelecidos em sentença e apresentar o memorial descritivo, o perito judicial agendou nova data para a realização do encargo, qual seja: 4/4/2025. Após a designação de nova data, o perito foi intimado novamente. Contudo, até a presente data, tais documentos não foram apresentados. O art. 468, II, e §§1º e 2º do Código de Processo Civil 1 , prevê a substituição do perito em casos como o presente, além da comunicação da ocorrência à corporação profissional respectiva, possibilidade de aplicação de multa e restituição dos valores recebidos pelo trabalho não realizado, sob pena de ficar impedido de atuar como perito judicial pelo prazo de 5 (cinco) anos. No presente caso, como já houve realização de perícia na primeira fase da ação pelo perito nomeado, restando pendente a demarcação dos quinhões e apresentação do memorial descritivo, se mostra pertinente uma nova intimação do profissional, para apresentação do laudo. 1. Assim, INTIME-SE, pela derradeira vez, o perito nomeado para, no prazo de 15 dias, apresentar o memorial descritivo, sob pena de substituição, aplicação de multa comunicação ao CREA/SC e restituição de parte dos valores recebidos a título de honorários. 2. Intimem-se as partes para informar se houve realização da perícia na data agendada (4/4/2025. Intimem-se. Cumpra-se. 1. Art. 468. O perito pode ser substituído quando: I - faltar-lhe conhecimento técnico ou científico; II - sem motivo legítimo, deixar de cumprir o encargo no prazo que lhe foi assinado. § 1º No caso previsto no inciso II, o juiz comunicará a ocorrência à corporação profissional respectiva, podendo, ainda, impor multa ao perito, fixada tendo em vista o valor da causa e o possível prejuízo decorrente do atraso no processo. § 2º O perito substituído restituirá, no prazo de 15 (quinze) dias, os valores recebidos pelo trabalho não realizado, sob pena de ficar impedido de atuar como perito judicial pelo prazo de 5 (cinco) anos. § 3º Não ocorrendo a restituição voluntária de que trata o § 2º, a parte que tiver realizado o adiantamento dos honorários poderá promover execução contra o perito, na forma dos arts. 513 e seguintes deste Código , com fundamento na decisão que determinar a devolução do numerário.
5. Processo 00016567420108240041
   Tribunal: TJSC | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   Apelação Nº 0001656-74.2010.8.24.0041/SCPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 0001656-74.2010.8.24.0041/SC APELANTE : BANCO DO BRASIL S.A. APELADO : MARTA PRIM MENGARDA ADVOGADO(A) : TADEU DAVID MUNHOZ (OAB SC011196) APELADO : MARCELO MENGARDA ADVOGADO(A) : TADEU DAVID MUNHOZ (OAB SC011196) APELADO : MURILO MENGARDA ADVOGADO(A) : TADEU DAVID MUNHOZ (OAB SC011196) APELADO : MILENE MENGARDA VANDERLINDE ADVOGADO(A) : TADEU DAVID MUNHOZ (OAB SC011196) DESPACHO/DECISÃO I - Determinada a intimação acerca da proposta de acordo apresentada no evento 59 - DESPADEC1, o prazo transcorreu sem manifestação do causídico da apelada Marta Prim Mengarda. II - Desta forma, considerando que manifestamente não há interesse em acordo pela apelada, mantenho o sobrestamento dos autos . III - Intime-se. Cumpra-se.
6. Processo 00016703420058240041
   Tribunal: TJSC | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   ARROLAMENTO COMUM Nº 0001670-34.2005.8.24.0041/SC RELATOR : Fernando Orestes Rigoni REQUERENTE : JANETE DE SOUZA HACK ADVOGADO(A) : TADEU DAVID MUNHOZ (OAB SC011196) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 530 - 09/06/2025 - Expedição de Alvará
7. Processo 00014531520108240041
   Tribunal: TJSC | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Apelação Nº 0001453-15.2010.8.24.0041/SC APELADO : CECILIA PILATI ADVOGADO(A) : TADEU DAVID MUNHOZ (OAB SC011196) ADVOGADO(A) : WALMOR FLORIANO FURTADO (OAB SC005949) ADVOGADO(A) : MARILDA DE LUCA FURTADO (OAB PR013824) DESPACHO/DECISÃO Defiro a dilação de prazo requerida, em 60 (sessenta) dias. Intime-se.
8. Processo 00033605420128240041
   Tribunal: TJSC | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Inventário Nº 0003360-54.2012.8.24.0041/SC REQUERENTE : VIGANDO BANNACH ADVOGADO(A) : TADEU DAVID MUNHOZ (OAB SC011196) DESPACHO/DECISÃO Concedo 15 (quinze) dias para que a parte cumpra as diligências pendentes indicadas pelo Ministério Público (evento 315). Após, renove-se vista ao Parquet .