Virmond & Donel - Advogados Associados

Virmond & Donel - Advogados Associados

Número da OAB: OAB/SC 011888

📋 Resumo Completo

Dr(a). Virmond & Donel - Advogados Associados possui 268 comunicações processuais, em 209 processos únicos, com 104 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1998 e 2025, atuando em TJPA, TJRJ, TRT12 e outros 6 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 209
Total de Intimações: 268
Tribunais: TJPA, TJRJ, TRT12, TJSC, TRT7, TJSP, TJPR, TRF4, TJMG
Nome: VIRMOND & DONEL - ADVOGADOS ASSOCIADOS

📅 Atividade Recente

104
Últimos 7 dias
214
Últimos 30 dias
268
Últimos 90 dias
268
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (65) RECURSO INOMINADO CíVEL (44) AGRAVO DE INSTRUMENTO (25) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (23) APELAçãO CíVEL (22)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 268 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO CÍVEL Nº 0054450-91.2004.8.24.0038/SC RECORRENTE : ITAU UNIBANCO S.A. (RÉU) ADVOGADO(A) : JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB SC011985) RECORRIDO : EDGARD BRANDENBURG (AUTOR) ADVOGADO(A) : FREDERICO JOSE RAMOS VIRMOND (OAB SC028900) ADVOGADO(A) : PEDRO ROBERTO DONEL (OAB SC011888) ADVOGADO(A) : PEDRO ROBERTO DONEL FILHO (OAB SC059014) ADVOGADO(A) : PEDRO ROBERTO DONEL DESPACHO/DECISÃO Intime-se a parte recorrente acerca da solicitação do evento 88 e eventual proposta de acordo, no prazo de 15 (quinze) dias. Não havendo manifestação, desnecessária a manifestação expressa, pois o decurso do prazo será entendido como desinteresse. Nesse caso, os autos deverão retornar para a suspensão.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO CÍVEL Nº 0038012-14.2009.8.24.0038/SC RECORRENTE : ARNOLDO LINDNER (AUTOR) ADVOGADO(A) : PEDRO ROBERTO DONEL (OAB SC011888) ADVOGADO(A) : PEDRO ROBERTO DONEL FILHO (OAB SC059014) ADVOGADO(A) : PEDRO ROBERTO DONEL RECORRIDO : BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A) : WILSON SALES BELCHIOR (OAB SC029708) ADVOGADO(A) : MÁRIO VICENTE DOS PASSOS (OAB SC007724) DESPACHO/DECISÃO Intime-se a parte recorrida acerca da solicitação do evento 112 e eventual proposta de acordo, no prazo de 15 (quinze) dias. Não havendo manifestação, desnecessária a manifestação expressa, pois o decurso do prazo será entendido como desinteresse. Nesse caso, os autos deverão retornar para a suspensão.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO CÍVEL Nº 0027509-31.2009.8.24.0038/SC RECORRENTE : ERICA ANNA TUROWSKY (AUTOR) ADVOGADO(A) : PEDRO ROBERTO DONEL (OAB SC011888) ADVOGADO(A) : PEDRO ROBERTO DONEL FILHO (OAB SC059014) ADVOGADO(A) : PEDRO ROBERTO DONEL RECORRIDO : KIRTON BANK S.A. - BANCO MULTIPLO (RÉU) ADVOGADO(A) : RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA (OAB SC047610) DESPACHO/DECISÃO Intime-se a parte recorrida acerca da solicitação do evento 101 e eventual proposta de acordo, no prazo de 15 (quinze) dias. Não havendo manifestação, desnecessária a manifestação expressa, pois o decurso do prazo será entendido como desinteresse. Nesse caso, os autos deverão retornar para a suspensão.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO CÍVEL Nº 0016562-78.2010.8.24.0038/SC RECORRENTE : UNIBANCO-UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S.A. (RÉU) ADVOGADO(A) : JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB SC011985) RECORRIDO : ROBERTO LAURO STELTER (AUTOR) ADVOGADO(A) : PEDRO ROBERTO DONEL (OAB SC011888) ADVOGADO(A) : PEDRO ROBERTO DONEL FILHO (OAB SC059014) ADVOGADO(A) : PEDRO ROBERTO DONEL DESPACHO/DECISÃO Intime-se a parte recorrente acerca da solicitação do evento 152 e eventual proposta de acordo, no prazo de 15 (quinze) dias. Não havendo manifestação, desnecessária a manifestação expressa, pois o decurso do prazo será entendido como desinteresse. Nesse caso, os autos deverão retornar para a suspensão.
  6. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO CÍVEL Nº 0016556-71.2010.8.24.0038/SC RECORRENTE : UNIBANCO-UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S.A. ADVOGADO(A) : JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB SC020875) RECORRIDO : WOLFGANG ROUBERT STELTER (Espólio) (AUTOR) ADVOGADO(A) : PEDRO ROBERTO DONEL (OAB SC011888) ADVOGADO(A) : PEDRO ROBERTO DONEL FILHO (OAB SC059014) ADVOGADO(A) : PEDRO ROBERTO DONEL DESPACHO/DECISÃO Intime-se a parte recorrente acerca da solicitação do evento 106 e eventual proposta de acordo, no prazo de 15 (quinze) dias. Não havendo manifestação, desnecessária a manifestação expressa, pois o decurso do prazo será entendido como desinteresse. Nesse caso, os autos deverão retornar para a suspensão.
  7. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO CÍVEL Nº 0010354-49.2008.8.24.0038/SC RECORRENTE : BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A) : MÁRIO VICENTE DOS PASSOS (OAB SC007724) RECORRIDO : RENILDO DA COSTA (AUTOR) ADVOGADO(A) : PEDRO ROBERTO DONEL (OAB SC011888) ADVOGADO(A) : PEDRO ROBERTO DONEL FILHO (OAB SC059014) ADVOGADO(A) : PEDRO ROBERTO DONEL DESPACHO/DECISÃO Intime-se a parte recorrente acerca da solicitação do evento 55 e eventual proposta de acordo, no prazo de 15 (quinze) dias. Não havendo manifestação, desnecessária a manifestação expressa, pois o decurso do prazo será entendido como desinteresse. Nesse caso, os autos deverão retornar para a suspensão.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO CÍVEL Nº 0002696-37.2009.8.24.0038/SC RECORRENTE : BANCO BRADESCO S.A. (RÉU) ADVOGADO(A) : WILSON SALES BELCHIOR (OAB SC029708) ADVOGADO(A) : MÁRIO VICENTE DOS PASSOS (OAB SC007724) RECORRIDO : GERONCIO DE ASSIS SOUZA (AUTOR) ADVOGADO(A) : PEDRO ROBERTO DONEL (OAB SC011888) ADVOGADO(A) : PEDRO ROBERTO DONEL FILHO (OAB SC059014) ADVOGADO(A) : PEDRO ROBERTO DONEL DESPACHO/DECISÃO Intime-se a parte recorrente acerca da solicitação do evento 78 e eventual proposta de acordo, no prazo de 15 (quinze) dias. Não havendo manifestação, desnecessária a manifestação expressa, pois o decurso do prazo será entendido como desinteresse. Nesse caso, os autos deverão retornar para a suspensão.
Anterior Página 5 de 27 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou