Lucinara Manenti

Lucinara Manenti

Número da OAB: OAB/SC 013999

📋 Resumo Completo

Dr(a). Lucinara Manenti possui 203 comunicações processuais, em 114 processos únicos, com 23 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em TJSC, TJMA, TJRO e outros 2 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 114
Total de Intimações: 203
Tribunais: TJSC, TJMA, TJRO, TRF4, TRT12
Nome: LUCINARA MANENTI

📅 Atividade Recente

23
Últimos 7 dias
102
Últimos 30 dias
186
Últimos 90 dias
203
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (58) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (39) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (27) APELAçãO CíVEL (18) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (18)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 203 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 23/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5000622-17.2025.8.24.0020 distribuido para Gab. 02 - 3ª Câmara de Direito Público - 3ª Câmara de Direito Público na data de 21/07/2025.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA Nº 5013827-15.2024.8.24.0064/SC RELATOR : OTAVIO JOSE MINATTO AUTOR : MARLENE DARIO ADVOGADO(A) : LUCINARA MANENTI (OAB SC013999) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 31 - 30/06/2025 - PETIÇÃO
  4. Tribunal: TJSC | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 0026098-65.2013.8.24.0020/SC EXEQUENTE : LILIANE APARECIDA BORTOLOTTO ADVOGADO(A) : LUCINARA MANENTI (OAB SC013999) DESPACHO/DECISÃO Chamo o feito à ordem. A presente demanda se funda em ação de reparação de danos causados em acidente de trânsito. A ação seguiu regular trâmite e, não tendo sido localizados bens penhorávei, o processo restou extinto pela aplicação do disposto no art. 53, §4º, 9.099/95. A exequente recorreu da sentença. O procurador constituído pelo executado apresentou as devidas contrarrazões, porém, anotou a informação de que o devedor faleceu no curso do processo. Neste norte, restou proferida a seguinte decisão pela Turma Recursal (ev 364): "Considerando que o falecimento do executado ocorreu antes da remessa do processo à Turma Recursal, necessário retornar o feito à origem para a habilitação do espólio ou dos herdeiros e apresentação ou ratificação de contrarrazões". Sem olvidar da necessidade de habilitação dos representantes do espólio após a descoberta sucessão, o que se verifica é que a questão por si só não influenciaria no mérito do julgado, de modo que seria mais razoável a eventual habilitação caso provido o recurso para determinar o prosseguimento da execução e comprovada a existência de bens penhoráveis. Daí exsurge a controvérsia, pois ao habilitar os sucessores do executado falecido no processo, o exequente indicou um herdeiro que atualmente se encontra cumprindo pena privativa de liberdade, tendo como endereço o Presídio Masculino de Tubarão. Consabido, o preso não pode figurar como parte nos procedimento do microssistema dos Juizados Especiais Cíveis por expressa previsão do art. 8º, caput , da 9.099/95. Assim, a habilitação dos sucessores levaria à incompetência deste Juizado ou à eventual necessidade de nomeação de curador especial ao preso, conflitando com o regramento especial. Outrossim, o próprio mérito do recurso inominado interposto não leva a conclusão forte, pois pautado sumariamente na alegada inaplicabilidade do disposto no art. 53, §4º, 9.099/95 ao rito de cumprimento de sentença, motivação que por si só não se sustenta Neste cenário, a fim de evitar atos incongruentes ou desnecessários, determino a devolução do feito à Turma Recursal solicitando a deliberação quanto à incompetência dos Juizados Especiais para o processamento do feito em razão de situação legalmente incompatível ou à simples cassação do decisum com a subsequente remessa ao Juízo Comum. Cumpra-se com as homenagens de estilo.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5003615-81.2025.8.24.0004/SC AUTOR : SIMARA RIBEIRO DA SILVA DAMAZIO ADVOGADO(A) : LUCINARA MANENTI (OAB SC013999) DESPACHO/DECISÃO Vistos etc. Verifico que a perícia apresentada no evento 17, LAUDO1 não indicou as respostas aos quesitos enviados pela parte autora ( evento 1, INIC1 ). Assim, intime-se o perito nomeado para, em 20 (vinte) dias, apresentar as respostas aos quesitos do INSS. Com a juntada do laudo complementar, intimem-se as partes para manifestarem-se a respeito, em 15 (quinze) dias. Dil. legais.
  6. Tribunal: TJSC | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5007502-10.2024.8.24.0004/SC AUTOR : ISIS MELLO DA SILVA ADVOGADO(A) : LUCINARA MANENTI (OAB SC013999) DESPACHO/DECISÃO Vistos etc. 1. Indefiro o pedido retro (quesitos complementares - evento 49, PET1 ), na medida em que as questões já foram respondidas pelo Perito. 2. O INSS já apresentou contestação ( evento 23, CONT1 ), de modo que considero suprida sua citação. 3. Assim, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 dias, apresente réplica. Dil. legais.
  7. Tribunal: TRF4 | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5005108-18.2025.4.04.7204/SC AUTOR : GELSON FURLANETTO ADVOGADO(A) : LUCINARA MANENTI (OAB SC013999) SENTENÇA Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, extinguindo o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, combinado com o art. 129-A, § 2º, da Lei nº 8.213/91. Defiro o benefício da Justiça Gratuita. No procedimento dos Juizados Especiais Federais, incabível a condenação ao pagamento de custas processuais, conforme art. 55 da Lei nº 9.099/1995, combinado com o art. 1º da Lei nº 10.259/2001. No procedimento comum, os beneficiários da gratuidade da justiça são isentos do pagamento de custas processuais na Justiça Federal, nos termos do art. 4º, II, da Lei nº 9.289/1996. Sem condenação ao pagamento de honorários advocatícios diante da ausência de citação. Condeno a parte autora à devolução dos honorários periciais à Justiça Federal, devidamente atualizados, ficando suspensa sua exigibilidade enquanto beneficiária da justiça gratuita.
  8. Tribunal: TRF4 | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5004116-57.2025.4.04.7204/SC RELATOR : RENATA MARQUES OSBORNE DA COSTA AUTOR : RICARDO MACHADO DE ANDRADE ADVOGADO(A) : LUCINARA MANENTI (OAB SC013999) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 14 - 07/07/2025 - CONTESTAÇÃO
Página 1 de 21 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou