Adriana Specart Techy
Adriana Specart Techy
Número da OAB:
OAB/SC 015937
📋 Resumo Completo
Dr(a). Adriana Specart Techy possui 50 comunicações processuais, em 35 processos únicos, com 10 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2003 e 2025, atuando em TJRJ, TJPR, TRF4 e outros 3 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
35
Total de Intimações:
50
Tribunais:
TJRJ, TJPR, TRF4, TJSC, TJRS, TJAL
Nome:
ADRIANA SPECART TECHY
📅 Atividade Recente
10
Últimos 7 dias
28
Últimos 30 dias
49
Últimos 90 dias
50
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (18)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (6)
APELAçãO CíVEL (5)
MONITóRIA (4)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 50 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJRS | Data: 24/07/2025Tipo: IntimaçãoAgravo de Instrumento Nº 5198169-61.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Indenização por dano material AGRAVANTE : NORIVAL COMANDOLLI ADVOGADO(A) : Angelina Pereira (OAB SC030684) ADVOGADO(A) : GEISA SEVERINO (OAB SC045596) ADVOGADO(A) : ADRIANA SPECART (OAB SC015937) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto por NORIVAL COMANDOLLI contra decisão que, nos autos da ação indenizatória movida em face de MARCELO FLORES DOS SANTOS , indeferiu o pedido de antecipação de tutela postulado. Com efeito, nos termos do art. 1.019, I, do CPC, pode ser atribuído efeito suspensivo ao recurso, ou mesmo deferida, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, quando atendidos os requisitos previstos no parágrafo único do art. 995 do mesmo diploma legal, conforme segue: Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso. Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. (...) Art. 1.019. Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV , o relator, no prazo de 5 (cinco) dias: I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão; Em que pese a relevante fundamentação da agravante, em análise sumária, não vislumbro os requisitos para a concessão do efeito suspensivo pleiteado, tendo em vista não estar evidenciada, ao menos em sede de cognição sumária, a probabilidade de provimento do recurso, na medida que, como bem salientou o juízo a quo , não há nos autos qualquer indício de que o réu estaria dilapidando seu patrimônio para inviabilizar pagamento de eventual indenização. Isso posto, indefiro o pedido de concessão do efeito suspensivo, determinando a intimação do agravado para apresentar contrarrazões, querendo, no prazo de lei.
-
Tribunal: TJSC | Data: 23/07/2025Tipo: IntimaçãoEXECUÇÃO FISCAL Nº 0004163-22.2011.8.24.0025/SC RELATOR : JOAO BAPTISTA VIEIRA SELL EXECUTADO : EDMUR MARIA WOLFF ADVOGADO(A) : ADRIANA SPECART TECHY (OAB SC015937) ADVOGADO(A) : MAURICIO FERNANDO SPILLERE (OAB SC24788B) ADVOGADO(A) : CAMBISES JOSE MARTINS (OAB SC002134) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 121 - 22/07/2025 - Juntada - Guia Gerada
-
Tribunal: TJRS | Data: 23/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5003372-35.2025.8.21.0065/RS RELATOR : MARCO LUCIANO WÄCHTER AUTOR : NORIVAL COMANDOLLI ADVOGADO(A) : Angelina Pereira (OAB SC030684) ADVOGADO(A) : GEISA SEVERINO (OAB SC045596) ADVOGADO(A) : ADRIANA SPECART (OAB SC015937) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 16 - 22/07/2025 - Juntada de certidão
-
Tribunal: TJAL | Data: 23/07/2025Tipo: IntimaçãoADV: JORGE ANDRÉ RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB 11985/SC), ADV: BRUNO HENRIQUE CAVALCANTE DE ANDRADE (OAB 15937/AL), ADV: JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 20875/SC) - Processo 0700696-72.2024.8.02.0082/01 - Cumprimento de sentença - Cartão de Crédito - EXEQUENTE: B1Bruno Henrique Cavalcante de AndradeB0 - EXECUTADO: B1Banco do Brasil S.AB0 - Ante o exposto, JULGO EXTINTO o cumprimento de sentença, com fundamento no art. 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários advocatícios, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/1995. P.R.I. Após as formalidades legais, arquive-se. Maceió, datada eletronicamente. BRUNA DE LEÃO FIGUEIREDO CARDOSO JUÍZA DE DIREITO
-
Tribunal: TJSC | Data: 22/07/2025Tipo: IntimaçãoEXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5047368-94.2023.8.24.0930/SC EXEQUENTE : COOPERATIVA DE CREDITO E INVESTIMENTO COM INTERACAO SOLIDARIA DO VALE EUROPEU - CRESOL VALE EUROPEU ADVOGADO(A) : CINTIA CARLA SENEM CAVICHIOLLI (OAB SC029675) EXECUTADO : JOAO PEDRO TECHY ADVOGADO(A) : ADRIANA SPECART TECHY (OAB SC015937) EXECUTADO : ADRIANA SPECART TECHY ADVOGADO(A) : ADRIANA SPECART TECHY (OAB SC015937) EXECUTADO : JOAO PEDRO TECHY EIRELI ADVOGADO(A) : ADRIANA SPECART TECHY (OAB SC015937) DESPACHO/DECISÃO Intime-se a parte exequente para apresentar cálculo atualizado do débito, em 60 (sessenta) dias.
-
Tribunal: TJRS | Data: 22/07/2025Tipo: IntimaçãoAgravo de Instrumento Nº 5198165-24.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Indenização por dano material AGRAVANTE : NORIVAL COMANDOLLI ADVOGADO(A) : Angelina Pereira (OAB SC030684) ADVOGADO(A) : GEISA SEVERINO (OAB SC045596) ADVOGADO(A) : ADRIANA SPECART (OAB SC015937) DESPACHO/DECISÃO Recebo o agravo de instrumento, porque presentes os requisitos de admissibilidade recursal, conforme os artigos 1.016 e 1.017 do Código de Processo Civil. Não vislumbro os requisitos elencados no parágrafo único do art. 995 do citado Diploma Legal, quais sejam, a probabilidade de provimento do recurso e o risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, assim, indefiro o pedido de efeito suspensivo ativo. Ocrre que a parte autora/agravante conta unicamente com uma expectativa de direito, mostrando-se prematura a autorização de medida inaudita altera parte , quando o objetivo do provimento antecipado é a "garantia do resultado útil do processo" e de "resguardar a efetiva prestação jurisdicional". Intime-se para contrarrazões. Diligências legais.
-
Tribunal: TJSC | Data: 21/07/2025Tipo: IntimaçãoEXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0601070-57.2014.8.24.0005/SC EXEQUENTE : SUPER ÔNIBUS COMERCIAL DE VEÍCULOS LTDA ADVOGADO(A) : GEISA SEVERINO DE FAVERI (OAB SC045596) ADVOGADO(A) : ANGELINA PEREIRA (OAB SC030684) ADVOGADO(A) : ADRIANA SPECART TECHY (OAB SC015937) ATO ORDINATÓRIO Fica intimada a PARTE ATIVA para, no prazo de 15 (quinze) dias, dar andamento ao processo, requerendo o que de direito e observando as determinações judiciais contidas nos autos. Fica a parte ATIVA ciente, por fim, da possibilidade de suspensão do curso da execução (art. 921, III e § 1º, do CPC) caso não promova impulso ao feito no prazo estipulado.
Página 1 de 5
Próxima