Cinthia Cristina Marques Dos Santos

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00048430420068240018
   Tribunal: TJSC | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0004843-04.2006.8.24.0018/SC EXEQUENTE : JOSE TADEU LIMA DE CORDOVA ADVOGADO(A) : CÉSAR LUIZ BEUX (OAB SC006562) ADVOGADO(A) : CINTHIA CRISTINA MARQUES DOS SANTOS (OAB SC015962) ATO ORDINATÓRIO Fica(m) intimada(s) a(s) parte(s) ativa(s) para, no prazo de quinze (15) dias, manifestar(em)-se acerca do(s) aviso(s) de recebimento (AR) de evento(s) 603-607 e 609, devolvido(s) sem cumprimento pela ECT. OBSERVAÇÃO AO(À) ADVOGADO(A) : Devido às rotinas de automação adotadas no âmbito desta serventia judicial, a fim de otimizar o fluxo de trabalho e garantir maior agilidade na prestação da tutela jurisdicional, solicitamos os bons préstimos do(a) advogado(a) para que eventual petição apresentada em resposta ao presente ato ordinatório seja protocolada em categoria condizente com o pedido . Segue link para acesso à cartilha informativa disponibilizada pela Corregedoria-Geral de Justiça.
3. Processo 50154405220258210021
   Tribunal: TJRS | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5015440-52.2025.8.21.0021/RS RELATOR : JULIANO ROSSI AUTOR : YASMIN DOS SANTOS BUENO ADVOGADO(A) : Cinthia Cristina Marques dos Santos (OAB SC015962) ADVOGADO(A) : CÉSAR LUIZ BEUX (OAB SC006562) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 21 - 15/07/2025 - CONTESTAÇÃO
4. Processo 50258316220238240018
   Tribunal: TJSC | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 5025831-62.2023.8.24.0018/SC AUTOR : LUIZ HENRIQUE DE JESUS MOREIRA ADVOGADO(A) : CINTHIA CRISTINA MARQUES DOS SANTOS (OAB SC015962) ADVOGADO(A) : CÉSAR LUIZ BEUX (OAB SC006562) RÉU : ALISON LUIZ DA SILVA ADVOGADO(A) : VINICIUS FRANCISCO DAROLD (OAB SC037705) DESPACHO/DECISÃO Vistos etc. 1- Trata-se de petitório apresentado pela parte ré (evento 97), no qual postula o levantamento da anotação/restrição no prontuário do veículo junto ao DETRAN/SC, conforme decisão proferida em agravo de instrumento. 2- Diante do teor da decisão do Agravo de Instrumento, no qual determinou que "[...] a decisão deve ser reformada, devendo ser levantada a anotação da demanda, junto ao Detran/SC" . Expeça-se ofício ao Detran/SC para proceder o levantamento da restrição anteriormente determinada, a fim de retirar a anotação judicial da existência da presente ação no prontuário do veículo Chevrolet Onix, placas RXR3J43, ano/modelo 2022/2023 . 3- Cientifique-se o peticionante. 4- Após, tudo feito, voltem conclusos. Cumpra-se.
5. Processo 50006566420208240085
   Tribunal: TJSC | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
6. Processo 50198416120218240018
   Tribunal: TJSC | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
7. Processo 50016682520224047202
   Tribunal: TRF4 | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   RECURSO CÍVEL Nº 5001668-25.2022.4.04.7202/SC RECORRIDO : JOEL PITT (AUTOR) ADVOGADO(A) : ALEXANDRE SCHUMACHER TRICHES (OAB RS065635) ADVOGADO(A) : CÉSAR LUIZ BEUX (OAB SC006562) ADVOGADO(A) : Cinthia Cristina Marques dos Santos (OAB SC015962) ADVOGADO(A) : ELSA APARECIDA FERNANDES (OAB RS075609) DESPACHO/DECISÃO Do Pedido de Uniformização Nacional A parte interpõe incidente de uniformização para a Turma Nacional de Uniformização contra decisão prolatada pela Turma Recursal. O incidente de uniformização interposto não preenche os requisitos de admissibilidade. Com a devida vênia, entendo que não há divergência de aplicação de entendimentos. Veja-se que a Turma Recursal em momento algum se posiciona contrariamente ao entendimento da TNU sobre a matéria. O que ocorre é que, na análise do caso concreto, não ficou comprovado o tempo rural. Em verdade, a pretensão do recorrente é apenas de rediscutir a prova produzida nos autos, de forma a embasar suas alegações. Assim, aplica-se ao caso o enunciado nº 42 da Súmula da TNU ("Não se conhece de incidente de uniformização que implique reexame de matéria de fato" ), bem como os enunciados nº 7 da Súmula do STJ ("A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial" ) e nº 279 da Súmula do STF ("Para simples reexame de prova não cabe recurso extraordinário" ), aplicáveis subsidiariamente às Turmas Regionais de Uniformização. Rejeito o incidente de uniformização. Intimem-se. Após, certifique-se o trânsito em julgado, devolvendo-se ao Juizado origem.
8. Processo 50096659120198240018
   Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 5009665-91.2019.8.24.0018 distribuido para Gab. 03 - 2ª Câmara de Direito Civil - 2ª Câmara de Direito Civil na data de 30/06/2025.