Jose Luiz Teodoro

Jose Luiz Teodoro

Número da OAB: OAB/SC 016494

📋 Resumo Completo

Dr(a). Jose Luiz Teodoro possui 68 comunicações processuais, em 46 processos únicos, com 13 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2003 e 2025, atuando em TJPR, TRT12, TRF4 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 46
Total de Intimações: 68
Tribunais: TJPR, TRT12, TRF4, TJSC, TJRJ
Nome: JOSE LUIZ TEODORO

📅 Atividade Recente

13
Últimos 7 dias
37
Últimos 30 dias
68
Últimos 90 dias
68
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (20) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (12) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (8) AGRAVO DE INSTRUMENTO (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 68 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5029639-44.2025.8.24.0038 distribuido para 4ª Vara Cível da Comarca de Joinville na data de 03/07/2025.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5007834-52.2025.8.24.0000/SC (originário: processo nº 00015522720038240074/SC) RELATOR : JANICE GOULART GARCIA UBIALLI AGRAVADO : PETROMOTOR DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA ADVOGADO(A) : LUCIO FERNANDO WIEST (OAB SC014963) ADVOGADO(A) : ANDERSON FLORENCO (OAB SC016429) ADVOGADO(A) : JOSE LUIZ TEODORO (OAB SC016494) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 56 - 03/07/2025 - RECURSO ESPECIAL
  4. Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5003833-06.2025.8.24.0103 distribuido para 1ª Vara da Comarca de Santo Amaro da Imperatriz na data de 18/06/2025.
  5. Tribunal: TJRJ | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    Embora a sobrepartilha deva ser feita nos autos do inventário, não há prejuízo em fazê-la em apenso. Apense-se ao inventário, cuja cópia da sentença encontra-se na fl. 243. Faça-se a certidão inicial. Após, à PGE.
  6. Tribunal: TRF4 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5004460-47.2025.4.04.7201/SC RELATOR : ANDRÉ LUÍS CHARAN AUTOR : FABIANE DE FRANCA DA ROSA ADVOGADO(A) : JOSE LUIZ TEODORO (OAB SC016494) ADVOGADO(A) : EDUARDO PIEPER (OAB SC033363) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 32 - 07/07/2025 - Perícia designada
  7. Tribunal: TRF4 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5006319-98.2025.4.04.7201/SC RELATOR : LEONARDO MÜLLER TRAININI AUTOR : KATIA APARECIDA TEXEIRA BISPO ADVOGADO(A) : JOSE LUIZ TEODORO (OAB SC016494) ADVOGADO(A) : EDUARDO PIEPER (OAB SC033363) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 20 - 07/07/2025 - PETIÇÃO
  8. Tribunal: TJPR | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PONTA GROSSA 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE PONTA GROSSA - PROJUDI Rua Saint Hilaire, 203 - Oficinas - Ponta Grossa/PR - CEP: 84.035-350 - Fone: (42) 3309-1602 - E-mail: pg-16vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0014453-48.2025.8.16.0019   Processo:   0014453-48.2025.8.16.0019 Classe Processual:   Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal:   Indenização por Dano Moral Valor da Causa:   R$11.491,96 Polo Ativo(s):   NARLI CONCEIÇÃO SILVA FONSECA Polo Passivo(s):   Clicdodia Intermediações pela Internet Ltda. FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO I – Em que pesem os argumentos dispensados pela parte autora na inicial, não se constata perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, de modo que não vislumbro motivos que justifiquem a urgência da medida, notadamente, considerando que as cobranças (descontos) questionadas vem sendo efetuadas há bastante tempo (a princípio, desde o ano de 2023) e só agora a parte autora vem até o Poder Judiciário para se insurgir quanto a eles. Assim, inexistindo motivo relevante a justificar a concessão da providência pleiteada, indefiro o pedido liminar. Registre-se que, caso constatada a irregularidade das cobranças em questão, tais valores poderão ser restituídos à parte autora, sendo o caso, oportunamente. II – No mais, aguarde-se a audiência designada. III – Int.   Ponta Grossa, 04 de julho de 2025.   João Campos Fischer Juiz de Direito
Página 1 de 7 Próxima